Перейти к содержанию

Daniel5555

Администрация
  • Публикаций

    8308
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    69

Сообщения, опубликованные Daniel5555

  1. В 30.01.2021 в 12:43, Mokkoriman сказал:

    Раз уж в профили вернули «любимый персонаж», предлагаю в них отдельно добавить «любимая героиня».

     

    А если у тебя любимый персонаж это уже героиня? :)

     

    Нет, спасибо за предложение, конечно, но я тоже думаю, что это перебор.

  2. В 16.01.2021 в 14:47, baheman сказал:

    Интересно, во что можно играть на слабом пк(Учитывая то, что кс го идёт в нестабильные 30 fps)?

     

    Я бы посмотрел в сторону инди-игр. Там самое лучшее, что есть сейчас на самом деле, и обычно они не требуют топовых машин... Но, надо иметь в виду, что на очень слабых они тоже идут плохо, так что надо смотреть на системные требования конкретной игры.

  3. 4 часа назад, Пестрая лента сказал:

    А сайта eva-not-end уже не существует? Только форум остался?

     

    Сейчас создается новая версия сайта (про темп ничего не могу сказать), а пока что да, форум и сайт это одно и тоже.

  4. 8 часов назад, Uncle Vёder сказал:

    Все бомбят на 2020, а для меня например неплохой год выдался :akagi_dr:

     

    Ну для меня "лично" он тоже неплохим выдался, даже я бы сказал по итогам лучше многих других, особенно в финансовом плане. Но я не могу говорить, что он был неплохим учитывая пандемию и сколько погибло человек. У меня в семье многие переболели, некоторые с долгосрочными последствиями, есть погибшие в семьях близких мне людей и друзей. Поэтому я не могу говорить, что это был неплохой год. Кроме того, даже для меня лично он был бы еще лучше, если бы пандемии не было. Так или иначе, но экономический кризис затронул нас всех и этот год был бы намного лучше без пандемии.

    • Нравится 1
  5. 4 часа назад, Rоzеvir сказал:

    Не соизволите ли разделить темы?

     

    Нет, не соизволю. Я не обязан разгребать твой мусор.

     

    @Distilled

    Я думаю, что в этой теме были даны ответы на все твои вопросы. Ты так же самоустранился от конструктивного диалога:

     

    В 20.12.2020 в 02:47, Distilled сказал:

    Можно было бы пообсуждать, но погружаться в это тягостно, лениво и не особо интересно.

    Можешь засчитать слив.

     

    Если тебе тягостно, лениво и не особо интересно, мне тоже это все тягостно, лениво и не особо интересно.

     

    Так же наш форум не является площадкой для пропаганды идеологий, где утверждается, что женщинам нужны альфа-самцы и прочая чушь. Все эти идеологии опровергаются как наукой, так и банальным личным опытом. Они служат исключительно для обогащения авторов этих идеологий путем продажи их продукции людям, у которых, к сожалению, проблемы с отношениями с женщинами.

     

    Поэтому все ссылки на этот канал удаляются, а тема закрыта.

    • Хаха 1
  6. 48 минут назад, Rоzеvir сказал:

    Идеологии со временем меняются и находят новое отношение к разным явлениям. Значит, помимо постулатов в идеологиях есть и обычные точки зрения.

     

    Как я уже сказал ранее, у идеологий нет точек зрения в том же смысле, в каком они есть у людей. Хватит заниматься этой дебильной демагогией.

     

    48 минут назад, Rоzеvir сказал:

    Зачем вводить наших читателей в заблуждение?

     

    Это ты их неудачно пытаешься ввести в заблуждение, внося изменения в мои цитаты.

     

    48 минут назад, Rоzеvir сказал:

    Я всего лишь сократил текст для удобства цитирования.

     

    Я тебе не верю. Те 4 слова сделали цитирование неудобным, серьезно?

     

    Вся твоя тактика заключается в том, чтобы вырвать какое-то слово из контекста, использовать значение, которое ему не придавалось в оригинальном контексте, и из этого выдать простыню невообразимого бреда.

     

    В связи с этим я считаю, что изменение моих цитат было намеренным и с целью ввести меня в заблуждение. И да, у меня нет никакого желания ходить с тобой по кругу и писать по 10 раз одно и тоже. Если ты до сих пор приложил кучу усилий для того, чтобы не понять простую фразу, я не вижу смысла в дальнейшем обсуждать хоть что-то.

     

    48 минут назад, Rоzеvir сказал:

    Геометрия здесь понимается в широком смысле. Есть аксиомы Евклида, есть аксиомы Лобачевского, есть аксиомы Римана. Все они не согласны друг с другом, но математики же не придерживаются их как «окончательной истины» и не спорят о том, какая геометрия должна преобладать. Они просто применяют тот взгляд на вещи, который более удобен в прикладной сфере, поскольку они свободны от догматизма.

     

    Никто их не обвинял в догматизме кроме тебя.

     

    В дальнейшем прошу не писать в эту тему про постмодернизм. Это тема про канал Максима Венедиктова.

    • Хаха 2
  7. 14 часов назад, Rоzеvir сказал:

    Это не «постулат». Это просто точка зрения. Постулаты принимаются без доказательств, но точка зрения способна меняться в зависимости от контекста.

     

    Нет. Точка зрения бывает у человека. У идеологий их нет, есть постулаты, которые в языке иногда называют "точками зрения". Если меняется постулат идеологии, то она становится другой идеологией.

     

    14 часов назад, Rоzеvir сказал:

    Получается, что противоречие базируется на интерпретации «эфемерной» точки зрения, как «вечного» постулата.

     

    У меня нет никакой интерпретации. Это ты придумал и принес этот постулат постмодернизма. Я его так не определяю. Я тебе указал на логические противоречия в этой "точке зрения", "постулате" или просто "глупой фразе".

     

    14 часов назад, Rоzеvir сказал:

    По этой логике, арифметика и геометрия - полностью догматические системы. Они же основаны на бездоказательных утверждениях, в качестве которых выбраны соответствующие аксиомы.

     

    Ты сейчас намеренно взял мою цитату, изменил ее и бросился опровергать то, чего я никогда не говорил.

     

    Вот моя оригинальная цитата:

     

    В 31.12.2020 в 16:38, Daniel5555 сказал:

    Сам по себе постмодернизм является высшей степенью догматизма, так как он весь построен на недоказанном утверждении, которое противоречит само себе.

     

    В каком месте аксиомы геометрии противоречат сами себе?

     

    Ты даже изменил запятую на точку.

     

    Стыдно должно быть за такое дерьмо.

     

    14 часов назад, Rоzеvir сказал:

    Постмодернизм, как таковой, не обладает чётким набором «постулатов».

     

    Обычно его последователи не могут четко сформулировать свои мысли.

     

    14 часов назад, Rоzеvir сказал:

    Это просто ярлык для некоторых направлений критики, не название теоретической системы.

     

    В 19.12.2020 в 20:54, Daniel5555 сказал:

    Приверженность постмодернизму это что-то типа ярлыка на котором написано "я идиот".

     

     

     

  8. В 06.01.2021 в 19:18, morrypough сказал:

    вот вы кстати что думаете по этому поводу? 

     

    12 часов назад, Аюпа сказал:

    Эмпирически установленный оптимум - чередующиеся три дня отдельно, два дня вместе. Если распространять не только на романтические отношения, то - три дня в одиночестве, два дня вместе с близкими и приятными людьми.

     

    Это все зависит от конкретных людей/от конкретной пары. Смотри по себе/своей паре.

  9. 16 часов назад, Мелькор сказал:

    Как кто отметил?

     

    Я отметил наиболее скучным образом, так как просто сидел дома, хоть и не в одиночестве. Причиной этому является пандемия, у нас все закрыто и, в принципе, в новогоднюю ночь было запрещено выходить из дома/быть на улице после часа ночи. Ну и собираться компаниями больше 6 человек, да и те должны были быть только теми, с кем ты живешь или часто встречаешься.

     

    Я несколько удивлен, так как судя по отзывам, все отмечали новый год как обычно, то есть гуляя по друзьям и знакомым, общаясь со всей семьей, и так далее, как будто никакой пандемии и нету. Это довольно безответственное поведение.

     

    В моей семье, в той части, что живет в России, в данный момент два человека болеют коронавирусом, и оба в самой высокой группе риска. Есть высокая вероятность того, что после праздников будет очередной всплеск числа заболевших.

  10. 53 минуты назад, JonhSmit сказал:

    снимает ряд тормозов, которые мы себе сами ставим

     

    Так не ставь их.

     

    54 минуты назад, JonhSmit сказал:

    Но да, спасибо за просвещение, теперь я знаю, что могу общаться и без алкоголя. Какой восторг.

     

    Не за что.

     

    К слову, я все это писал только потому, что ты как будто пожаловался, что вроде пьешь, а желаемого эффекта нету. Когда я сказал, что можно его достичь без этого, ты сказал, что и так можешь общаться.

     

    Можно просто сказать, что тебе нравится пить. Не обязательно говорить, что смысл в каком-то там общении.

    • Хаха 1
    • Дизлайк 1
  11. 4 часа назад, JonhSmit сказал:

    Могу только поздравить

     

    Эм, суть моего поста заключалась в том, что это навык, который можно развивать с помощью практики или специальных курсов. То есть это хорошая новость для тебя - если ты пьешь для общения, то теперь ты знаешь, что для этого тебе не обязательно пить.

    • Дизлайк 1
  12. 11 часов назад, JonhSmit сказал:

    Не в плане "лыка не вяжу", а в плане "поймал нужную волну и разгоняешь общение на максимум".

     

    У меня почему-то и так общение на максимум. Проблема у многих людей в том, что они думают, что алкоголь им зачем-то нужен, хотя на самом деле они могут делать все это и без алкоголя.

     

    Если у кого-то проблемы с общением в группе, лучше целенаправлено развивать этот навык.

    • Дизлайк 1
  13. 5 часов назад, Rоzеvir сказал:

    Это моральный нигилизм, но не постмодернизм. С точки зрения постмодернизма не существует «окончательной» истины.

     

    Я не согласен с твоим определением постмодернизма. Впрочем, даже если его принять, это ничего не меняет. Постулат об отсутствии "окончательной" истины сам по себе является окончательной истиной, поэтому внутреннее противоречие сохраняется.

     

    5 часов назад, Rоzеvir сказал:

    Логикой постмодернизма можно злоупотреблять, но обратная сторона медали - догматизм, претендующий на обладание «высшей» истиной.

     

    Догматизм не является обратной стороной постмодернизма. Сам по себе постмодернизм является высшей степенью догматизма, так как он весь построен на недоказанном утверждении, которое противоречит само себе.

     

    5 часов назад, Rоzеvir сказал:

    Должно быть ясно, что эти позиции основаны на разных точках зрения.

     

    Никто в этой теме не ставил знак равенства между нигилистами и постмодернистами.

  14. В 29.12.2020 в 06:43, Nazgul сказал:

    И наряду с очевидным предвкушением я с удивлением чувствую небольшой мандраж - в одну реку не входят дважды, черт его знает, какие ощущения у меня будут при просмотре всего это дела 20 лет спустя.

     

    Если ты сделаешь такой полный просмотр, то, я думаю, это заслуживает отдельной темы. Мне было бы интересно почитать про твои впечатления.

  15. 5 часов назад, langley сказал:

    Посмотрела вчера "Довод". Без всякого стеснения признаюсь: ни-че-го не поняла.

     

    Я тоже ничего не понял, так что все нормально :) Я думаю, там и особо нечего понимать, если честно. По крайней мере, в плане "научного" объяснения.

    • Нравится 1
    • Хаха 1
  16. 8 часов назад, Distilled сказал:

    Мне просто лень было набирать использованное ранее другим человеком слово "проститутки", но ладно.

     

    Если ты имеешь в виду проституток, то тут ситуация еще хуже. Либо ты приравниваешь инстаграмерш к проституткам, что уже феерично, либо ты, руководствуясь старыми стереотипами, выставляешь хищниками тех, кто чаще всего является жертвами.

     

    9 часов назад, Distilled сказал:

    Тема психического здоровья продающих себя в сексуальное рабство людей слишком далеко уходит от основной. Можно было бы пообсуждать, но погружаться в это тягостно, лениво и не особо интересно.

    Можешь засчитать слив.

     

    Дело не в том, чтобы кому-то засчитать слив. Это вообще не должно быть кому-то интересно.

     

    Просто я вижу у тебя целый пласт предубеждений, которые расходятся с реальностью. Скорее всего, твое представление о ней основано, в основном, на таких вот каналах в Ютубе и других подобных вещах. Разбирать этот пласт или нет это дело твое, конечно.

     

  17. В 18.12.2020 в 19:38, Distilled сказал:

    Хоры видят людей не как людей, а как ходячие кошельки.

     

    Если ты используешь термин "хоры", ты их тоже видишь не как людей, у каждой из которых есть своя индивидуальность. Иначе говоря, ты занимаешься проекцией, ты приписываешь группе людей свойства, которые ты переносишь с себя на них.

     

    В 18.12.2020 в 19:38, Distilled сказал:

    Они могут делать фальшивые улыбки и стараться быть миленькими, но у них взгляд паука. У них нет жизнерадостности. Могут только притворяться счастливыми.

     

    Я не знаю о ком конкретно ты говоришь. Ты видил вблизи их взгляды? Ты точно знаешь, что у них нет жизнерадостности и ты каким-то образом знаешь, реально они являются счастливыми или нет?

     

    Я просто видел такие же аргументы, например, в сторону европейцев. О том, что у них все улыбки фальшивые и что на самом деле они несчастливые, хотя никаких доказательств этому тезису никогда не предоставляют. Это просто спекуляция автора, основная на предположении, что у европейцев нет духовности или еще какой-то херни, которая есть у других. Существование данной херни, опять же, в реальности никогда не наблюдается.

     

    В 18.12.2020 в 19:38, Distilled сказал:

    Человек существо дико социальное, для выделения окситоцина нуждается и в получении и в отдаче тепла. Кого может любить человек, который верит только в деловые отношения, считая любовь и дружбу каким-то наивным идиотизмом и лицемерием?

     

    В очередной раз, ты считаешь что некая группа людей почему-то считают дружбу и любовь чем-то. На основе чего ты так считаешь совершенно непонятно.

     

    Я подозреваю, что вся эта цепочка взаимосвязанных рассуждений с твоей стороны, в которой каждое звено логически неверное, связана не с реальностью, а с твоим восприятием, а точнее с твоими ожиданиями, в отношении женского поведения. Например, что женщина не может выставлять свое тело напоказ за пределами неких необоснованно установленных рамок.

     

    Я это не говорю, чтобы тебя обидеть, просто я такие рассуждения вижу не в первый раз и чаще всего за ними стоит убеждение в том, что для женщин (но не только для них, конечно), существует одна правильная модель поведения. Те, кто в эту модель не вписываются, это люди, у которых нету ценностей, глубоких духовных качеств, и настоящих чувств.

     

    Как ты понимаешь, проблема в таких рассуждениях не в самой модели поведения кого-либо, а вообще в подходе к другим людям и их восприятию, тенденции делить их на группы хороших и плохих.

     

    В 18.12.2020 в 19:38, Distilled сказал:

    В солипсизм еще закукливаться любят, типа, "ничто не истина, все позволено".

     

    Солипсизм это (необоснованная) точка зрения о том, что единственной вещью, в которой можно быть уверенным на 100%, это собственное существование. Это выходит за рамки темы, так что эту ерунду я особо не буду комментировать. Утверждение "ничто не истина, все позволено" больше похоже на постмодернизм. Его можно не воспринимать всерьез, так как это утверждение опровергает само себя (если ничто не истина, то и утверждение об этом не является истиной, следовательно оно по определению ложное). Приверженность постмодернизму это что-то типа ярлыка на котором написано "я идиот".

    • Нравится 1
  18. 6 часов назад, Uncle Vёder сказал:

    Между тем уже несколько дней как появились вменяемые тесты Zen 3, а конкретно 12-ядерного 5900X и 16-ядерного 5950X.

     

    Спасибо за пост! Я подозревал, что ситуация будет именно такая, ну и вот теперь получил подтверждение.

     

    6 часов назад, Uncle Vёder сказал:

    Осталось теперь только релиза Navi 2 (RX6000) дождаться - с видеокартами у AMD в последние годы всё было ещё печальнее чем с процесорами (неплохие решения в middle но полное непопадание в топ), а тут вроде как аж на конкуренцию не с кем попало, а с RTX3080/3090 замахнулись.

     

    Насчет этого было бы интересно почитать поподробнее, если у тебя под рукой есть какая-нибудь ссылка... Я слышал, что видеокарты от AMD собираются конкурировать с NVidia, но я конкретных материалов на тему еще не читал.

  19. В 05.10.2020 в 20:50, Mokkoriman сказал:

    Нолан очень талантливый визионер, но всё же оверрейтед. Пара крайне удачных фильмов (Начало, Интерстеллар) незаслуженно присвоила ему титул «гения» в широких массах.

     

    Мне кажется у него самый супер-фильм это Интерстеллар. "Начало" не особо впечатлило.

×
×
  • Создать...