Аюпа

Я сейчас с ностальгией вспоминаю времена, когда читал этот фанфик и был уверен, что это мегавещь. Я по-прежнему считаю, что это - очень хороший фанфик. Все в нем было хорошо сбалансировано и как-то очень логично. Плюс чрезвычайно годный эктион. Плюс очень адекватное обяснение НФ-стороны канона. Моя любимая глава - о прибытии Аски в Японию. В общем от начала до Саакиила включительно - однозначный вин. Та часть, где гарем - То, что Триkcер отнес к литературной куботе - проседает - кажется, что автор не знает, о чем писать. . Лелиил в этом плане кажется попыткой выкрутиться. Начиная с Бардиила возвращается годнота. Да только вот какая загвоздка (Дальнейшее можно не принимать как критику, поскольку это сетование на то, что автор не следует устоявшемуся шаблону) - сам подзаголовок "Живущий вопреки" указывает на то, что фик - история личности. И если к нему так относиться, получается, что после Зеруила - один большой эпилог. Это ведь по сути уже другая история с другими гериями и другими проблемами. Вот это меня коробит больше всего. Итог: у меня еще есть месяц-другой, чтобы решить, отдавать ли голос за БЖВ как за фанф года.

Лучше б еву Лукасу отдали. Он бы хоть вменяемый экшн запилил

>> Xотеть Вспомнился покойный экзовзвод

@Evgen, кишки пририсуй

Категорически поздравляю. Может, чуть поже отпишусь по всей эпопее (хотя опыт показывает что на это лучше слишком не надеяться)

Ай да Ёська, ай да сукин сын! Ну почему он всё делает именно так, как я хочу? Лучей добра переводчикам

Спасибо, спасибо, спасибо. *Побежал смотреь, что там за хитрые планы Юи Икари

Радость. За этот год успел потерять надежду. Пока интригует, посмотрим, что будет дальше.

А некоторые вообше ничего не увидели

Филип Киндредыч - Убик Сразу вспомнил один из фанфиков одного из наших авторов Пожалуй, я все же выберу МАЭ. Потому что МАЭ - книга с единым сюжетом, и постулат МИР НЕ ТО, ЧЕМ КАЖЕТСЯ там не довлеет над всем остальным, а лиш идет фоном и потому действует сильнее. Видимо, это было весьма оригинально, но за прошедшие 40 лет успела набить оскомину. Интересно, чем автор закидывался в первом и во втором случае. Каждый отдельный момент хорош, но они какие-то несоразмерные. Линии со способностями Пат, тайными планами Холлиса, исчезновением телепатов и вообше паранормальностью и инерциальностью исчезают в саркофазном бреду. Итог - детали доставляют (дверь, трабуюшая денег, человекоподобная бомба и т.п.) в целом ошушение "и все было ради этого???"

Ford is in his "ford" all right with the world. Спасибо, что открыл тему, так, я может, еше долго бы тянул с прочтением. В художественном плане Замятин остался для меня нумером первым прежде всего в силу крышесносной манеры построения текста, которой не стоило ждать от перевода. Тем не менее, книжка хорошая, радуюшая, как сказал бы Дорм, средствами выразительности и очень жизненными персонажами (в Бернарде во многом узнавал себя). Читал с превеликим интересом и удовольствием. Из того, что читал, больше всего напомнило раннего Уэллса (что не удивительно), в частности некоторый диссонанс последних фраз со всем романом в целом (почему так важно, что именно через запад на восток?) В фантастически-идеологическом Опять таки, вспоминается ранний Уэллс, еше не перешедший от биологии к социологии. Стартовая лекция о воспитании весьма остроумна, кстати говоря. Также чувствуются некие не всегда логичные переходы от жизненности к гротеску (например, что в этом обшестве находятся ушлые журналисты, готовые терпеть невзгоды ради грязных кадров) но это необходимое зло. Радует, что сюжет не следует устоявшемуся замятинско-оруэлловскому шаблону: шаг 1: герой верен строю шаг 2: герой сомневается шаг 3: герой восстает шаг 4: кейз 1: налет кровавой гебни кейз 2: револуция С Замятиным роднит то, что жители утопии счастливы и не осознают, что это счастье не есть хорошо (хотя в случае Замятина я склонен согласится с ними (не считая выжигания фантазии), а здесь - с автором). Кажется, эту параллель провел Оруелл, ибо у него счастья не было. В любом случае, эта особенность делает дистопию интересной, потому что вопрос о том, почему это именно дис- а не анти- или у- становится открытым, и автор должен доказывать. Хаксли удалось ИМХО. Даже несмотря на то, что многие аргументы уже не актуальны, а другие непонятны. Например, религиозный аспект и отсылки к Шекспиру. В целом, возможность реализации такого обшества пугает своей реальностью. Тоталитаризм сам по себе не может сушествовать долго в чистом виде - он или свергается или перерождается просто за счет смены поколений. А вот эта система выглядит весьма долговечной i с другой стороны выглядит не плодом умственной эквилибристики, как, к примеру, азимовская Солария, а вполне закономерным итогом развития человечества. Не вполне поверил я в: - Половую воздержанность индейцев - Невозможность параллельно вести усовершенствование производства и снижение рождаемости - Как уже сказано вуше, ушлых журналистов - То, что высшие люди 500 лет тайно хранят древнее искусство, но не пытаются что-то изменить.

В таком случае резултаты не должны сильно отличатся от простого голосования. Впрочем, мне самому интересно, что из этого выйдет. Допустим, Вася поставил работу А на 2-е место, а работу Б - на 4-е. Тогда если встает вопрос о том, что лучше - А или Б, - считается, что он голосовал за А. Просто нелюбовь и все. Мне кажется, у нас несколько злоупотребляют англоязычными названиями. Собственно, никто не запрешает

Канонически возможно скорее обратное, но так теряется соль шутки

Евген, не сразу догнал, что Эйджинкорт - это Азенкур Между тем, три рассказа в копилке, а значит конкурс как минимум состоится