Аюпа

Ну и не будем забывать про их боевики с тотальным забиванием на законы физики, анатомии и здравого смысла. Поржать можно весьма.

// Глядя на тему "Судьба" и некоторые другие темы так или иначе связанные с концептом случайности или детерминизма От себя скажу, что я имел в виду, что детерминизм мне больше нравится чисто эстетически, нежели индетерминизм. Разумеется я не вижу в себе достаточной квалификации, чтобы иметь точку зрения по этому вопросу. В общем то, в основном, плюсую. Олсо, идею Вселенной-механизма высказал Декарт, а вот Ньютону она как раз не очень нравилась.

Итак, наконец, у меня дошли руки, чтобы прочитать сие. Получил огромное удовольствие и записываюсь на дальнейшее. Хардбойлд - ну, буду применять к этому скорее тепло-лампово-советстко-перестроечный термин "остросюжетный". Покоробило разве что как-то быстро пролетели полгода безделья, будто один день. Надеюсь, до юри не дойдет

а почему наоборот?

Почитал обсуждения - почувствовал себя на год моложе. Выхватить, что ли, шашку во имя Луноликой?

Была занятное соответствие: Аскафилы - больщая группа - мелкосайт, Рэефилы - большой сайт -мелкогруппа

Evgen это именно в том смысле, что с куртизанским поведением надо завязывать Реасе, ага

Он то русскоязычный, но не совсем наш. Тут вопрос о том, насколько это будет корректно. Райские сады хотелось бы видеть хотя бы потому, что на форуме они раскиданы по разным постам двух тем.

И у него и у второго. Раз отняли - появился соответствующий отнятым электронам положительный заряд

Цитата приводится скорее в плане "хорошо сказано", чем в плане ППКС Проклятые латиняне считают чуть не раем страну, в которой нам досталось жить и собирать плоды; до безумия влюбленные в наши блага, они вечно злоумышляют против нашего рода и стараются всячески сделать нам зло. Иногда, соображаясь с обстоятельствами, они притворяются и нашими друзьями, но ненавидят нас, как злейшие враги. Даже и тогда, как говорят они слова ласковые, льющиеся тише и нежнее елея, и тогда слова их суть стрелы, и острье меча обоюдуострого. Таким образом, между нами и ими утвердилась величайшая пропасть вражды, мы не можем соединиться душами и совершенно расходимся друг с другом, хотя и бываем во внешних сношениях и часто живем в одном и том же доме. Они, привыкшие ходить большею частию с поднятою головой и надменно выправляющие свой стан, обыкновенно смеются над кротостию нашего характера и над нашим смирением, происходящим от нашего скромного о себе мнения; а мы, презирая их гордость, хвастливость, спесь и надменность, наступаем на их поднятую кверху голову и доселе попираем ее силою Христа, дающего власть наступать на змей и скорпионов без всякого зла и вреда. Никита Хониат об отношении крестоносцев и Византии, 800 лет назад.

сonductor cпасибо большое. Что-то похожее я предполагал, но сомнений было много

Тогда такой вариант: для обоих шариков заряд = число_переданных_электронов * элементарный_заряд число_переданных_электронов = число_электронов_в_шарике * процент число_электронов_в_шарике = номер_элемента_в_таблице_Менделеева * число_атомов число_атомов = (масса / молярная_масса_элемента) * число_авогадро по закону Кулона сила = (полученный_заряд / расстояние)2 * коэффициент

Daniel5555 хм, получается сначала вокруг х, потом вокруг z. Мерси. Блин, фишка еще в том, что когда матрицы умножаешь от перемены мест множителей результат меняется. Ладно, буду думать EVA-05 \\ 10-5% електрон Даже не знаю, как это решать без зависимости количества электронов от массы. Из чего шарики, точно неизвестно?

Нет не равен, конечно. Моя мысль такая: Если знаешь формулу емкости - то я говорю - подставляешь в нее площадь = объем / расстояние получаешь емкость = (эпсилон * эпсилон0 * объем)/ (расстояние между пластинами)2 отсюда расстояние между пластинами = корень квадратный из #(эпсилон * эпсилон0 * объем)/ емкость #

Daniel5555 cпасибо // но разве не хватит обычных матриц поворота относительно осей X, Y, Z? Эта формула мне известна. Ну допустим, азимут - это поворот вокруг оси z. А зенит? Он равен углу поворота вокруг y? или вокруг х? Или как-то вычисляется через них? (Возможно, для кого-то это очевидно, но у меня достаточно туго с трехмерным воображением) Меня смущает то, что я всегда думал, что поворот в пространстве можно выразить через два угла, а в этой формуле их три. Зенит и азимут вычисляются легко (в матлабе есть встроенные функции перехода между декартовой и полярной системы) а вот с углами вращения не так ясно. // Вроде бы, тебе достаточно подставить значения x, y в это уравнение и рассчитать z. х, у - координаты точек не в пространстве, а на самой плоскости. Начало координат совпадает с точкой, на которую падает нормаль. Т.е. опять таки надо юзать матрицу поворота. to EVA 05 Емкость конденсатора вычисляется по формуле С = (эпсилон * эпсилон0 * площадь) / расстояние между пластинами эпсилон = 1 раз конденсатор воздушный эпсилон0 - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F площадь выражаем как объем разделить на расстояние между пластинами. Получаем уравнение с одной неизвестной - искомым расстоянием - решаем его. По второй задаче - подумаю сейчас

Олсо, как посчитать матрицу поворота для перевода координат из системы А в систему Б, если известны азимут и зенит оси Х системы Б в системе А.

// Однако тему хентая по НГЕ мне захотелось не открыть, а наоборот закрыть, чтобы после ни у кого не поднималась рука или чего еще там на написание подобных вещей. // Где-то на двадцатой странице забил и по диагонали просмотрел дальнейшее. По минусам уже высказались вполне всеобъемлюще. Из плюсов отмечу сюрреалистичность отдельных образов - чтоб пассаж про тюленя-людоеда придумать - это упороться надо было. Ну и какой-то обрывочности в той части, которую читал - не заметил. Повтор одного и того же - да. Алсо, интересно стало, в каком режиме писалось остальное?