Аюпа

Пиарнул приятеля, как в писюн-писюн. Не все ж шедевры клепать.

Станислав, с юбилеем. Всего наилучшего!

Ну и я так понял, это уже Голливудский микс - актер англичанин, снимали в Намибии и т.д. Старым фильмам все же придавал доп. экзотичность тот факт, что они были австралийские, а не американские.

i Уведомление: Что за нехорошая практика - кидать в ОП пост один ютуб и ничего не объяснять. Оформи хедер по-человечески. Машинки и дизайн радуют - вполне в духе воина дорог и купола грома. Не радует рожа актера и вся эта муть с молниями и замедленным движением. Не радует ПАФОС - БМ все-таки должен быть молчалив, слегка циничен и самую чуточку ироничен. Явно не будет ощущения самопальности а-ля Кин-дза-дза. В принципе, оригинальная трилогия сама по себе очень неровная: первый фильм - полуартхаус на тему гопоты в мире, не сильно отличающемся от нашего, второй - брутальный постапокалиптический вестерн, третий - похож на второй, но добрее и аляповатее. Буду ждать чего-то среднего между вторым и третьим фильмом, но если не взлетит - сильно не расстроюсь.

Проблема, что без выдвижной клавы неудобно за одним столом и работать на компе и писать что-то от руки. Сказал человек, у которого на работе выдвижной клавы нет, а дома вообще только ноутбук

Негатив: гречка с пшенкой кончились. Теперь до ближайшей поездки в Роиссю завтракать бутербродами. Позитив: обнаружил под кроватью клад чистых парных носков.

i Уведомление: Тема носит технический характер, просьба воздержаться от флуда.

Цитатка в тему от Джорджа Мартина (я ее уже кидал, но вроде только в чат)

Так рейтинг ставится как раз-таки исходя из крови-кишок-матерщины. Вон скажем "Ветер крепчает" вообще вроде ограничения не имеет (или имеет очень малое), однако история там будет повзрослее, чем скажем в 16+ втором ребилде евангелиона (уж пардон за анимешный пример - нынешнее кино мало мониторю)

Мота, всего наилучшего

Что-то похожее вроде было, там Норт чего-то Пису продавал.

Ну ни знаю, по мне так экшен там на первом плане и в первую очередь ради него смотрелось. А "философия" и "раскрытие" там на таком уровне, который необходим, чтобы боевик был качественным боевиком, а не красивой пустышкой типа тех же Стражей Галактики. Превалирование философии над экшоном - это скорее какой-нибудь "Бегущий по лезвию" (что-то я его уже второй раз за недавнее время вспоминаю). Другое дело, что третий по сравнению с первыми уныл настолько, что четвертый посмотреть я в итоге так и не собрался.

А первые два им типа не были?

Лайк. Это в 2009м было или в каком?

Ты из нее тоже состоишь. Информации в этом высказывании ноль, просто попытка создателей сумничать.

Я же говорю - это просто пример навскидку. Сам же говоришь, что у Лоренца могли быть разные мнения Причем здесь это, я спрашиваю, почему невозможно предположить существование иной структуры сознания исходя из прецедента иной биохимии. Самый конец - Юи говорит в пику этому, что ева-то может существовать и в космосе и вечно. Не показал.

В сериале не помню (в манге-то ладно, там ангела вообще не было). Но тот факт что отключение совпало с нападением ангела лично у меня вызывает желниене плодить лишние сущности и предположить, что оно с ним непосредственно связано.

А по-моему его сила как раз таки была в способности просто взять и вырубить свет во всем Геофронте. Видимо, начальство посчитало, что с такой опцией не нужны ни броня, ни АТ-поле.

Ник Пол, всего наилучшего. Чтобы новые интересые впечатления давали вдохновение для новых интересных задумок.

Самый простой вариант навскидку - человек развился до такой степени, что ему уже тесно жить в пределах Земли (перенаселение, техногенный песец), а за пределами Земли он существовать не может, как прямо сказано в ЕоЕ. Биохимия тоже никак не отличалась, а потом бац - все распались на ЛСЛ. Представить такое из современности, оценивая современный уровень биохимии - невозможно. Ок, думаю, с этим все согласны. А что именно ты хотел обосновать данным постулатом в рамках дискуссии? А смысл? Ты первым сказал "Анно такое представить не мог"

Ты просил обоснования, в чем фейспальм 1) Киберпанк развивался главным образом в 1980-е и к началу 90-х был уже вполне устоявшимся жанром (пусть Шалафи поправит, если я не прав). Но это так ремарка. 2) "Уже тогда рассматривалась на полном серьезе". Большинство ключевых киберпанковских идей о развитии технологии (киборгизация, искусственный разум, виртуальная реальность и т.д.) рассматривались как отдаленное светлое будущее до, во время и после киберпанка. Собственно и сейчас непонятно, как к ним подступиться. 3) То, как дискуссия выехала на данный пункт. Я понял следующий ход мыслей: Пис говорит, что Лоренц знает о космологии мира евы больше чем мы и возможно в мире евы разум уже достиг своего предела. Ты говоришь, что это не так, ибо "Анно даже под тонной травы затруднительно было бы вообразить другой разум" "Человеческие разумы в еве и в мре идентичны" и т.д. (Почему? Биохимия в еве другая, раз можно распасться на ЛСЛ, почему же психика должна быть точно такой же?) Пис замечает, что фантасты вовсе не обязательно должны разбираться в том, о чем пишут. Ты в ответ пишешь про киберпанк, причем это совершенно непонятно как связано с высказыванием Писа. Не до конца понятно, какой именно аргумент ты пытаешься подтвердить этим примером, и каким образом этому аргументу противоречит позиция Писа. 4) Если я правильно предположил и это аргумент о том, что фантастические произведения и прогресс следуют рука об руку, то непонятно, почему невозможны произведения, не следующие этому правилу. Наблюдение еще одого белого лебедя не доказывает, что черных лебедей не бывает. 5) При этом ты призываешь обсуждать героев, а не авторов, хотя разговор на авторов первым перекинул ты.

Че-то оно в такой версии на Кин-дза-дзу больше смахивает, чем на ЗВ.