Аюпа

Надо же, я смог прочитать запись Дименда дальше первого предложения и она даже оказалась интересной и бойко написанной. Лови лайк и угорай дальше. [и все-таки экономисты-мажоры]

Че-то мне трудновато представить, как можно въехать кого-то на старте, а не при торможении. Хотя первый раз он часто нелепый. У меня было так - трогался с аварийки из правого ряда (у шнивы перед тем слегка капризничал движок), по левому вокруг меня сворачивала направо девятка. В принципе просто поцарапали слегка друг другу обшивку, и обоим водителям было пофиг (дело было в 11 вечера, мне с утра нужно было на экзамен по электротехнике, второй чувак вообще с телкой был), но не пофиг было моему дяде, который ужасно любит зарубаться по юридическим вопросам. В итоге ждали с полчаса гаишников (что, кстати, блокировало движение трамваев) потом до трех ночи разбирались в ДПС. Мне влепили штраф сто рублей, водитель девятки от обращения к моему ОСАГО воздержался за наличием у себя Каско, разошлись вежливо. Экзамен я, кстати, сдал на пять.

Если это то о чем я думаю, там должно быть про чувака, которому (почти) отрубили голову, а он ее пришил обратно и пошел дальше врагов рубить

Тогда и на новичка года кандидатура появилась. Ник Пол, надеюсь, что даже такая неуклюжая пахлава лучше, чем ничего, или даже чем просто плюсик. Вынужден повиниться, что в случае с художниками (в отличие от писателей) мне тем труднее комментировать арты, чем большее впечатление они на меня произвели.

Как обычно здорово

там же кадык виден. На самом деле, даже два кадыка. На следующий день:

Мусульман и сочувствующих - с Курбан-Байрамом.

По мне кстати большая часть негатива идет от того, что неизвестно, кто минус ставил - и это как бы исподтишка. С деанонимизацией - все будет по-честному. Мне лично, кстати, получать минусы приятнее, чем не получать ничего. Это по-крайней мере означает, что мой пост произвел впечатление.

Сейчас опять срач поднимется. Хотя да, тоже енечую, так будет намного интересней. Главное, чтоб не убрали возможность ставить минус.

Птер, обычно эти ошибки случаются просто из-за инстиктивного напечатания, когда человек в общем-то знает, что так нельзя. Может, поэтому к ним обычно довольно пофигистично относятся русскоязычные изначально люди, в отличие от тех, кто язык учил.

Ощущения по нарастающей. Первые пара-тройка абзацев выглядят переусложненными. Потом глаз уже не режет, но еще не вполне понятно, что к чему. А вот ближе к концу уже здорово, особенно понравилось: ---

Кстати, забавная деталь: единственная неяпонка в команде обладает на гайдзинский взгляд самой японской внешностью и типично японским именем.

Брутальность. Смотрю на крайнюю фотку и гадаю - у вас баня трехэтажная чтоле?

Принципиально возможно ли создать такой ГПСЧ, который невозможно статистически отличить от ДСЧ? Точно не помню, но то ли да, то ли математики сами не знают, да или нет. Но даже если нет - вполне возможно, что способ этого различения будет недоступен человеческой технологии даже при использовании всей вычислительной мощи, доступной во Вселенной. Погоди, я че-то не догнал, или не до конца понимаю значение слова "фальсифицируемость" в данном контексте? Энивей, индетерминизм в случае детерминизма можно опровергнуть для какого-либо конкретного приложения (квантовая физика, термодинамика), но не для всех известных и неизвестных способов существования материи сразу. А можно как-то без этого, потому что важен вопрос, находится ли предсказатель внутри Вселенной или вне ее, т.е. тот, кто знает исходный код Вселенной, но никак не может повлиять на то, что в ней происходит, - действительно может предсказать ее развитие. Тот же, кто находится внутри Вселенной - ни при каких условиях не может быть уверен в правильности прогноза.

Patlabor OVA1 (1988 год) - cобственно, после второго мувика у меня осталась одна маленькая неудовлетворенность - мне не дали наняшиться с Ноа - дизайн у нее там вышел совершенно нехаризматичный, да и сама она сделалась эпизодическим персонажем. Потому я все же сел за первую овашку, благо делал ее все же собственноручно товарищ Осии. Мой няшеинтерес был очень даже удовлетворен, однако впечатления от сериала в целом вышли крайне неровные. серии 1-2: бред, но умилительный серии 3-4: феерический фейспалм серии 5-7: почти на уровне второго мувика, чуть меньше политинформации, зато незатянуто. Наверно, цепляет в Патлаборе в первую очередь все же бытовушность и образы полицаев-раздолбаев, похожих на идеализированную версию наших родных ментов. Пойти, что ли глянуть основной сериал на почти 50 серий?

Это уже вопрос уровня развития технологий. Разумеется. А каким боком индетерминизм фальсифицируем? Почему, и что ты подразумеваешь под свободой воли?

Может, деанонимизировать голосовалку?

Дань, ты представляешь, что такое генератор псевдослучайных чисел? Со стороны они кажутся случайными, но на самом деле, зная синхропосылку и алгоритм можно точно указать, чему равен любой бит. Так же, как и верить в индетерминизм, полагаю. Каждый выбирает то, что ему симпатичнее. Повторюсь, детерминированность не означает, что: 1) Наблюдатель внутри изолированной детерминированной системы может получить достаточно данных для ее прогнозирования. Думаю, это невозможно просто потому, что уже для записи состояния всех элементов системы понадобится память, превышающая доступную внутри системы. 2) Есть какая-то высшая судьба, которую невозможно изменить. Мы сами создаем наше будущее, просто наши решения жестко определяются нашим характером, личностными установками, настроением в момент принятия и т.д. и т.п.

Еще немного Дюрнштайна Окрестности озера Нойзидль Грац 3000 гет

ИМХО невозможно по соображению Хари Сэлдона: если ты предсказал будущее и узнал результат, то он тут же теряет смысл, потому что появился новый фактор, неучтенный ранее и влияющий на это самое будущее - твое знание о результатах предсказания.

А какая разница между прошлым и будущим? Никакой - и то и другое есть отрезок на временной оси.

Я, кстати, так и не понял, почему невозможно существование детерминистической модели глубже квантовой физики?

Лично мне детерминизм как-то приятнее. Позволяет наивно предполагать, что мир не может просто взять и погибнуть в любой момент из-за взрыва сверхновой в паре парсеков от нас. Другое дело, что с практической точки зрения разницы нет ну вообще никакой.

Считаю, что надо оставить ссылку. Кнопку поделиться в ютубе нажать проще, чем возиться с настройками кода здесь, имхо.