Аюпа

С позиций отрицательного опыта я могу сказать, что такие методики подходят для небольших, но активных именно литературных клубов, где все достаточно увлечены литературной стороной, чтобы оценивать скрупулезно. ЕнЕ же литературным клубом в целом не является и стоит учитывать, что проголосует в этом случае очень мало народу. (можно еще вспомнить лэнгливские конкурсы, где победу таким образом присуждало жюри, но мы ведь хотим всенародного интереса и участия?) Я, когда/если буду проводить литконкурс пожалуй и от требования обязательного отзыва откажусь. По-моему, кроме тебя три раза выигрывал только широй и то под разными именами.

Росич, кажется теперь я наконец могу полностью согласится с теми, кто фапает на твое творчество. Молодец, твой фанф пронзил мою душу. Только вот почему ты сам никогда не пишешь отзывов и не голосуешь? Учитывая регулярные воззвания в блоге, что работа должна вознаграждаться комментами, это смотрится довольно странно Антоним, единственный, кого я угадал, ня, очень масштабная получилась работа, но при этом вполне уместившаяся в заданный объем. Планируешь ли ты и в целом радовать нас ваншотами? Отмечу элли, которая выдала очень качественный текст. По мне так живость повествования в данном случае позволяет не считать нетрадиционную композицию фейлом. Сабуро и Вьетнам оказались на традиционно высоком уровне, а Экз и Алекс выдали путь и не шедевры, но вполне приятные тексты. По поводу Вирала квалифицированно сказать не могу ибо оригинал не читал, но как бы то ни было работой проникся и пока не узнал, что кросс, сомневался не дать ли ей первое место. Трикс, признайся, ты специально симулировал Экза. Ну, и по поводу своей работы: Агри, большое спасибо за конкурс и особо - за хитрое и концептуальное задание.

Там в левом краю схемы нарисовано, что на нижнем уровне - нейроны. Не понял, что имеется в виду под вторым пунктом. Я бы еще добавил составление расписаний и прочую подобную оптимизацию. Ну то есть речь идет именно о прикладном применении к решению конкретных хозяйственных задач. На самом деле (это я не тебе конкретно, а в целом) всегда стоит помнить, что "ИИ" и "машинное обучение" в данном контексте - пафосное название для описания группы методов построения решающих моделей на основе набора примеров. Нейронные сети, генетические алгоритмы и прочие муравьиные колонии - есть математические модели в некотором роде вдохновленные соответствующими природными объектами, но не более того. материалы скину завтра - из дома не ко всему доступ есть.

Вот сбор вопросов как раз я бы на недельку растянул. Потому что может что-то интересное в голову придти, потому что могут подтянуться люди, до этого отсутствовавшие на форуме и вообще

NOOO!!!

Эй, а че голосовалка анонимная? Голосую за пилота ибо это иллюстративно

:asuka_o_o:

Сам-то голоснешь например?

а че так, коли не секрет?

И не забываем, что голоса НУЖНО подкреплять отзывами

а главный антагонист внезапно ВИРАЛ

Честно сказать - не знаю. Но факт, что проект ведется давно и работает по нему довольно много народу. Правда, изрядная часть - на основе внешнего финансирования (я собственно тоже так работаю), а не в качестве МНСов института

Яодин вспомнил ШГГ?

Ну блин, а если кто-то хочет найти именно изображения с редкими элементами?

Потому что он любит колготки, а не чулки

Давеча, гуляя в районе Хофбурга, узнал, что в этом самом Хофбурге в этот самый момент благородные доны из различных государств решают, что им сказать за Крым. Я попялился на многовековые стены, пооценивал символичность момента, после чего пошел жрать. На следующий день, обсуждая с научруком радужные перспективы взаимодействия моего австрийского института с моим уфимским универом, узнал, что перспективы не такие уж радужные - в связи с крымским кризисом на совместные проекты смотрят косо, и гранты выдают неохотно. Остается надеяться, что к моменту моего возвращения на Родину ситуация несколько разрулится. Но это я так, к слову. А рассказать вообще хочу вот о чем. Мой научрук - профессор с более чем двадцатилетним стажем, (да и до этого занимал не последние должности) до сих пор активно работающий и возглавляющий институт (а ему, между прочим, 68 - в пунктуальной Германии уже три года как ушли бы на пенсию, а в безалаберной Австрии при должном авторитете можно и посопротивляться). Ощущение мое таково, что он, всю жизнь занимаясь очень прикладными исследованиями (построение микросхем спецназначения, модернизация аэронавигационных сетей, построение сенсорных и управляющих сетей в промышленной среде) и добившись признания, решил наконец заняться чем-то очень романтично-фундаментальным, без особого практического применения здесь и сейчас, но с перспективами в будущем. Итак, вот уже 10 лет наш институт занимается проектом, целью которого является построение новой модели искусственного интеллекта пятого поколения. Идея какова - ну вот строим мы нейронные сети или еще какие интеллетуальные алгоритмы - но ведь это на самом деле просто вычисления, чисто математические процедуры, позволяющие получать те или иные численные результаты. Построить работающую модель человеческого мозга, просто собрав гигантскую нейросеть едва ли возможно. Проводя аналогию - нейроны, это хард, а нам нужна операционка. Соответственно, благородные доны из нашего института во главе с научруком начали искать, а есть ли в науке некая модель этой операционки у человека - модель сознания. Да еще такая, чтоб ее можно было легко отсимулировать на компьютере, и - таким образом - получить настоящий ИИ. Поспрашивали философов, педагогов и психологов самых разных толков и сортов. В итоге решили, что наиболее подходящей моделью для построения ИИ является *барабанная дробь* . Если говорить более конкретно - речь идет о второй топографической модели Фрейда (это где Ид, Эго и Супер-эго, если чо). Т.е. эмоции, мотивации, противостояние желания трахать все что движется с моральными нормами, сублимация негативных ощущений и так далее. Чтобы дать агенту интеллект, ему нужно сначала дать мотивацию, чтобы дать мотивацию, нужно дать эмоции, чтобы дать эмоции, нужно дать либидо. В группе, работающей по проекту, около десяти человек: научрук, пять-семь аспирантов-инженеров и двое психоаналитиков. Задача последних - объяснять концепции психоанализа таким образом, чтобы господа инженеры все поняли. На заре деятельности группы была построеня базовая схема, приведенная в начале записи. Вроде бы сами психоаналитики ею не пользуются, им для практики достаточно текстовых описаний того, что творится у человека в башке. А вот для программной реализации нужна именно схема. Собственно, именно этой программной реализацией группа и занимается. Один чувак реализует защитные механизмы психики - тема для диссера. Другой реализует механизм запоминания тех или иных событий - тема для диссера, Третий обеспечивает социальное взаимодействие межу агентами - тема для диссера. Агенты тем временем обитают в виртуальном мирке, жрут виртуальные шницели, трахаются, ссорятся и мирятся, в общем живут своей жизнью, потихоньку развиваясь и набираясь опыта. В мае должны доставить французского робота-гуманоида по кличке РОМЕО и загрузить ему всю эту кашу в башку (зачем сразу - мне не вполне понятно). На данный момент перпективы применения всего этого достаточно туманны. Как научная задача - моделирование "искусственной жизни" вполне катит. Когда модель будет отработана - можно будет проводить на ней разные негуманные психологические эксперименты. Как отдаленное светлое будущее - создание искусственных существ, способных вести работу, требующую человекоподобного мышления. Тот чувак, который работает над механизмом запоминания, предлагает заюзать модель для построения ботов в компьютерных играх - ну то есть, чтобы они не по некому жесткому алгоритму функционировали, а вели себя более или менее интересно, естественно и непредсказуемо. Когда я только собирался идти в этот институт, его сэнсэйшество предложил на выбор два крупных проекта - транспортировка перебросом и психоаналитический ИИ. Я пошел в первый проект, ибо увидел в нем более или менее прикладной характер исследования, возможность работать с чем-то, что можно потрогать руками, ощутить результат, и к тому же связь с физикой. Как знать, быть может, лет через тридцать я буду жалеть о озможность внести лепту в создание искусственного разума. Нельзя впрочем отрицать и того, что все это изрядно напоминает кадавров Выбегалло. ад. Если кого-то внезапно заинтересует, могу кинуть более подробную инфу на инглише

i Уведомление: Не стоит каждый раз, отвечая на чье-то сообщение, цитировать его полностью.Достаточно указать ник оппонента или процитировать часть сообщения, а не загромождать тему лесенкой цитат

Фроха с днюхой. Теперь можешь ужираться в говно даже в Америке.

Там достаточно архаичные огнеметы

Тему бы слить с основной http://www.forum.evanotend.com/topic/2365-%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D1%81%D0%BD%D1%8B-%D0%BE-evangelion-not-end/ i Уведомление: Темы объединены

У меня мувимейкер в семерке норм работал до определенного момента, когда ВНЕЗАПНО отрубился. Тогда я перешел на Вегас. Теперь я на восьмерке и снова с мувимейкером. Как там Рэй-огнеметчица поживает?