Chronos

Ноутс были специально для этого сборника были написаны. А под впечатлением от Евы Насу написал Ведьму. В общем, понятно всё с вами, "фаны" Насу, лол >___>

Сценарии в Стэй Найте не являются параллельными мирами. У новеллы может быть только одно дальнейшее развитие. Развили в новелле там чисто режиссёрский приём, чтобы рассказать по максимуму о персонажах и истории. http://www.tsukikan.com/misc/the-secret-of-mahou-tsukai-no-yorus-birth.html - http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20120217011029/typemoon/images/4/4d/Notes.jpg - http://www.tsukikan.com/tmdb/angel-voice Больше верь Викиям. Я ответил выше. Про это я тоже уже ответил.

Нет, ибо таймлайн у них один и тот же. Ты читал, что я писал? Пруф в интерью с Насу. Я думал, фанам ТМ это известно. Заметки были изданы в 99 году, за год до выпуска Принцессы. Границу и Ведьму Насу писал явно до этого. Вопрос поставлен некорректно. Канон может быть не где-то, а к чему-то, ибо "канон" - это отношение. Цикад я не особо изучал, поэтому не могу ответить, что к Цикадам является каноном.

Скажи, только это будет чушью. Канон - это то, что официально находится в том же мире, что и оригинальная работа, всё. Экстра и Апокрифа, как бы местным не хотелось, совершенно посторонние миры. Поэтому они не являются каноничными для таймлайна Стэй Найта. Если вы этого не понимаете, что ж, судьба значит такая.

Ты прикидываешься что ли? Я уже две страницы пишу о том ,что: а) в мире Стэй Найта нет всего, что относится к Экстре; б) в мире Стэй Найта нет всего, что относится к Апокрифе; в) в мире Стэй Найта есть всё, что относится к Стэй Найту. Какой из этих трёх пунктов непонятен? Каждый из сценариев игры Fate/Stay Night подразумевает то, что было до этого, то есть и события и персонажей Fate/Zero, так как события и персонажи Fate/Zero находятся на той же прямой, что и события и персонажи Fate/Stay Night. Вы реально этого не понимаете, или тупо не хотите признавать косяки своего мнения? Акаша - это просто сюжетная тема, а не паралелльный художественный мир. Ты опять всё в кучу мешаешь, ё-моё.

И в чём проблема-то? Не ври. Я такого не писал. Я писал, что канонической может быть работа не только от Насу.

Что? Он не показан != его нет. Героическая Душа Тру Ассассина никуда не девалась. Очевидно, я имел ввиду оригинальную работу для определённого художественного мира, а не для Насу. И для Насу, к слову, оригинальная работа явно не Ноутс и уж тем более не Принцесса, а Граница.

Вполне можно. До Зеро было известно только то, что 10 лет до событий Стэй Найта была четвёртая Война, в которой принимали участие персонажи и определёнными именами, и которая завершилась катастрофой. Всё. Именно на этих данных и основан Зеро, его мог написать кто угодно, и без Насу. А проблема копирайтов вооще мимо кассы, она к собственно процессу никак не относится. Это реально так непонятно? Ну и подход того же Гены лично мне больше подхода Насу нравится. В Судьбе единственное что круто - это общая концепция мира. Персонажей и сценарий пусть лучше другой человек пишет. Нонсенс. Ещё раз, "Насуверс" - это не какое-то астральное ощущение, и даже не авторство, а группа произведений, объединённых темами и мирами. Всё. Мнение какого-то юзера о работах не от Насу никак на составе Насуверса не скажется. Очевидно потому что Широ раньше не видел Дарк Сакуру. И то, что в каком-то сценарии не был показан Тру Ассассин, не делает Тру Ассассина несуществующим в этом сценарии. Хватит мешать всё в одну кучу. Сценарии в ФСНе каноничны в отличие от Экстры и Апокрифы, ибо сценарии в ФСНе делят с ФСНом один и тот же таймлайн, но я ещё раз пишу, количество и состав сценариев в ФСН здесь мимо кассы. В мире ФСН есть прямая последовательность событий, где события ФСН есть некий отрезок. До этого отрезка, как и после, есть вполне определённые события. Но на этой прямой нет событий, связанных с Экстрой и/или Апокрифой. Всё. Что тут непонятного? Вот если бы события Экстры/Апокрифы брали начало ПОСЛЕ событий ФСНа (а не до, как есть), то проблем бы не было. Экстра/Апокрифа - это клоны мира ФСНа, но никак не одно и тоже. Мир Кирицугу есть мир ФСН (у них один и тот же таймлайн). Если чего-то нет в мире Кирицугу, значит этого нет в мире ФСН. Если чего-то нет в мире ФСН, то к миру ФСН это не имеет никакого отношения. Если ты это спрашиваешь, значит не понимаешь, что я всё время писал. Ликбез по литературной теории (хотя, на самом деле, это логика 6 класса): оригинальная работа, впервые показывающая мир, в котором происходят события этой работы (в нашем случае это ФСН), есть то ядро, вокруг которого начинают создаваться все последующие работы, описывающие события того же мира, в котором происходят события оригинальной работы. Оригинальная работа есть эталон, который отсеивает не относящиеся в миру оригинальной работы произведения. Чтобы понять, что относится к миру ФСН, а что нет, без сравнения с ФСН не обойтись. Экстра относится к миру ФСН так же, как и Апокрифа, то есть никак. Это совершенно разные миры, существующие самостоятельно. События в мире Экстры/Апокрифы никоим образом не повлияют на события в мире ФСН. Что тут непонятного, господи? Ты не понимаешь, что есть канон. Если события Принцессы происходят в том же мире и с тем же таймлайном, что и события Судьбы, то Принцесса канонична по отношению к Судьбе. Ты не понимаешь, что есть канон. Наличие связей в работе с каким-то миром определяются не ТМом, а автором этой работы. ТМом определяется статус этой работы, то есть, входит ли эта работа в мир своей какой-то работы или нет, следует ли авторам последующих работ учитывать события этого произведения, чтобы нигде не было логических косяков. Вы хоть в Википедии почитайте про канон.

Да, но только в таймлайне Экстры же. То есть, скажем, Кирицугу про какое-то исчезновение не знает, ибо в его мире никакого исчезновения не было. Понимаешь, есть два таймлайна: таймлайн Экстры и таймлайн Ночи. Они разные, существуют отдельно.

Нет. Общий он был только с одной стороны - со стороны Экстры, то есть никакой не общий. Поэтому Экстра неканон по отношению к Стэй Найт. При этом, ветки Стэй Найта из другой оперы. Таймлайн Ночи не зависит от количества и состава веток. Понимаешь, есть некий официальный тамлайн, то есть прямая с последовательностью событий. У Экстры и Ночи эти последовательности разные. Я всё же настоятельно рекомендую пойти почитать о каноне, таймлайнах и прочих литературных вещах прежде чем продолжать этот цирк.

Ты не понимаешь, что значит "признана официально". События Экстры никак не связаны с событиями Стэй Найта. Экстра, конечно же, официальна. Но она не является каноничной, ибо официально не признана связанной с событиями Стэй Найта. Если совсем на пальцах, то в таймлайне Экстры официально нет события, которое имело бы причинно-следственную связь с каким-либо событием в таймлайне Стэй Найта. В таймлайне Стэй Найта в 1970-ых не было "certain major incident", который бы привёл к тому, что "the world's mana to start drying up", что в таймлайне Экстры привело к событиям, показанным в самой Экстре. Чтобы работа была каноничной к другой работе, нужно чтобы эти работы имели общий таймлайн, и были официальными. Экстра - парарелльный Стэй Найту таймлайн, в будущем (как и в прошлом) Стэй Найта нет событий Экстры, поэтому Экстра не является каноничной для Стэй Найта.

Ребят, вы теорию по сабжу читали? Или вы основываетесь на личном мнении, которое ни на чём не основано? Потому что оно официально не признано официальным. Если бы было признанным, было бы каноном. Именно. Но ни Апокрифа, ни Экстра не признаны официально относящимися к событиям Стэй Найта. Что, лол? Насуверс != "причастность к Насу". Термин "Насуверс" относится к произведениям, а не к Насу.

Что в предложении "канон есть то, о чём я написал выше, то есть официальное вхождение в исходное повествование" тебе не понятно? Ни Экстра, ни Апокрифа никак не связаны с событиями Стэй Найта. Следовательно, по отношению к Стэй Найту и всему, что с ней связано, они не являются каноничными. Экстра - одно, Апокрифа - другое, а Стэй Найт - третье. Может, вам нарисовать это, если вы словами не понимаете? Ты уж определись, речь о сюжетной мультивселенной или об авторстве. Ибо если Калейдоскоп, то авторство Насу тут мимо кассы, так как инструмент мультивселенной не залочен в Насу. Наглядное доказательство того, что вы не понимаете, о чём речь.

Понеслось. Ничего не знающие пытаются играть в специалистов. Что ж... Зеро писал один Гена. Экстра неканонична по отношению к Стэй Найт, а значит Экстра - левак. Апокрифа неканонична по отношению к Стэй Найт, а значит Апокрифа - левак. Понимаешь, каноничность относительна. Произведение не может быть канонично или неканонично просто так, сам по себе. Каноничность произведения относительна другому произведению. Если работа официально не входит в тот же таймлайн, что и исходная работа, то она неканонична. Прежде чем затевать такие дискуссии, изучи матчасть. Канон есть то, о чём я написал выше, то есть официальное вхождение в исходное повествование. Неканон есть то, что официально не входит в исходное повествование. Экстра ССС канонична оригинальной Экстре, но ни оригинальная Экстра, ни Экстра ССС неканоничны Стэй Найту, ибо события Стэй Найта и Экстры официально не взаимосвязаны. Есть. Каноничность спин-оффа подчиняется тому же определению, что и все другие виды работ. Спин-офф - это история, относящаяся к оригинальному повествованию, но раскрывающая оригинальную тему с другой точки зрения. Вы вообще ничего не знаете из литературной теории. Издание никак не связано с написанием сценария. Хватит чушь нести. Сценарий Зеро писал один человек - Ген Уробучи, всё. При этом, Зеро является каноном по отношению к оригинальной работе. P.S. Дада, плюс/минусы очень красноречивы. Их ставят тогда, когда сказать нечего.

"Не от Насу" не значит "неканон". Каноничность есть официальность. Официальным, а значит и каноничным (относительно оригинальной истории), может быть не только работа Насу. Зеро каноничен, хоть и не от Насу.

Ну, Насу вполне может уже не вернуться к Судьбе. Десять лет для ремейка Принцессы, сиквелов Ведьмы и ДДД, а там уже ему полтинник, пенсия, все дела. Но вряд ли по Судьбе больше ничего не будет. Возможно, Судьба от другого автора будет даже лучше. Ведь Зеро и Апокрифа лучше оригинальной Стэй Найт ;)

Откуда этот комментарий про ССС? В любом случае, это было сказано в контексте Экстры, а не вообще всей Судьбы, так что не стоит особо зацикливаться на этом. Или нет? Хотя, кроме Апокрифы и манги по Атараксии больше из Судьбы ничего не анонсировано даже. В любом случае, отдых от Судьбы даже Насу нужен, не говоря уже о потребителях.

Эгоцентризм во все поля. Что ж, наслаждайся и дальше своей болью.

А мне норм, яркий, запоминающийся, но в тоже время не пошлый дизайн. Декольте нет, трусов не видно, всё чотко. Единствнное, цвет сапог не особо удачен - выбивается из картины. Я бы сделал их белыми, в тон к водолазке.

Арк-ништяк :3 Много разных. У новой Арк такие же, как у Аоко в Ведьме, не просвечивают ничего. У Карен в Атараксии и то более откровенный дизайн. А она как бы монахиня, целомудренной должна быть и всякое такое. Вам просто не нравится, что дизайн изменили. Оставили бы длинную юбку, но другого цвета, вы бы орали, что "хочу старый цвет", как это с обручем Акихи происходит.

Мини-юбка в контексте Арк ничего не означает. Её ноги мы могли видеть уже много раз, это не никакой не секрет. И трусов её видно не будет, ибо колготки. Вообще, боль на пустом месте. Но это так забавно наблюдать.

Фансервис - некая приятная фанам отсылка к чему-то. Для фанов Арк длинная юбка более приятный элемент, чем короткая. Поэтому в чём фансервис мини-юбки в контексте Арк, не совсем понятно.

Не вижу ничего идиотского. Если бы было , то да. А так, как есть - нет. Ну и длинная юбка - больший фансервис, чем короткая. i Уведомление:Лучше не кидай ничего особо откровенного. И то, под спойлером с предупреждением. По крайней мере в "Играх".

А теперь вопрос: с чего кто-то взял, что Арк будет носить мини при первой встрече с Шики?

При чём здесь возраст персонажа и средневековье, лол? Время действия - конец 20-го века, персонаж выглядит на 25 лет максимум. Что не так с мини в этом случае? В чём фэйл-то? В том, что не учитывалось невысказанное мнение фанатиков, которые не станут покупать игру лишь из-за смены наряда Арк? Я бы на месте Насу официально послал на хрен таких нытиков. Ремейк создаётся явно не для тех, кто дрочит на юбку Арк. Для таких кадров есть оригинальная новелла и этот арт. В чём смысл ныть про новый дизайн каждый раз, когда вы его видите?