Эйджил

>>ОСКАР ей мать ее.

Не хочу автоматической встройки и вообще против нее. Ни три ролика на пост, ни два, ни один. Слишком тяжело для браузера, страницы грузятся дольше и притормаживают - ведь им надо на каждый ролик родить по инстанции плеера. Захочу посмотреть - лучше по ссылке перейду на Ютуб. Плюс вы ведь никто не проверяете - а вдруг автор видео запретил его встраивание? Тогда оно вообще из поста играть не будет. >>но вроде как специально для таких случаев есть фича подгрузки плагинов по запросу. она не грузит любой флеш, включая ютуб и рекламу, пока ты на него не ткнешь. у приличных людей конфигуряется при установке браузилки. Труба в последнее время часто использует плеер не на флэше, а на HTML5, и он не блокируется таким путем. Я проверял.

Они перепутали понятия. Детерминизм не имеет ничего общего с вопросом топика. ТС спрашивал не о том, можно ли предсказать путь развития событий, а возможно ли несколько таких путей. Концепция пространства-времени отрицает возможность нахождения сущности в нескольких состояниях единовременно (да-да, кот Шредингера ИЛИ мертв, ИЛИ жив, просто мы не знаем и не можем определить его состояние).

>>Этот отрезок ещё не наступил, соответственно, нам ещё предстоит [продолжать] оказывать на него влияние, чтобы сделать его свершившимся фактом. Так что вопрос спорный Вероятность наступления события Х равна 100%. Просто мы не знаем покамест этого события. Вы не о том спорите. Спорить надо не о предопределенности будущего, а об его надежной (с высокой степенью вероятности) предсказуемости.

>>Софистика Как раз таки нет. Софистика и демагогия - рассуждать о том, что было бы, "если бы я сделал другой выбор". Ты в любом случае не сможешь откатиться назад и переиграть события. Или в критический момент запустить события одновременно по двум руслам. Что-то одно случится, иначе не бывает, и именно этот случившийся вариант - фиксирован. Все остальные размышления и изумствования будут совершенно бессмысленны без изменения природы самого времени. Сделай время непоследовательным, тогда поговорим.

А почему вы все так уверены, что от вашего выбора что-то зависит? Вы в любом случае что-то выберете и что-то случится. Это и есть тот самый неизбежный, наглухо фиксированный и абсолютно неотвратимый единственный вариант развития событий.

Не хочу автоматической встройки и вообще против нее. Ни три ролика на пост, ни два, ни один. Слишком тяжело для браузера, страницы грузятся дольше и притормаживают - ведь им надо на каждый ролик родить по инстанции плеера. Захочу посмотреть - лучше по ссылке перейду на Ютуб. Плюс вы ведь никто не проверяете - а вдруг автор видео запретил его встраивание? Тогда оно вообще из поста играть не будет.

Будущее технически не может развиваться по нескольким вариантам сразу в рамках нашего пространственно-временного континуума. Какой-то один вариант неизбежен. Другое дело, что мы не знаем заранее, какой именно вариант неизбежен, но это не отменяет его полной неотвратимости.

Когда со смарта сидишь, лучше использовать мобильную тему.

Рассказ о том, как он же и писался, чо ж непонятного.

И меня тож запишите.

>>Мне кажется, или Кенске путает слова Мне кажется, тут стоит уточнить значения. "Соблазнение" - это процесс уламывания, когда объект в итоге соглашается добровольно, а в идеале - считает это согласие собственной инициативой. "Шантаж" - это принуждение под страхом чего-либо, о добровольном согласии тут речи быть не может. Автор, ты что из этого имел в виду?

>>А как же тогда Кёко просуществовала некоторое время после неудачного контактного эксперимента с Евой 02 без души или даже ее части? "Некоторое время" человек "существует" даже без головы. Вопрос в сроке и качестве подобного существования.

>>душа могла быть разделена Японская душа неделима. У нее есть три аспекта, но самостоятельно существовать они не могут.

Более того, предположительно, у всего их класса нет матерей.

Не моветон, а комплимент. Если я собираюсь судить о качестве написанного по твоим комментариям - это уже о чем-то говорит.

Вы так насмехаеетсь над этими товарищами, и при этом сами не по назначению применяете термин "шарага". Ну что за двойные стандарты-то?

>>после чего душу Рей 1 из мертвого тела переместили в ядро Евы 00 Думаешь, у Рэй-1 были субъективные причины ненавидеть Гендо? Я понимаю, что он осознанно подослал ее спровоцировать Наоко, но раз она не поняла того в тот момент, почему внезапно осознала потом? Она ж пятилетний (?) ребенок. Не логичнее было бы "из мертвого тела" переместить в ядро 00 душу Наоко? Да и откуда в Рэй-1 взялась душа изначально? Она же клон.

Не думаю, что в Энде стоит выделять чью-то отдельную линию. Он целиком раздражает.

>>в отношении бодрости духа, чем комплекции А йа контекста не знаю. Если в отношении комплекции - да, надо как-то по-другому. "Соберись, тряпка! Мышцы сами себя не накачают!"

>>Способа, позволяющего четко и однозначно, не допуская двояких толкований, решить вопрос о том, кто из участников некой коммуникации в действительности генерирует то и это, а кто является мишенью проекции, к сожалению, не существует. Кто первый про куклу вспомнил - тот и генерирует. Не надо прятаться за нагромождениями умных слов, мы просто скажем "tl;dr" и пойдем дальше.