FunBotan

Аурум

Комары

Море

Ты прав и неправ. Блин... Смысла в такой обратной связи как раз таки очень много, т.к. люди физически не смогли бы сильно модифицировать геном ангелов. Мы даже сейчас даже свой изменять не умеем, а там еще и 2000ный год. Это уже обсуждалось. Касательно Лилит: Ровным счетом ничего, равно как и о любой другой еве ничего точно не известно, кроме Евы-01, которая, как упоиналось в ЕоЕ - клон Лилит и кроме того, что все Евы - клоны Адама (диалог Мисато и Рицко в серии с Лелиилом, а также слова Табриса) Но предположительно, что Нулевая всё таки от Адама, потому что она была прототипом Евангелионов как таковых.

Это уже вопросы к самим ангелам. Насколько я понимаю, они могут без проблем изменять свое тело, и, возможно, ДНК вместе с ним.

Окай, возвращаясь к пищеварению: Во-первых, то, что сделала Первая с Зеруилом вообще не переваривание, а ассимиляция. Во-вторых, питательные вещества становятся бесполезны, если их нечем окислять. Так что утверждение "исключите из назначений крови перенос кислорода, а остальное у Ев и людей одинаково" не есть тру.

Например у меня было предположение, что ева может впадать в берсерк по любому серьезному поводу, без контроля со стороны штаба. Откуда не спрашивай, забыл. Но точно помню из ребилда. Ну так это вроде как было очевидно, не?

На самом деле нет, т.к. это вызывает противоречие. Надо пойти почитать википедию, тогда, может, смогу больше сказать по этому вопросу. например? З.Ы. Люди - я понял, в чем изъян вашей логики. Закон природы не может проявляться там, где нам надо и игнорироваться там, где не надо. При введении каждого нового закона во вселенную он будет вызывать каскад изменений не только в тех местах, где его влияние очевидно. если таких изменений нет - закон недействителен. Щас меня обольют на тему того, что это фикшен и нефиг тут логику включать.

Дык само название данной типа-тории нигде не упоминалось, я сам ее здесь привел. И далеко не факт, что Анно вообще о ней в курсе. Это просто как вариант. К ним все прислушиваются, но зачастую там одни противоречия. А в данном случае ее придется применять к людям. Короче, я не понял смысла последних нескольких постов.

Ога, если б эти данные еще и были. Отнюдь. Ну и что же здесь подразумевается под матчастью? Надеюсь не ?

Что он заменяет? Любой материал является {наборм волн/частиц}/{волной/частицей} одновременно, это я уже говорил. Слова Рицки (или кого там) в данном случае абсолютно бессмысленны. И я о том же. Но как иначе можно сравнить структуру молекулы со спектром излучения? Надо же как-то привести все к общему знаменателю. Хоть и непонятно, зачем.

Все это банально не вяжется друг с другом. Там было именно слово "свет"? Поправьте меня, если склероз, но по-моему там было только про корпускулярно-волновой дуализм. Если Анно верит в теорию волнового генома, мне его жаль. Дык это же не собственные имена

А я тогда в чем неправ?

А мне всегда казалось, что Ева во многих аспектах (не только антропоморфностью) гораздо больше похожа на человека, чем любой из Ангелов Очень вряд ли, учитывая, что Ева фактически и есть Ангел. (Кстати, Ев и Ангелов обязательно с большой буквы писать?)

Ева и Зеруил фактически представители одного вида. По крайней мере, они отличаются куда меньше, чем Ева и человек.

И да, уже то, что евы неэнергозависимы, заставляет меня предположить, что их химические энергосистемы просто неюзабельны. Нельзя просто взять свечу от лады и присобачить в качестве зажигалки на шаттл. Тупое сравнение. Но суть такова: нельзя просто спереть механизм из одной системы и присобачить в систему совершенно другой архитектуры, при чем вплоть до наноуровня другой.

Не стоит забывать про S2, и про то что у некоторых ангелов эти системы все таки были. S2 эти системы с запасом заменяет. И да, уже то, что евы неэнергозависимы, заставляет меня предположить, что их химические энергосистемы просто неюзабельны.

Дышать и есть ева может, просто эти системы по каким то причинам не используются. Возможно с их помощью ева могла бы автономно жить. Ангелы успешно живут автономно, не пользуясь этими системами и даже не имея их.

По какому конкретно поводу? Евы не дышат, но при этом дыхательная система у них есть. И то же с пищеварительной. За этим любо кроется еще более глубокий уровень глубокого смысла, либо это просто ляп.

По результатом деятельности сериек и 01 с 03 видно что есть. Во, так я и думал. Таким образом мы пришли к противоречию.

Но она у евы есть. А вот зачем - вопрос. Я бы все таки предположил что включенная ева дышат, но может на несколько часов задерживаться. Очевидно же, что еве это просто незачем. И тому, что она есть, имеются более прямые доказательства?

Исключить? А зачем их вообще исключать? Достаточно, чтобы понимать, что работающему от розетки организму дыхалка не нужна.