StInquisitor

вот и я выссказал свое мнение. ;) вот еслиб ты выссказался что тебе просто не нравится Толстой и т.д. то я бы даже не заметил этого поста, но я терпеть не могу людей, которые начинают мало того что поливать грязью произведения, в которых явно ничего не смыслят.... причем еще и кичиться этим.... и вообще прежде чем говорить про что-то, что это маразм, а шедевром называют только потому, что много раз это толдычили... это не так... попробуй почитать критику к ним, и может, что-либо поймешь... опять же таки, это был только ответ на твоё выссказывание, где ты пытался заклеймить Толстого, едвали не как умственно отсталого, и вообще всех людей, которые считают что Война и Мир - шедевр... эталона в искустве быть не может... шедевр - возможен, эталон - уж точно нет :) и завершенность определяется не завершенностью сюжета, или даванием ответов на все вопросы, а завершенностью замысла.... это сложно определить, но это можно прочувствовать... у евы замысел завершен. если везде говорить что ева - шедевр, ее посмотрят больше народу, т.е. больше народу приобщится и больше народу вырастут нравственно, так что нужно определять ее именно так =) а вообще конечно все эти определения - это так... да, самому - все равно, но все же это не повод отказывать себе в удовольствии поспорить :)

LOCKI, не могу тут с тобой согласиться совершенно, люди меняются, и именно это и есть(т.е. возможность изменять свои взгляды, т.е. свой внутренний мир) по сути "плодом мудрости", т.е. способность не только накапливать, но и обрабатывать и применять новые знания, что уже ведет к изменению человека.... и вообще, 2 простых примера: 1. евангелион(все-таки сайт соответствующий) - герои к концу частично изменились.... не очень сильно, но заметно и необратимо... 2. например ты, у тебя на жизнь остались те же взгляды, что, скажем и 5-10 лет назад? ;) не думаю... люди меняются иногда очень кардинально и быстро... особенно когда происходит что-то что они не могут пережить с помощью старых своих взглядов...

на последок: ИИ можно и на современных компах реализовать - ибо мозг состоит из нейронов, которые в свою очередь так же могут тока посылать 0 или 1... вот... имхо... основано ни на чем =) (мдя, как в Саус Парке, про возможность есть задницей =) вот так же и ИИ сейчас он нафик никому не нужен, как и возможность есть задницей... вот :)) ) HarD_Warez: вороти, а то утопнем во флуде =)

AlexKey: извини конечно, но.... в общем если ты какое-либо произведение не понимаешь это не значит что оно тупое и вообще маразм.... частенько это скорее говорит о твоих умственных способностях... и вообще не стоит считать себя так уж дико умнее других, все-таки большая часть образованных людей не "тыкает людей в "нечто" и приговаривает :смотри дескать какой "шедевр !" человек тыкается и вконце концов тоже начинает бормотать то же самое. в результате имеем общество которое у которого есть только предрассудки и полное непонимание " это не так.... совсем...

сравнивать Шекспира и Достоевского - нубство =))) это разные категории, как сравнивать что лучше холодильник или плита?

вроде прототипы есть.... даже не мало, но, естественно, ограниченные несколько.... идут эксперименты по саморазвивающимся системам... даже относительно успешно, правда это особо никому не нужно сейчас, но в будущем, при колонизации дпльних планет очень даже пригодится - чтоб подготовить "объект" к приезду людей, при очень ограниченном знании об объекте и отсутствии связи... вот... ИИ нужнен будет, но позже..

да, все еще шедевр. Сравнение ЧИСТО философско-психологического произведения с комедией вообще не корректно... кто лучше Шекспир или Достоевский? ;)

я же сказал, "в основном" опять же все зависит от "психологического" возраста.... и никто не говорит "О ему только 13, да он до нас еще не дорос, чего с ним общаться" и т.п. так что не надо. и согласись 90%(примерно, +-10%) "младших" совершенно непоняли евангелион, либо не смогли применить его к себе, в результате очень бывают забавные(для этого форума) выссказывания....

не, ну в принципе верно, многое зависит от характера людей, но в среднем все же обычно так как я сказал(хотя статистики настоящей нету, а все основывается на личном опыте, а тут конечно зависит от того в каком слое общества, какие люди вокруг и т.п. )... все же Рей+Синдзи не самая лучшая пара, ибо все же в Рей есть часть матери Синдзи, даже значительная часть, это большой "-" в совсем близких отношениях, да и чтобы Синдзи "растолкать" нужна большая энергия, которой в избытке в Аске, но очень не хватает Рей... так что максимум - близкие друзья.... родственные души это очень хорошо в дружеских, а вот в замужестве это не совсем хороший +..... вот...

если уж правильнее, то вы просто одного типа люди ;) ну точнее Аска модель того типа людей к которому принадлежишь и ты... вот.. а вообще: ник "langley", различные фразы на немецком явно сходные с Аскиными ну и еще много чего можно найти это все было еще когда евангелиона небыло? ;) ЗЫ: ничего личного, обижать никого не хотел, ничего против Аски и langley не имею =) просто для справедливости сказал

ээээ? и ты тоже из Питера? вообще на Юноне наверняка можно найти... практически 100%

эээх, помнится я начинал играть когда еще первая вселенная не была хорошо заселена..... остальных и в проэкте небыло.... а потом бросил, когда понял что больше все зависит от того у кого армия больше.... малой армией большую не побить =) так что дестинисфера - форева =) кстати есть кто из ДС?

нет, не всем.... причем далеко.... нет будущего в отношениях.... пара должна быть экстраверт+интраверт, тогда это будет достаточно крепкий союз.... 2 интраверта замкнуться в себе частично и отношения будут угасать постепенно, 2 экстраверта передеруться возможно =)

т.к. 5-е в России делались то скорее всего это будет рулез =) хы =)

шедевр это не идеал.... в общем, конечно, в конечном итоге каждый сам решает... по большому счету есть только одно понятие шедевра - "общепринятый" но все понимают какое это расплывчатое понятие.... так что если быть уж совсем точным - шедевров не бывает.... и слово это не нужно... но с другой стороны можно считать что шедевр это "очень серьёзное и глубокое произведение" + продуманное... в общем я все равно считаю евангелион шедевром - за наличие огромного количество смысловых слоев, за важность каждой мелочи(цвета волос героев - очень важны! и таких примеров масса...), и за то, что ева позволяет(но не заставляет!) человека развиваться нравственно..... ну и просто за интересный сюжет :) inquisitor ээээ? атака клонов?

полностью солидарен =) и необязательно средневековья... (вспомним Херосиму и Нагасаки..) вроде как-то даже ускоренно идет.. в общем я примерно это тоже хотел сказать =)

а у меня все просто хеллсинг -> долгий перерыв(все еще не верил что аниме бывает круче хеллсинга =) ) -> евангелион-> пошло-поехло =)

Gemini: согласен, особенно про улыбку Гендо =))) HarD_WareZ: респект! просто респект =) не со всем согласен, но в целом - да. а конец - мне тоже сначала показался очень грустным, но при этом в нем явный лучик надежды присутствует... поэтому у меня никакого ступора небыло(кроме физического - больше суток не спать и посмотреть весь евангелион без перерыва большого)...

а есть тут те, кто слушает психею, аматори, кирпичи, трактор_боулинг и т.д и т.п.? =)

эээх, помню было время, играл я... и на одном локальном турнире в 1 раунде за терров из глока 5-х положил подряд.... причем из команды-фаворита(правда в конце все равно стухли мы, но почти, почти =) )

да толчок на природе рулит по сравнению с вокзальными(большинством) =) а ыообще говоря интел не так уж и плох как тут говорят, а почти все тесты - гавно :) как-то помнится писали 3 теста: на 1 новый интеловский проц рвал всех по производительности, на одном атлоновский, а на 3-м вообще старый интеловский был лучше всех =) ничего, скоро интел восстановит свои позиции ;)

опасное, но необходимое, без самокопания можно так и остаться на уровне 14 летнего подростка(это я образно)... опасность его не в том что можно "не вернуться" не вернешься, если просто не поймешь себя, главная опасность - это принять ложные цели/ложно познать себя и , например, с крыши 15-этажного здания спрыгнуть, как один мой знакомый...... вот...

ну это не совсем так, у нас религия не отрицает науку уже давно, наоборот частенько поддерживает... да и наука давно уже не такая, как тут говорят... ученые прекрасно понимают, что есть куча явлений которые на данном уровне объяснить не получается, и они не отрицают их, а ищут новые теории которые бы объясняли эти факты.... наука - это просто способ познания окружающего мира, не надо думать что это вот только техника и т.п.... это неправильно.... психология - тоже наука ;) как и теология ;) так что наука форева =)

да, это так... где-то я даже это читал...(точно не помню где), но там Анно сказал что не хотел делать ЕоЕ ибо "открытый" конец рулит =) ну не совсем так сказал, но примерно =) знаю, проходили, всегда находятся люди, которые считают, что, например Достоевский, или Толстой не вкладывали того смысла, что говорт нам учителя... это просто они "додумали"... но это вовсе не так, если ты не понимаешь чего-то это не значит что этого нет ;)

да, это пожалуй самый веский аргумент =) (у меня тоже так выбран был проц..) ну нужно сравнивать аналогичные процы(атлон64- Итаниум2)... + сейчас интел переводит фабрики свои на 6(кажется) микронную архитектуру проца, а у АМД еще 13 микрон не особо распространено(я могу ошибатся но в общем это именно так, мог с цифрами напортачить) и вообще интел форева(у меня там муж сестры работает =)) )