Kапеллан

В JSF от яка только сопла для стовл-модификации

Я б виллис выбрал для летнего времени года в целом и загородних поездок в частности. Вот примерно такой, только без пулемёта.

Зуб даю, это индикатор расходометра

Вы как хотите, но ирл-18 и ирл-8 - это индикаторы для расходометров.

, бальзама "Золотая звезда",

На мой пристрастный гвардофажный взгляд, серии книг про волков, ересь хоруса и ультрамаринад откровенно скучны и написаны гораздо хуже некоторых образцов фанфикшена - ПАВ к примеру

Противоречие - не в направлении движения. А в самом факте функциональности манипуляторов. Я даже не прошу объяснить, что происходит, если рычаги тянуть на себя\от себя. Я просто вижу, что когда пилот пользуется рычагами - последующие действия разнятся кардинально. А значит "повесить" на рычаги какую-либо практическую задачу исходя из того, что мы видим в сериале - невозможно.

Ну например эту же самую проблему решить можно было гораздо проще. Может быть, вообще безо всяких управляющих элементов. Непонятно, зачем именно две ручки. Непонятно, зачем пилот цепляется за эти ручки даже при выполнении элементарных операций навроде ходьбы. Словом, для такой-то задачи это явно излишество-с. Моё мнение, повторюсь - это просто элемент дизайна и никакого осысленного подтекста не имеет.

Да нет Просто требования точности к крупнокалиберным автопушкам - это уже область не научной фантастики, а объективных фактов. Тоже есть, надо сказать. Ну да не суть. Дык если пренебречь направлением - то тогда я могу таких версий стругать целые страницы. Начиная от управления пилонами и яркости символов на ИЛС, и заканчивая распределением энергии ко внутренним потребителям и управленим сенсорами.

Если элемент управления многофункционален - значит мы приходим к выводу, что евангелион просто опасно пилотировать, не то что воевать на нём. Вот захочешь ты, например пилон распахнуть - а он не поймёт, да и перегрузит энергоконтур ядра. Запросто можно костей потом не собрать. Её от боли ничего уж б не спасло, зерцало-то всё равно у пилота пробито. Запустить Еву - близко. Повторюсь, из того, что мы видим, этот вариант менее всего противоречий встречает в сериале.

ОМГ... ну вот допустим синхронизация у пилота 60%. То есть координация движений (качественная погрешность, прошу заметить!) уже неточна. Применительно к нашей ситуации - катастрофически неточна. Мало того - эта синхронизация - не постоянная величина даже на отрезке времени, равном одному бою. Мало того - пилот снайперскую подготовку не проходил и железной выдержкой не обладает. Ему страшно, у него учащённое дыхание и пульс, подрагивают и потеют руки. И всё это счастье корректируется вручную припомощи манипуляторов? Не смешите мои закрылки. Ну сдвинули. Зачем давить изо всех сил, что за глупость? Про вырубившуюся Еву. Тогда по твоей "теории" Син должен был вжать ручки до отказа, дабы резкость своих движений увеличить на случай внезапного включения. А не то в момент запуска Евы он бы из-за такой свистопляски масштабов не смог бы сразу вернуться в бой. В обычном бою ему нафиг это всё не надо, ещё раз повторяю. Видео в капсуле, ИЛС, баллистический вычислитель - и пилот спокойно может силой мысли навести ствол гораздо проще и быстрее, чем с этим вашим масштабированием, причём не в ущерб точности. В случае внештатки - нет.

Что касается Копья. Иксрейлесс же его ЛТХ выкладывал вроде как в соответствующей теме, зачем копья ломать?

Обозначена-то она точно, только вот подтверждения в сериале не находит. Зачем было "изменять масштабное соотношение" в подводном бою? А в вырубившейся Еве? Я-то как раз вполне себе вижу, что в управляющих элементах имеет смысл, что не имеет и как выполняются все операции. Для этого высасывать из пальца такое замысловатое, да и ничем из сериала не обоснованное назначение джойстиков мне не надо. Как сказал однажды тов. Лаплас тов. Наполеону, "я прекрасно обхожусь и без этой гипотезы" Кстати, как сказала тов. Акаги, позитроны движутся настолько мудрёно, что ЕМНИП "Все необходимые вычисления будет производить компьютер". Ну вытяни руку и прикинь, возможно то что я описал у здорового человека или нет. Целиться можно начать только после того, как были сделаны поправки. И при этом надо вручную устанавливать ствол с претенциозной точностью, пытаясь одновременно совладать с дрожью в руках. Ствол оружия направлен в область цели. ЭВМ рассчитывает все необходимые поправки и совмещает прицельные марки. Электроэнергия поэтапно подаётся к Еве-01 и при выходе мощности на рабочий уровень пилот производит выстрел. В обычном бою для орошения 30метровой цели снарядами с дистанции в пару км никаких особых приспособлений кроме баллистического вычислителя и не надо. Авиационные автопушки гарантируют это!

Зачем их дёргать на глубине под 50м? Капсулу может гидростатическим давлением смять. Зачем дёргать их было Аске, после того, как она споймала лбом КЛ? Свежим воздухом подышать захотелось после нелёгкого боя? Воин Радуги, Мне что, выложить в этой теме скриншоты где одни и те же манипуляции с джойстиками проводились в совершенно разных ситуациях для совершенно разных целей, чтобы ты то самое "явное противоречие" заметил?

7 - Мне ни о чём не говорит. Совершенно. 5 - Не шибко оригинально, да и не особо красиво, а потому скучно. N/A 7 8 - Слегка сумбурно, но в целом достаточно полно.

Тепловое расширение без демонстрации буферов он не понимает, а вносить сложные поправки в алгоритм наведения (мышца, напомню, это не электромотор, тупым увеличением электрического импульса равное увеличение усилия не получишь) позитронной пушки - запросто? Дык у компа может просто мощности не хватать. А болванка выглядит и функционирует как душа. Поэтому комп мб способен на микрон сдвинуть фалангу пальца, а болванка - командует всем телом. Пожалуйста. Рука пилота всё время движется по неправильной траектории. Блокируем все сигналы, кроме тех, что имеют нужное нам направление. Их - видоизменяем количественно. Получаем автосопровождение. Поправки вносил не пилот. А если бы вносил он, то прицеливание заняло бы у него гораздо больше времени. И оно при любом раскладе вряд ли бы точно совпало со временем выхода на рабочую мощность два раза подряд. Читаем повнимательней: Я вижу физиологическую трудность в совмещении прицельного маркера и маркера цели с одновременным открытием огня в тот самый момент, когда автоматика разрешила выстрел. Если предположить, что Син руками вносил поправки и двигал маркер - одновременность всех трёх событий два раза подряд сомнительна. Где я писал, что команду открыть огонь можно отдать из штаба? Я писал о том, что компьютер может осуществлять наведение, захват, сопровождение. В этом же сообщении объяснил, как это делается. Ну а гашетку нажимать и палец сгибать - дело пилота. Одновременность событий "готово оружие", "маркеры совмещены" и "огонь открыт". Конечно пропустил. Ну да я ещё раз сошлюсь. сообщение #105 в этой теме. Прошлое сообщение, как я вижу, прошло мимо сознания адресата. Итак, методом сравнительного анализа всех случаев использования манипуляторов мной не было обнаружено совершенно никакой взаимосвязи. Перефразируем Манипулятор дёргали всё время невпопад. Если они и выполняли какую-то функцию, то в каждом случае она должна была быть разной, что является по меньшей мере странным. Перефразируем Функциональность манипуляторов - иллюзия.

То, что розевир наоборот - это почти ревизор, я подметил давно. А знали ли вы, что Хамер наоборот - это место во франции, где тов. Юлиан, тот самый, который флавий, в своё время устроил неслабую разборку с местными?

А у тебя нет ощущения, что Синдзина кишка для этого чуть тоньше, чем надо? Есть такой хороший афоризм - чтобы нахмуриться, нужно напрячь 42 мышцы, чтобы улыбнуться - 15, а чтобы правильно нажать спусковой крючок - всего 3. Поэтому я убеждён, что уж если бортовая техника и маги позволяют изменять характеристики сигнала количественно и глобально, то вполне возможно, что то же самое можно сделать качественно и локально. Можно это же сделать проще, "количественным методом" - раз уж счёт идёт на микроскопические доли угловых минут. А рука у пилота постоянно рефлекторно дрожит, пока он жив. Подрегулировать эти колебания должным образом - и мы получаем вполне себе автосопровождение цели в секторе, примерно равном 0,1-0,05 УМ - это самая граница возможностей сверхнатренированных снайперов, которые дрожь в руках учатся устранять долго и упорно. Большего и не надо. А по-моему, сказано было открытым текстом - "до выхода на рабочие мощности". В бою могла возникнуть ситуация, когда тут же открывать огонь было бы нерационально, и решение о стрельбе удобней было бы принять человеку, сидящему в кресле пилота. Именно поэтому современные нам самолёты с управляемым ракетным оружием всё ещё имеют пилота и приспособления для стрельбы. Как только - так сразу - это хорошее выражение, если оно используется фигурально. Тут оно не годится. Я ж вроде как ссыль куда надо кинул. Ну да ладно, повторюсь. Итак, методом сравнительного анализа всех случаев использования манипуляторов мной не было обнаружено совершенно никакой взаимосвязи. Если они и выполняли какую-то функцию, то в каждом случае она должна была быть разной, что является по меньшей мере странным. Более того. Из того, что мы имеем, гораздо больше вероятность (вероятность, но не следствие) того, что ручки Евангелиона - это "ключ зажигания". Исходя из того, что активней всего их дёргали, когда застывшую Еву надо было сдвинуть с места.

Ага. То есть вообразить себе, что автоматика изменяет количественные показатели мыслекоманд ты способен, а вот чтобы качественные - уже никак? Нет. Этот управляющий сигнал меняется количественно и качественно, после чего передаётся в Еву. В таком случае возможна реализация автозахвата, автосопровождения и так далее. Снайпер вряд ли способен "угадать" время и прицелиться точно в цель именно в момент снятия блокировки. Тем более два раза подряд. сообщение #105 в этой теме. Как ты там сказал? Издержки жанра? Ну вот.

Остановимся лишь на том, что пилота Евы в случае надобности из штаба можно быстро, вкусно и недорого вывести из игры. Тут дело такое - при помощи обработки мыслекоманд МАГИ (бортовой эвм) можно объяснить сверхточное наведение оружия биороботом. Ручным управлением это не объяснишь никак. Я вижу физиологическую трудность в совмещении прицельного маркера и маркера цели с одновременным открытием огня в тот самый момент, когда автоматика разрешила выстрел. Ещё более странным я считаю крики "давай, быстрее" во время якобы ручного прицеливания. Снайпер, который во время прицеливания кричит, сбивает себе пульс и дыхание и волнуется - в жизни никогда ни в кого не попадёт.

Самое смешное - могли же! Поднять давление в капсуле. Принудительно катапультировать. Отстрелить руку или ногу. А может быть и просто вырубить. Но тогда не получилось бы организованного отступления, которое приказывала устроить Мисато и тогда человечеству бы мало не показалось. А зачем напрямую? регулировать поток мыслекоманд и всё тут. Уж если маги могут считывать эти команды и преобразовывать их в картинку на тренажёре - что мешает фиксировать прицел, видоизменяя и усложняя команды от пилота. А, простите, почему? Кстати, стрелял он из пушки-то дважды. И дважды открывал огонь не тогда, когда зафиксировал маркер на цели, а когда это позволила ему сделать автоматика. Это ж неспроста! ©

Кстати, забавная деталь. маркер пушки на прицельном комплексе "пополз" к маркеру цели в тот самый момент, когда шигеру включил "Вычисление поправки на вращение земли". Синдзи из позитронки выстрелил в тот самый момент, когда напряжение на пушке достигло расчётной величины. Что, совпадения, скажете? Не думаю.

Естественно, что талибу в горах лучше. Кстати, агри, не становись полевым командиром, они у талибов обычно на этом свете недолго задерживаются.

i Уведомление: Обсуждение, касающееся даты рождения Рей перенёс в соответствующую тему . Постараюсь объяснить подоходчивее. Эта тема посвящена устройству тела и души Аянами - что они из себя представляют и как можно объяснить такие вещи как перенос душ между телами, рейквариум с телами-пустышками и прочую фантастику. А обсуждение интриг и подтасовок с датой рождения Рей здесь не совсем уместно и уж точно никакой ценности для темы не имеет.