Lance

! Предупреждение: Black_Raven +2 балла и РО на 7 дней за систематический оффтоп и обсуждение действий модераторов. Итого 10 балов. Следующее нарушение – пермобан (если не будет принято коллективное решение забанить уже сейчас).

Чо?! Во время затмений на порядок (даже не на один) увеличивается число тех, кто пялится на солнце, рискуя получить ожог сетчатки. Если бы они так же увлечённо по несколько минут пялились на него в обычные дни, результат был бы тот же.

У меня даже в очках получалось максимум глянуть на бешено светящийся диск в течение секунды, какая уж там фокусировка. Ну я не сомневаюсь, что если бы под рукой была сварочная маска (а один чел на территории, лол, в ней был), я бы увидел, что солнышко не целое-круглое. Но у меня не было. А так, ессна, между корпусами сновали толпы зевак со всякими копчёными стёклами и т.д.

Нет никакого затмения. Во всяком случае, такого, чтобы его можно было хоть чуть-чуть, хоть как-то, хоть по косвенным признакам заметить.

Берлускони. Да лааааадно... -_-'

Не понял, проканает только в том случае, если я поставлю десятку поверх своей пиратской семёрки? По-человечески форматнуть и поставить начисто – хреном мне по всей морде? UPD. Ога, читнул на хабре. Ну ладно, не больно-то и хотелось, меня торрент эдишн всегда устраивал.

Что-то совсем детишек нарисовали.

Суть ЕПФ такова и есть. Кто умеет себя вести, тем норм. Кто не умеет и не учится, те через некоторое время попадают в бан. Да, есть тут желающие опустить этап "некоторое время" и банить сразу при первых негативных признаках, но мы так делать не будем. 10 баллов – вполне разумная планка.

Это не ЕПФ, это юзер таким должен быть. Вот тут всплыло, что некоторые ни разу не читали правила, но ни разу их и не нарушили. Просто вести себя умеют.

Мде, послушал я альбомчег (спасибо Мисе и её стене). Флор себя показала вполне достойно. "My Walden" даже спела в чём-то по-тарьевски, чем удивила. Но сам альбом совершенно невзрачный.

Ога, только несколько "мелочей" забыл, я дополню. 6. Чтобы понимать, чего не надо делать, чтобы не получить сразу баллы, см. ЕПФ. 7. Чтобы понимать, чего не надо делать, чтобы не только не получить баллы, но и вообще избежать нежелательных контактов с модераторами, см. ЕПФ. 8. Чтобы знать, что делать, если получил наказание и считаешь его несправедливым, см. ЕПФ. О, а любопытная штука эти ЕПФ, как внезапно выясняется. Может, всё-таки лучше их прочитать и время от времени освежать в памяти, чем после каждого поста смотреть, не придёт ли модератор объяснять, что ты всё делаешь неправильно? Просто я ни раздела 2, ни раздела 3, ни кучи другой полезной информации в твоих всеобъемлющих пяти пунктах не нашёл, а жаль.

Я-таки не понимаю, шо ви не понимаете? Все ругательства вообще запретить – всё равно не выход, точно так же будут слова, которые то ли считать ругательными, то ли нет. Сейчас у нас строго и однозначно запрещён мат (это всего 4 корня) и то, что можно за него принять. По-моему, довольно ясно и совсем не сложно избегать. Остальным достаточно не злоупотреблять и быстро прекратить использование, если всё же увлеклись и дождались претензии от модератора. Про карательный инструмент – вообще демагогия. Защита и наказание – это две стороны одной медали, если правила не наказывают, они никого и ничего не защитят. Как они вас защищают? А давайте для начала выясним, кого "вас". Если вы – это те, кто хочет знать, какое слово из трёх букв можно пихать в каждый пост и не получать за этой по яйцам, то нет, правила вас не защищают и не должны. Если вы – это те, кто хочет определить, как можно выводить собеседника из себя и не получать за это по яйцам, то нет, правила вас тоже не защищают и не должны. Есть сомнения в пользе правил – прочитайте внимательно раздел 3 и докажите мне, что каждый пункт и так очевиден и что модераторам не придётся отдельно объяснять это каждому пользователю. Непрецедентной наша судебная система была всегда, и это правильно. Руководствуйтесь не тем, что кто-то накосячил и не получил за это, а тем, насколько допустимо то, что собираетесь сделать вы. Потому что если кто-то заслужил, но не получил, это лишь снисхождение. А снисходительно относиться никто ни к кому не обязан. Кого-то по совокупности прошлого поведения, заслуг, деталей инцидента и т.д. посчитали достойным, кого-то – нет. Не хватало ещё, чтобы этого требовать начали. Что касается "пролетарского самосознания", то я уже задолбался повторять, что в штабе у нас человеков побольше, чем один пресловутый модератор, выдавший вам проценты. Нет, не зависит ваша судьба от левой пятки одного взбесившегося модератора, будьте спокойны. Спорные ситуации разрешаются коллективно, и это более или менее обеспечивает объективность. Во всяком случае, максимальную объективность, на которую вы можете рассчитывать, связавшись с хомосапиенсами. Надеюсь, что не ошибся. Надеюсь, что действительно лишили или хотя бы усложнили.)

Шик, как обычно.

Альбом пока не слышал, но по одной слышанной как-то песне могу сказать, что новая вокалистка нравится. Конечно, не оперный вокал (с которым, как ни крути, Найты всегда будут ассоциироваться в первую очередь), но тётка хоть понимает, что поёт митол. Довольно хорошо понимает. И довольно хорошо поёт.

Сорь, в этот раз прибегну к жёсткому оверквотингу, у очень хочется разобрать пост по предложениям. Где ты увидел про необязательность правил для модератора? Тему всю читал? Я ведь по этому поводу уже писал. Вкратце: модератор в штабе не один, и модераторы работают не изолированно друг от друга, от суперов, от админов. Могу тебя успокоить, грохнуть юзера по велению своей левой пятки втайне от высших инстанций ни у кого не получится, свыше вмешаются. Ну а уж если так вышло, что на тебя точит зубы весь штаб, то это о чём-то говорит, нэ? А ещё апелляции в новых правилах так и не отменили, ага. Не ври. Или, как верно заметил Пис, невредно бы приложить пруфы. А у нас вообще-то всегда все ситуации разруливались с точки зрения модератора. Но, повторюсь, модератор не один, и над модератором кое-кто есть. Свято или нет, а настроил против себя штаб – сам виноват. Нет, в идеале вы должны вести себя так, чтобы не приходилось даже задумываться о том, не слишком ли далеко вы зашли. Но это как идеальный газ, я это понимаю. Я ещё раз повторяю: баллы будут выдаваться за то, что именно запрещено (раздел 3). После систематического нарушения рекомендаций (раздел 2) модератор лишь даст вам понять, что дальше так себя вести не надо. Нет, он не скажет просто "не будь мудаком, а то получишь баллы", он скажет, например, "прекрати отвечать одними картинками" или "прекрати упоминать хер, это не мат, но в твоих постах он и так уже через раз". И далее либо юзер принимает сказанное к сведению и корректирует манеру поведения, либо решает, что модер ему не указ, и при следующем аналогичном действии получает заслуженные баллы. Вообще я вижу, что не все видят разницу между запретами и рекомендациями. Вот, например, эта ремарка про ироничные комментарии из той же оперы. По-моему, уже ясно сказали, что в этом треде можно, пока не закроется.

Ну что цена на самолёт и в купе почти одинаковая – такое было давно уже. Но чтобы две тысячи туда-сюда... Я как-то привык, что перелёт в десятку обходится. Плюс-минус пара тысяч в зависимости от времени (но когда летаю на выходные, удобное время в приоритете, поэтому сэкономить эту пару тысяч не удаётся).

Тему админы закроют, как посчитают нужным. Пока лично я ничего страшного в ней не вижу (ну т.е. формально это действительно прямое нарушение запрета на обсуждение правил, а реально давайте сейчас обсудим, разъясним и поставим жирную точку). И заодно вдогонку снова про эвфемизмы. Если уж вообще возник вопрос о том, сочтут это просто эвфемизмом или же завуалом, это ещё не достаточный критерий для поиска более надёжной альтернативы?

Ага, и 278-279 работают (вчера лежали наглухо).

Скажем так, я вообще не вижу причин для претензий к болтам. Вполне рабочий эвфемизм, который гарантированно не сойдёт за завуал. Пользуйтесь в любых количествах. Просто Дупа прав, кто-то хочет использовать буквально всё, что явно не запрещено. Вот что мешает не лезть на самую грань, а, наоборот, сознательно держаться от неё подальше? Перечислять список разрешённых или запрещённых выражений всё равно никто не собирается, даже не рассчитывайте.

Ой, Ара, как же ты достал передёргивать всё и вся. В штабе модератор не один. Даже супермодератор не один. И даже админ не один. Так что если модератор вдруг будет необъективен чисто на почве личного отношения к фигурантам, будь уверен, найдётся кому исправить ситуацию. А объявления отнюдь не для пафоса. Любое изменение правил требует ознакомления с ними заново. А уж сейчас изменения как никогда существенные, и каждый пользователь обязан прочитать и осознать каждое слово новых ЕПФ. Отказ – на свой страх и риск. Но мы, дав объявление, своё дело сделали, претензий "а откуда я знал?" больше быть не может. Да, и если кто-то ещё не осознал: за то, что перечислено в рекомендациях, выстрела без предупреждения не будет. Если нагло кладёте на них, через какое-то время модератор ткнёт вас в этот факт носом. Ну а хочется упорствовать дальше – ССЗБ. Касаемо эвфемизмов, кстати, решается довольно просто: выбирайте те выражения, за которые точно не привлекут. Я вот в прошлом посте хотел вставить слово, которое хоть и не было бы нарушением, но не уверен, что хорошо уживалось бы с рекомендациями. Я заменил его на "уродов", и моя жизнь от этого ничуть не стала хуже.

Ребята, рецепт нормальной жизни на форуме проще, чем вам кажется (или чем вы ходите показать). Не будьте уродами, не испытывайте терпение модераторов, не пытайтесь нащупать границы допустимого и лазейки в правилах – и вы с этими правилами даже не столкнётесь.

О, уже полностью? Вчера такое было только на двух страницах (вторая и третья с конца, если не ошибаюсь).

Зато у нас в рекомендациях (в 2.1) есть про высокий уровень дискуссий. Вот если будешь слишком увлекаться таким, модераторы посчитают, что ты эту рекомендацию не выполняешь, а там 4.3.

Это что? Типа, номерной знак под япошку? И что там написано-то хоть?

Подгорают по привычке? Сознания нет, а мягкие ткани помнят?