Rоzеvir

Доказательство обратного методом моделирования. Интересная статья. В принципе. Хотя и сомнительная

Ура! 8.8.8. наступило! *_* 08/08/08 = 0,125 0+1+2+5=8!!! Число 888, записанное в римской системе являтся самым длинным числом от 1 до 1000. DCCCLXXXVIII x_________________________X

Кратенько. ^^ Матчасть всегда должна трактоваться однозначно. Или нет? Надо проверить чем отличается матчасть от брошурки, которая пришлась к месту. А то скоро не то, что на Библию на Хаббарда с Мономифом ссылаться начнут. Доказательства есть? Может быть кого-то тянет... на экзотику? Ну или ждём мнения девушек. Оригинальную строку на иврите в студию! Может быть там никакой ни йом. Кто знает все эти тонкости семитской лингвистики. Тысяча, так тысяча. По виду каждые два дня. При оптимистичном варианте. Всё ещё почти одновременно. Если есть неравномернтность, то сработает принцип Дирихле и одновременность станет более явной.

Дарт Хирохито?

Неужели Странник?

Удачная мутация закрепляется. И распространяется по популяции. Я считаю, что Нортус на это указал и привёл расчёты недавно. Довольно убедительные. В маштабах научной шкалы эволюции - формирование всех видов за один день более, чем одновременное. Ну или равномерно где-то по четыре вида в секунду. Насколько я помню, все виды созданы в один день? Есть множество практических доказательств обратного и даже того, что 1+1=2 не совсем согласуется. Если вероятность не нулевая, то не опровергает. Даже самое маловероятное событие может произойти. Даже нарушение законов теромдинамики. Счётом количества этих тварей и скорости их размножения, она не кажеться невозможной.

С учётом размножаемости спомощью самооплодотворения, партогенеза, эт сетера количество перекроет низкую вероятность, нэ?

Я, кстати тоже вернулся. На несколько деньков.

С точки зрения альфийности, секс обязан быть, и удовольствием, и частью интимных отношений между мужчиной и женщиной. Иначе теряется весь смысл.

Там большая пользя от бесплатной прессы, иногда неплохого качества. И Wi-Fi точек.

Мне он одно время правильные советы давал. А в другой партии тоже бездельничал. Видать это зависит от навыков каких-то хитрых.

Самые умные советы даёт бильярдный шар.

Ну так случайно они всегда могут попастся, а место в инвентаре не бесконечно.

Во второй. Один профессор в НКР даёт для проведения опытов. Хе-хе.

Что бы такую получить, нужно сделать что-то нереальное.

Наша Технология могущественнее Магии. У нас есть наши мозги, у нас есть фантазия. В нашем распоряжении Правила Науки. Принципиальная разница между Наукой и Магией только одна. Как работает Магия на данный момент невозможно понять.

Доказательство существования магии не критично. Можно работать и с описательными источниками, если не принимать ни один из них, как единственно верную концепцию без искажений. Для выявления различий описаний объекта достачно. В ходе анализа данных о магии и чудесах критических моментов найдено не было. Подавляющее число чудес попадает в область магии, а малая их доля падает на демиургику. Если последнюю можно отделить от магии, то стандартные чудеса тесно с ней связаны.

Он мог сказать больше, чем хотел. Вот и всё. Люди проговариваются, авторы тоже люди. Не говоря уже о таких вещах, как контекст и глубокий смысл, который в любом случае не обязан исчерпываться всем тем, что сказал автор. В конце концов, смысловая нагрузка не исчерпывается мыслями автора хотя бы потому, что у автора и зрителя разный запас опыта и знаний. Соответственно информация, как минимум искажается.

Она самая и тебе. +1 Потому, что Югеннос подсказал.

Наличие Сатаны не обязательно. Так, как точка монстрологии лежит между всеми мифологическими системами, мы можем принять существование магии у дэвов, как производную силу полученую от Ангро-Манью. Куда уж там концепция христианской магии, которая противоречит доктринам шаманизма и не вписывается в буддийскую концепцию? И если отождествлять Ангро-Манью с Сатаной ещё можно, то измышлять теории заговоров Духов с силой господней или негативными энергиями не предствляется возможным. Не говоря уже о синтойдах, сиккхах и банальных демонов, обладающих способностью к исцелению.

+1 За неточность в определении. Всё-таки это не просто контер-страйк.

Только я говорил о врождённом перке на восприятии. Прямое понимание смысла без отсылок на общие шаблоны жанра и какой-либо опыт просмотра. Шаблонное мышление не является необходимым элементом понимания смысла. Умение читать "смыслы" - это зачастую не умение видеть глубже того, что заложено авторами не на уровне отдельных жанровых клише. Нэ? В ходе парралельной обработки аспектов информационного потока одновременно получаются и информация и фан. Так как прибавачная выгода от задейстования дополнительных вычислительных мощностей мозга расходуется с понижающейся эффективностью, оптимальным является именно получение фана одновременно с инмформацией. Комбинивированный процесс.

Очевидная загадка.

Монстрология не рассматривает священников, если те не принадлежать не к одному из видов монстров. Не считается.

Как минимум, не все. Однако, корреляции с нуждой в деньгах тоже проследить можно.