Rоzеvir

Психологии такой, какой она показана в аниме не место на киноэкранах. Ибо будет слишком арт-хаусно.

Нужно сделать генератор Ангелов открывающий большое количество возможностей. Тогда будет ужасно.

Чуть меньше. Вроде бы не весь лёд растаял. Это видно тогда, когда показывают Антарктиду.

Позитивного Гендо так мало в последнее время.

Кира Пластинина может убивать людей записывая их имена в особой тетради.

Пещ, это наверное. Онидзука.

Может быть Хроно какой-нибудь.

Так ведь и так и так бедной Рей полное гуро.

Может Ганкудзо какой-нибудь?

Sunabozu?

Кратенько. ^^ В цитате возможно всё и сойдётся. Однако, я говорил не про цитату, а про вашу методику. Если вы не Пуанкаре, то ваша методика, которая приведена вами будет следующей: 1. x + a = (x + 1) + (a - 1); // к x прибавляется единица от a; a уменьшается на единицу; 2. Повторять до тех пор, пока мы не прийдем к выражению x + 1 (или, что тоже самое, a = 1), которое известно изначально. То, что написано здесь и то, что цитируется в цитате - это две большие разницы. Именно этот алгоритм не работает при любом произвольном неположительном a. Это легко проверить. Ссылку на тот момент, где я признавал неверность приведённых выражений. Всё-таки из того, что я не признал верным вашу интерпритацию не следует тот факт, что я не признал верными утверждения Пуанкаре. Или может быть уже из того, что вы не согласны с моеё методикой подсчёта единиц следует, что вы признали неверным определение с грамоты? Синоним. Но какое это имеет значение, если "необходимая" и "устойчивая повторяющаяся" не синонимы слова постоянный? Второй вариант тот, где "-1" не является еденицей, вполне подошёл под свойства. 1. а + 1 = a', где a' обозначает натуральное число следующее за а; выполняется. 2. a + b' = a' + b = (a + b)', где a' обозначает натуральное число следующее за а; выполняется. Коммутативность и ассоциативность; сохраняется.

Невероятный вариант: коллайдер официально стоит 14 миллиардов. Если на деле он стоит 1 миллиард 400 тысяч, то остальные деньги были весело присвоенны ответственными за проект. Афера глобального маштаба!

Кратенько. ^^ У вашего алгоритма 1 + -2 тоже не сойдётся. Не говоря уже о выражениях вида -2 + -2 сами проверьте, если хотите. Ваш алгоритм не даёт вообще никаких решений для этих выражений. Действительно ошибся. Получается не так. Если складывать а+b по вашему алгоритму, то следует b-1 раз прибавить единицу к a и b-1 раз отнять единицу у b. Затем последнее действии по определению результата провести. Итого у нас имеется 2b-1 действий для вашего алгоритма, против a+b+1 в моём. Странно, что вы считаете, что b-a>2. Если это не выполняется, ваш алгоритм проигрывает по числу действий. При таком раскладе, Daniel5555 официально признал, что он - Анри Пуанкаре. Интригующее заявление. Даже, если у них было не достаточно данных, она всё равно занималась этими скоростями, не так ли? Из словаря синонимов: постоянный, неизменный, неизменчивый, нерушимый, несменяемый, всегдашний, одинаковый, ровный; выдержанный, незыблемый, непоколебимый, безостановочный, беспрестанный, непрерывный, беспрерывный, неослабный, неустанный, неутомимый, неусыпный; ежедневный, повседневный; верный. Вечный двигатель противоречит закону сохранения энергии. Поэтому, он здесь не причём.

Кстати, почему? У нас такое быстрое расчётное время коллапса? А вдруг всё медленно будет коллапсировать, всё-таки чёрная дыра не сверхмассивная предполагается.

Кратенько. ^^ У вас столько же насчитатлось. Количество сложений по числу первого слагаемого, количество сложений по числу второго слагаемого, и базовое прибавление единицы в конце. Соответственно, число операций равно и техники равноправны. Этот факт я могу считать очевидным преимуществом моей техники. Что бы адекватнее работать при отрицательных числах. Приведите пример такого выражения, где у меня бы правильность не выполнялась, а у вашего алгоритма всё правильно сходилось. Иначе безосновательно говорить о моём неумении складывать единицы. Не так ли? С тем учётом, что скорость света измерили ещё при Ньютоне - это выглядит, как минимум, черномагическим изысканием в области временных искажений. Как это не знали они скорость света? Знали, конечно. Чай, не дураки были. В установленных условиях может выполнятся и неконстантный закон. Константный закон выполняется в любых условиях. Он постоянен. Именно поэтому, он выполняется всегда и везде. Физический закон - необходимая, существенная, устойчивая повторяющаяся связь между явлениями, процессами и состояниями тел. Познание физических законов составляет основную задачу физической науки. Где в этом определении есть константность? Или может быть у вас есть определение с константностью. Неконстантный второй закон термодинамики на практике используется.

У нас и сейчас дикое рубилово.

ПЕЩ?

С этим у Bethesd'ы проблем никогда не было. Беспредел в любом случае натворить получиться.

Кратенько. ^^ Я его понял, поэтому, эта версия является неверной. В силу ряда причин. А чем эта техника эффективнее? Она тоже рекурсивна и в подавляющем большинстве случаев состоит из большего количества операции, чем моя техника. В самом деле: в варианте приведённом вами - количество операций равно второму слагаемому. В моём варианте - два подсчёта единиц и два сопоставления. В большинстве случаев более эффективным будет мой вариант. У меня выполняется при таких же числах при которых оно выполняется у вас. Но при этом у меня посчёт единиц выполняется, а у вас нет? Это уже хитрый алгебраический дуализм получается? Иронично иронично, но когда классическая физика занималась световыми скоростями - законы классической физики всё равно в отношении этих скоростей не выполнялись. Следовательно, выполнение законов инвариантно относительно того, чем какая отрасль занимается. Следовательно, данный факт значения не имеет. Имеет место быть невыполнение закона в некоторых условиях, и как следствие его неконстантность. Это второй вариант. Где отрицательные числа не содержат единиц получается таким. В первом варианте, не эквивалентен.

Ноль - цифровой знак "0", обозначающий отсутствие величины. Про гармонию ни слова.

Кратенько. ^^ Не пытайтесь выдать соответствие глаз количеству глаз у Евангелион с распределением, которое было подогнанно под психотипы пиолотов за символизм. Иначе на таких же основаниях можно придумать ещё сотни подобных распределений. Например можно так: семь глаз - это семь стран Варшавского Договора. Четыре страны продолжают существовать в старых границах, границы же трёх стран изменились. Можно ещё по семи металлам алхимическим. Три из не вытесняются водородом, а четыре вытесняются. Семь цветов радуги из которых в цифровых дисплеях только три используется.

Кратенько. ^^ Это не жизненный пример. Сами представьте. Мне не хватало одного яблока. Я достал себе одно яблоко. Теперь у меня одно яблоко, а не ноль яблок, как можно было бы подумать. Вы злое определение с грамоты не читали? Посредством сложения из двух или нескольких чисел (слагаемых) получают новое (сумму), содержащее столько единиц, сколько было во всех названных числах вместе. Из определения вытекает очевидный алгоритм. Считаем еденицы в каждом из слагаемых. Складываем единицы. Пишем сумму - число, которое содержит суммарное количество едениц. Более очевидного алгоритма из опредения просто не получается получить. А вы хотите сказать, что законы классической физики работают всегда, даже при световых скоростях? Ясно же, что нет.

Хотите сказать, что это - несчастный случай и преступная халатность отдела?

Де факто - пилотировал Еву-03 Бардиэль. Он интровет? Или экстраверт?

У нас не реверсивный ход времени. Скорее уж удушение Аски by Синдзи было подсознательно спровоцировано этим поцелуем. А почему бы и нет? У Аски не такой высокий IQ что бы параллельно обрабатывать все существующие потоки данных. Разобралась с более важными вопросами - переключилась на поцелуи.