Rоzеvir

1 ев - самая точная еденица.

Разница существует. Каору - представлен одним существом. В от время, как люди различными существами, которые являют собой общность - Ангела-Человечество. В общем, разница такая же, как между Ангело-Кирпичом и Ангелом-Кирпичным Домом. Эволючция выразилась в переходе в многоклеточность.

А трубка точно сломалась? Я этот момент точно не помню. Но возможно, что это была дорогая и высокотехнологичная гнущаяся трубка из эластичного материала. Нужно создать новую тему про трубку и Мисато.

Один евангелион - 1 ев. Один евангелион - равен размеру одного Серийного Евангелиона. Таким образом вводиться новая метрическая система - Система Е. От 50 до 300 метров.

У них есть Евангелионы в композитной броне, позитронные пушки и детекторы Ат-поля. В будущем, скорее всего, научились делать телефонные трубки из более лёгких и дешёвых материалов. А дешёвые трубки - делают ещё более лёгкими!

Зачем оперативному отделу NERV'а информация о том, что человечество - 18-ый ангел? Они геноцид проводить не собирались. Однако, если оставаться в рамках темы - Каору противопоставлял ангелов и Лилим.

Оригинальную озвучку иностранных передач в этом году я видел только на канале 2x2. Вот им и пишите.

Но эти многие - явное большинство. Иначе, Синдзи не был бы типичным.

Кадзи передал, когда в закромах NERV'а рылся? Или она это взяла из данных тактического отдела? Он знал свитки. Этого достаточно для подозрений. Так ведь они 18-ые только по математике. На самом-то деле, люди - 3-ий ангел.

Возможно Гендо сэкономил на телефонах. Закупили в Китае по дешёвке.

А смысл смотреть его с нерусской? Мы не в России что ли живём?

Особенно о действиях Гендо. Видимо он был телепатом.

А Син - типичный подросток с парой комплексов. С кем не бывает?

Очевидно, что Сина нет в опросе в силу того, что его нормальность, более чем очевидна.

Кратенько. ^^ Строго говоря, нет. Это объясняется тем, что количество характеристик психотипа избыточно для определения психотипа. Грубо говоря, каждому психотипу соответствует пятнадцать характеристик, в то время, как он может быть однозначно определён любыми четырьмя характеристиками. Соответственно, точно зная четыре характеристики - можно получить остальные одиннадцать. Всё сходиться. Художественные описания не работают. Тип однозначно опредеятся характеристиками. Знание одних характеристик позволяет получать полезную информацию о других. Большинство существующих психотестов определяют только четыре характеристики, что соответственно позволяет им по четырём характеристикам определить тип, а уже по типу соответственно определяются ещё одиннадцать. То есть некоторую новую, полезную информацию базе старой всё-таки можно получить. Но только в случае ярко выраженной четвёрки характеристик, которые проверяет психотест. То есть психотест работает только в одном случае из семи с половиной тысяч. Поэтому доверять психотестам нет никакой необходимости и возможности. На практике все семьдесят, обычно и получаются, даже в плохих условиях. Однако, четверть акций - это не контрольный пакет и проявлятся в любом случае он будет не всегда. В конце концов, есть 75% остальных факторов, которые в сумме могут влиять. Далее, почему вы считаете, что это ничто? В конце концов, остальные три четверти факторов не монолитны. Они могут в отличии от социотипа отсутствовать. Они могут компенсировать своё влияние так, что ключевым факором становится именно социотип. Десять процентов в худшем случае - это хороший результат для чисто вспомогательного средства. Как что?! Вы же сами сказали, что бином - алгебраическое выражение, представляющее сумму или разность двух одночленов. Нэ? Приведённые вами выражения (a+b)² и (a-b)² - это степень суммы и степень разности соответственно. Мне требуется привести детальные пояснения и разъяснения того, почему степень суммы не является суммой, а степень разности не является разностью? Или вы докажите обратное? Строго говоря, сумма - это результат операции сложения, а разность - результат операции вычитания. В ваших тождествах операцией является возведение в степень чего-либо. Проще говоря, тождество определяет по последнему действию, если оно однозначно ясно. Пример: (a+b)² - степень; в то время, как a²+b² - сумма. Стиль письменного общения является довольно далёкой от психотипа вещью. Важно не то, как вы говорит, а скорее что вы говорите. В любом случае, если вы в онлайне и вы в оффлайне - диаметрально противоположные личности, которые друг на друга никогда не влиют, то я готов признать нулевую информативность общения с вами. Но ведь, очевидно же, что раздвоение личности - это тот исключительный случай, которым занимается не психология, но психиатрия. Иначе, некоторая малая информативность будет только в худшем случае. Работает критерий или нет можно определить тольков ходе корректно-поставленного эксперимента. У вас есть факты говорящие в пользу большей принципиальной разницы правого и левого, чем внутреннего и внешнего? Я по крайней мере, могу сослаться на то, что внутренее всегда конечно, в то время, как внешнее - бесконечно. Во-первых, так как вы ничего не упоминали из того, что может служить аргументов в пользу экстраверсии, упоминув "богатый внутренний мир" - разумно считать её интровертов. Во-вторых, интроверт-логик - это не тот человек, который "очень легко заводит друзей, старается поменьше быть одной и ее можно назвать человеком компании". В любом случае, расчитывать на какую-либо применимую точность, основываясь на пяти строках текста, было бы, по меньшей мере, слишком оптимистично. Любое предложение в описании, которое содержит "не может", априори, неверно. Вынужден согласиться. В конце концов, психотип - это не тот параметр, который отвечает за возможность чего-либо выходящего за рамки восприятия и мышления. Хотите сказать, что этому нельзя научиться? Конечно, это гораздо сложнее, чем вышивание крестиком, но в принципе не невозможно. Так ведь это основоположники. Популяризаторы любят выдумывать.

"Все, кто не любит группу "Карамельки", отзовитесь!!!", - таким нехитрым способом была проведена перепись населения России.

Я думаю, что всё проще. Учёные не расшифровали код полностью и заменили некоторые гены генами человека. То есть, Евангелион - неточный клон Адама или Лилит.

Кратенько. ^^ Понятее психотипа позволяет по одни характерным признакам индуцировать другие. А так же, возможно, прогнозировать взаимодействие двух носителей психотипа. Описание имеет своей целью помочь в определении данного объекта и помочь хотя бы в понимании основ того с чем работают. В учебнике по математике может быть художественно объясненно понятие функции или множества, но никто с ним всё равно работать более-менее серьёзно не станет. Неправильные выводы можно сделать в любом случае. Важен тот факт, что результат с большой вероятностью верен. если есть большая вероятность, то с ним можно работать, в качестве хорошего вспомагательного средства. На большее значение, чем вспомагательное средство, теория психотипов при своих 25% влияния претендовать, в принципе, не может. Возведение психотипов в ранг абсолюта - заблуждение. От этого уже идут все сопутствующие заблуждения. Где там одно с другим смешивают? Там напротив четыре раза пополам делять. То есть делают всё тоже самое, что и при разделении на темпераменты, но в два раза больше. А вы откуда знаете? Это ж засекреченная информация. Хотя скорее всего вероятно, что это так. С другой стороны, даже одна и таже болезнь лечиться по-разному в зависимости от конкретного человека. Разве нет? Ног это ещё не отменяет практику классификации проблем на болезни. Классификация из 16 типов имеет определённый смысл. Она всё-таки выявляет некоторые общие черты и позволяет создавать общие методики. С другой стороны, возводя её в абсолют и закрывая глаза на остальное - мы получаем массу проблем. А как же профилактика и регулярный осмотр? Легче предотвратить болезнь на ранней стадии, чем на хронической. Поэтому, общ9ая терапия имеет смысл. Вообще-то нет. Бином это сумма или разность. А ваша первоначальная формула является степенью. Читая вас - мы узнаём вас. Очевидно, что если бы вы не писали сообщений вовсе - мы бы знали о вас гораздо меньше, чем если вы написали около тысячи сообщений. Некоторые выводы можно сделать и при таком объёме информации, если её проанализировать. Строго говоря, я не присваиивал описание. Я присваивал определённый тип. Это немного разыне вещи. Уже в силу того, что количество канонических описаний одного типа существует не один десяток. Даже, если одно из них точное, в чём я сомневаюсь, шансы на то, что вы выбрали одно точное описание из десяти малы. Тип определяется рядом характеристик. Не более. Описанием он не определяется и может ему не соответствовать. Во-первых, мы могли вдвоём ошибиться. По-крайней мере, я даже не титулованный специалист в этой области. Во-вторых, верность типа и верность описания - разные вещи. Описание, априори, неверно. Конкретный предемет мебели может являтся столом, даже если он, не соответствует описанию типичного стола. На основании инверсии. Поменяйте левое и правое местами. Кардинальных изменений не будет. Если же вы поменяете местами внутреннее и внешнее - вы сами же и умрёте в этом азоте. Выворачивание наизнанку куда более изменяет предмет, чем его отражение в зеркале. Чем меньше различий между чем-либо, тем более оно взаимозаменяемо. Правое с левым гораздо более взаимозаменяемы, чем внутреннее и внешние. Большинство процессов инварианты относительно правости-левости. А что это за предсказательная теория в которое ничего не должно выполнятся? В физике тоже тела должны притягиваться. С другой стороны, если кто-то должен вам денег - ещё не факт, что он их вам вернёт. Понимаете? Если в ходе эксперимента обнаруживается, что совпадают семь и менее признаков, тогда как должны были совпадать восемь и более - это будет объективным доводом в пользу неправильности теории. Иной результат - уже является объективным доводом в пользу правильноности. Вы сами предложили критерием правильности - 80% результативности. Этический Интроверт. Если быстро и сердито предполагать. С вашего небольшого описания. По сути, это объясняется тремя факторами. Во-первых, физику могут писать стихи, а лирики складывать числа. Если бы они не умели этого делать, то человечество бы давно уже вымерло. То есть тип, показывает склонности или уклон, но не возможность невозможность. Во-вторых, одну и туже работу можно делать по-разному и разными методами. Грубо говоря, частные факты можно получать из общих принципов, а общие принципы из частных фактов. В третьих при должном опыте работе, можно заниматься ей, даже не имея к этому никаких природынх способностей. Левша при должном труде, можетнаучиться и правой рукой писать не хуже, чем левой.

Так же, как и во втором - изменение координат по времени. Если 4-ое измерение является временем, то оно не течёт.

У них PR-менеджер или главный дизайнер считает немецкое стильным. SEELE - носят немецкое название, остальное по аналогии. Почему SEELE так называется неизвестно. Может быть это скоращение какое-то.

Об этом говорила Мисато. А она могла ошибаться. Особенно, если учесть тот факт, что вы считаете слова Каору насчёт АТ-поля ошибочными. Хотя, ему, очевидно было виднее. Откуда? Его SEELE могло информировать, а могло и не информировать. Да и цель у него видимо была не в информировании Синдзи.

А как ещё мальчику его возраста участвовать в значимых военных операциях? Особенно с тем учётом, что его однокласники в количестве трёх штук этим занимаются.

Я пробовал. Безрезультатно. Ибо конспирация.

Колумб открыл Соединённые Штаты Америки, назвал их Индией и стал их первым президентом. Это у той Польши, которая Речь Посполитая от Моря до Моря?

Кратенько. ^^ Как минимум, это явление квантовомеханическое. Однако, его можно применять и для описания рабты конкретного сознания. С точки зрения конкретного сознания работает второе. В объективной картине скорее всего работает первое, так как такой подход более справедлив не даёт преимущественного положения какому-либо сознанию. Очевидно, что его сознание отдельное в силу того, что вы не воспринимаете себя, одновременно во множестве миров. Время в таких мирах значит тоже самое, что и в отдельном мире. Во всех мирах действуют одинаковые физические законы. Что значит время вообще и как физически объясняются глюки - это уже неясно, ибо вопрос к теме мало отношения имеет. Время фактически, не искажается в данном варианте. Они сосуществуют не влияя друг на друга. Либо это влияние минимально. Так или иначе, их пересечение - это влияние друг на друга. Насколько я помню, общая идея множественности миров - это интерпретация определённых квантовых эффектов. На практике интерпретация доказывается только путём самоубийства.