Rоzеvir

Пересмотрел как-то раз Икари младший криминальных боевиков и решил организовать свой подпольный синдзикат.

А в очках отражаются серийки.

Трешевая картинка, картонные домики на спецэфектах, ангелы летающие на ниточках и актёры, которые еле-еле в Гитисе актёрское мастерство на тройки сдали (и то чудом и по блату), криворукая постановка тоже шедевральность не повысят. Тем более, какой Евангелион без качественного эпоса? Никакой.

Терраформинг - он долгий и дорогой. Что они делать-то будут пока он не вашёл в более-менее приемлимую стадию "жить можна"? Значит вылетит первое поколоение, а долетит шестое. Но сохраниться ли культурная приемствинность?

А что за Никонов-то?

Нельзя судить о размерах по одной серии, т.к. они плавающие.

А циничный романтик - это дуализм или оксюморон?

Нэ - оно всегда звучало по-грузински как-то.

На дыбе ещё никто не умирал. Хи-Хи. Ха-Ха. Гы-Гы.

А в чём именно наивные? Или по всем вопросам?

А вдруг я знаю. А вдруг суп отравлен.

А это уже зависит от того у кого логика сильнее, а во вторых у кого какие соображения на руках. Ибо без информации о предпосылках логику не вывести. Высокоуровневая логика приводит к результам, до которой низкоуровневая просто не додумается. А среди нас есть предсказатели?

Шансы на то, что высокобюджетная Ева будет шедевром выше аналогичных шансов для низкобюджетной, нэ?

Рисуется. Но там ситуация патовая.

Это никогда не юзал. В остальном тоже самое. Ах да, "мидори" - зелёный. Вот это ещё помню.

Пусть будет Death Note. Мне можно. Я - безумен.

Я серьёзно.

Но я же не могу класть на то, чем манипулирую. Если исходить из предположений Трампа, то получается, что все романтики креативны. А с чего вы это взяли? Это было очевидно с самого начала. Это же нормирование! Иначе не весело и неинтересно.

А если на спирте работать, а гнать его в процессе полёта? На самом деле нужна фотосинтез-машина и тогда всё будет просто зашибись.

Здесь вы дико убили логику. Почему? Потому, что эквивалентность - работает в обе стороны. То есть, если "A эквивалентно B" - верно, то в любом случае и "B эквивалентно A" - верно. И наоборот. Если первое неверно, то неверно и второе. Фактически, если что-то эквивалетно, то оно взаимозаменяемо! А у вас что имеется? Несовместная система из двух противоречащих высказываний. Высказывание номер один: Креативность эквивалентна Креативности: высказывание верно. Высказывание номер два: Креативность эквивалентна Креативности: высказывание не верно. Ещё проще, если A=B, то B=A. Выбор вариантов: 1. Эквивалентность: все романтики - креативные люди, все креативные люди романтики. 2. Эквивалентности нет: Существует хотя бы один некреативный романтик или неромантичный креативщик.

Вы посмотрите серию про JA. Там тоже не коррелируется вроде.

Он, однако уже 35-ый по значимости город в России. Считай - Астрахань.

Это ж сколько примерно топлива придётся брать? Или там будет двигатель, движущий пространство?

Так и есть. Размеры евангелиона в рамках сериала - изменяются. За рамками тем более.

Кратенько. ^^ Антиимперская пропаганда! Всем же известно, что все великие первооткрыватели стали собой именно благодаря своим качествам. Эйнштейн был простым работником патентного бюро, Кулон - рядовым военным инженером. Не говоря уже о том, сколько случайных лиц оказывалось на вершине управления народными массами: от Николая I и Лжедмитрия, до рядовых марионеток эпохи дворцовых переворот в каждой второй европейской стране. За примерами в карман лезть не приходится. Так что с твоим утверждением я и согласен, и немного нет :)