Rоzеvir

"Железный Человек" весьма удачно получился.

А ещё можно Гендо его подарить. Что бы на примере двух Шинигами он понял, до чего доводит любовь.

Объективная дифференциация не может производить, сходя из субъективных параметров. В конце концов, категории "треш-шедевр" и "нравиться-не нравиться" не должны совпадать. Более того, если первая категория должна в большинстве своём сходиться, то вторая имеет право оставаться личной у каждого человека. Нельзя говорить, что аниме треш, потому, что оно тебе не понравилось. Нужны отсылки к объективным показателям. Я и четыре десятка не посмотрел, наверное. Но мне почему-то кажеться, что уровень продвинутости зависит от количества просмотров логарифмически. Т.е, если на начальных порах можно очень сильно увеличить свою продвинутость просмотрами, то на поздних часы просмотра уже мало что решают. Я угадал?

Самурай Чамплу?

Нас уже Двадцать Пять человек. Раздать каждому по трону из девственниц! Это... Это указ мэра!

Луна к Земле вроде бы всегд обращена одной стороной. Половина планеты из телескопа просто не видна.

Жесть.

На самом деле, я больше уважаю обратный подход. Если у человека есть смысл жизни и предназначение, то он должен реализовывать его. А если что-то должно реализовывать функцию, то логично, что оно будет по своим свойствам подходящим для этого. Соответственно из потенциальных способностей каждого конкретного можно вывести конкретный смысл жизни этого человека. Если кто-то, что-то умеет делать очень хорошо - значит он для этого и нужен.

Кратенько. ^^ С точки зрения реиграбельности - это Чёрная Карта, которая ничем не кроется. Если можно сделать всё, что угодно - можно переигрывать множество раз и не одна партия не будет похожа на другую. Это даже хорошо. Что бы оставаться в рамках Евы и оправдывать название вводим оговорку, как у Гайнакса в последних сериях: "Но мы остановимся лишь на частных случаях", они же позволили себе остановиться только на том, что в голове у Синдзи происходило. А мы чем хуже? Я и взял за начало 1 серию. Раньше брать смысла нету в силу очевидных причин. Не играть же от сотворения мира. А позже можно, но т.к. все развилки позних серий есть следствия вилок из первой, то это будет лишь частный случай. Соответственно, продумав все варианты развития из первой серии - можно не продумывать варианты развития из пятой. Они уже включены в варианты развития первой серии. Проще говоря, если знаем, как играть с первой - можем играть с любой. Например: играя с нападения Сахиила, ничто не помешает Аске погбинут при Гагиэле и: "денег у сил не очень много на быструю постройку новой евы, сша занимается серийками, кадзи расследует свое дело". Тоже самое. Возможно с маленькими оговорками. Стратегические - игроки. Обычные - NPC. В конце концов, кто из персонажей не мог повлиять на исход событий хоть как-нибудь? Из более-менее основных. В общем... всё тоже самое. Дифференциировать придётся.

Как человек, кидающий дайсы каждый день не соглашусь. Концепция, более определяюща, чем сюжет. Потому, что сюжет уже задан оригиналом. Нам остаётся лишь следовать начальным условиям сериала и продумывать различные вилки. Всё. В концепции нужно отталкиваться от того, что: во-первых, массово играть по Еве не получиться. Особенно, если идти по линейке сериала. Конечно можно расширить от одного NERV-TOKIO-III, до всех филиалов. Но многие ли будут играть сотрудниками NERV в США? Поэтому, приходиться ограничевать и локализовывать действие на 16-25 человек и один филиал. Во-вторых, в Евангелион нельзя играть вечно. Он имеет свой конец - Третий Удар. Поэтому от прокачки и вечных персонажей приходиться отказыватся. И что же мы имеем? Довольно нестандартную ситуацию, которая подводит нас к нестандартному решению: можно создавать небольшие комнатки (16-25 игроков) для небольших по веремени же партий. Около месяца в бразерке. Одновременно могут идти десятки партий, т.к. по сути-то сюжетные вилки - у нас одни и те же. Да и начальные условия не варьируются. Партия начинается с нападения Сахиила, и должна заканчиваться Третьим Ударом: он определяет победителей, т.к. дальше их не определить и вообще скучно играть. Соответственно можно руководить любыми из персонажей и каждый из них так или иначе может влият на развитие событий. В браузерке придётся продумывать-прописывать все рычаги влияния, сюжетные игры, возможности, стараясь разнообразить геймплей разных персонажей. Так же придётся ужасно коварно прорабатывать сюжет: ибо Синдзи могут убить где-то на седьмом Ангеле. Соответственно: Партия играется быстро и может очень и очень большое число раз переигрываться. Желательно большое, очень большое количество концовок. На текстовой ролевой - есть мастер, который в принципе может определять развития сюжета, не планируя все ветки заранее. Сюжетная база: хотя бы из того же Re-Take, где вроде бы затрагивалась множественность миров. Оставить начальные условия. Перетасовать Ангелов. Что бы посмешнее было Мастеру. Разрешить отыгрывать оригинальных пилотов, но с более свободным характером\Разрешить отыгрывать неканонических персонажей. Как-то так. Мне пора за пельменями. Черех часик напишу побдробнее.

А зачем тогда кого-то припахивать к работе? Что бы роботы не хзахватили власть: мосты, кабаки, прессу? У мнея в городе, пока что есть три элитных дома.

Копьё - самое хорошое оружие в даном случае. Это хорошо видно. У них было достаточное количественно-техническое превосходство, что бы честно и без всяких хитростей.

Будни: от получаса, до четырёх. Выходные подсчитать невозможно, но ночи тратятся почти целиком.

У меня есть кое-какой опыт в мастеровке.

Кратенько. ^^ Де факто, оценка должна быть объективна и перманентна. Если оценка плавает в результате каких-то гипотетических обстоятельств, связаннных с личностью оценивающего - приходиться усомниться в его компетентности, что прямо возвращает нас к теме дилетантизма. Конечно, можно заявить, что прочтение книги не может влиять на оценку, т.к. книга и аниме не связаны, но это было бы немнужным входом в оффтоп, после выхода из него же. Разделение на приступников и не преступников - правомерное действие суда. Но в какой фарс оно превратиться, если суд будет действовать исходя из рамок "нравиться-не нравиться" - т.е. рамок личных отношений? Так и здесь, вы можете отделять треш, от не треша, но не исходя из принципов личного отношения к аниме. В конце концов, не обязательно вам должно нравиться всё хорошее аниме, и не нравиться весь треш. ...с точки зрения алгебры пропорциональное соотношение должно сохраниться. (с) Tommy. Я могу выбирать любое из ваших утверждений. Задачи на совместную работу проходят ещё в седьмом классе. И они в корне отличаются от задач на количественное соотношение. Фактически, у вас имееется грубая логическая ошибка. Вы не только перешли к другой задаче из другой области, с привлечением этико-человеческих факторов, вы ещё пытаетесь обощать выводы этого интерьера на все. Грубо говоря я могу на совершенно таком же основании заявить, что "соотношение не составляет 1:100, т.к. букмекерские ставки на победу n-ного футбольного клуба 1:5". Давайте забудем весь прошлый абзац. Я могу и по-другому. Эта штука работает в обе стороны. Можно в конце концов, согласиться с вами - вы и так в логической ловушке будите. Почему? Потому, что если вы говорите, что "Пропорциональные Отношения не сохраняются", то вы конгениально рубите сук на котором сидите. Фактически вы сами говорите, что то допущение, которое у меня в доказательстве - полная шиза и верить ему нельзя. А ведь действительно! Если, пропорциональные отношения не сохраняются, до с чьего высочайшего королевского соизволения вы вдруг берёте наисусветнейшее тождество "1:200 тоже самое, что и 100:20000". В конце концов, если пропорциональные отношения вовсе и не сохраняются, то я могу выдвинуть мысль о том, что 1:200 это тоже самое, что и 2:1, 55555:24, 123:345, 3:1415 и даже 37142:54163. Даже, если я соглашусь с вами в том, что пропорции нет - уже вы должны доказывать, что соотношение именно 100:20000 перебором ста хороших аниме и двадцати тысяч плохих. Удачи! Я не спорил. Однако, "Треш\Не Треш" - это уже объективное свойство аниме. И вообще орбъективное. А вы перебрасываете первое на второе. Если есть подозрения, есть вероятность, что он не трешевый. А нам этого достаточно.

Катенько. ^^ Мышление не должно быть, априори, рациональным, нэ? Чушь в квадрате. Оценка - показатель перманентного свойста аниме. Его характеристика. Характеристика не может меняться, если с объектом нет изменений. Аниме со временем меняется очень и очень редко, да и то не кардинально. Соответственно о каких-либо плавающих оценках речи идти не может. Плавать может только ваше отношение к чему-либо. Но по вашему отношению, судить, что треш, а что нет - неправомерно. Вы путаете, категории объективного и судьективного; не говоря уже о свойствах аниме и вашем отношении к нему. "Это было сказан для красного словца" - довольно-таки дешёвая отговорка. Не находите? В контексте цитаты надо отвечать за кажде сказанное слово. Вы молча согласились с моим опровержением. На самом деле, как минимум неправомерность такой методики очевидна. Пропроциональное соотношение сохраняется и достаточно рассмотреть двадцать аниме. И среди этих двадцати есть четыре вещи, проходящие возможно, как хорошие. А мы говорили не про соотношение "нравится-не нравиться", а "трешевых-хороших". У трешевого сериала, очевидно, не будет специально пересмотрена ни одна серия. Грубо говоря - вы подменяете сомэндостаз на релэндостаз. Давайте не будем переводить разговор, с качественных свойств на личные отношения. Не стала. Покажите её кому-нибудь отдельно от сериала. Кому-нибудь, кто не знаком с Тетрадкой.

А в чём излишняя самоуверенность?

Это могло быть любое аниме.

Но ведь это ещё не записывает её в трешевые аниме? У трешевых даже одна серия, по дефолту не пересматривается.

Кратенько. ^^ Вы чрезвычайно всё усложнили. Зачем? Принимаем ваши 220 работ, за базовое количество. По приблизительным оценкам, с 2000 года по текущее время вышло 1600 работ. Ваше соотношение 1:100 выводит нас на банальные 16 хороших, нетрешевых работ нового тысячелетия. Сможете назвать 16 работ - 1% будет вашей субъективной оценкой. Не сможете - произвольным числом, выдумкой за которой не стоит никаких фактов. Очевидно, что проверять проще так, а не долгими теоретическими выкладками. Фи! Если на 20000 аниме, всего тысяча хороших, то очевидно, что пропорция сохраниться: на 20 аниме, как минимум, придётся два хороших, либо вообще хороших не придётся. Берём двадцать последних, локализованых в России и лицензированых. Проверяем: Девочка, покорившая время, Тетрадь Смерти и ещё парочка, выглядят хорошими. Достаточное опровержение соотношения. Так, как уже от 5 хороших, до ни одного (в зависимости от критерия). При этом вероятность того, что там только одно хорошее аниме, не такая уж и большая. Такие длинные монологи тоже не желательны в повседневности, сами понимаете.

Мне бы в город двадцать человек.

А есть ссылка на выкопать пруд?

А почему у меня нет дикого пруда?

Потому, что специализация. Либо для батлов, либо для комплаймента, либо кое-как.

Я не пью пиво. И, кажись в городе Дзю есть цистерна спирта for me. Нас уже десять человек!