Если кратенько, то проблема расматривается не с той стороны. Романтика не является основной способностью романтических личностей, но является собой сопотствующее свойство, напямую не связанное с предназначением человека. Однако, являющее собой следствие из последнего. Соответственно романтический склад ума - это всего лишь следствии из основного предназначения человека, который, очевидно, создан не для романтики, а вопросы душевных состояний и отношений для него должны быть непрофилирующими. Примерно так.
Rain, а невовремя вы вспомнили про соционику-то. Теперь постарайтесь объяснить каким образом связываются противоположные дихотомии, которое топологически никогда не попадают на один уровень в модели "А". Соответственно у нас есть только восемь возможных вариантов расположения последних. Соотвтетсвенно хотя бы у двух типов - романтика должна проходить тимным признаком. Кстати, может быть проще тетратомией какой-нибудь Рейнинской скажите? А то всё-таки, какую-то туманную связь нагнетаете, аж страшно становиться.
Если идти по приблизительным прикидкам, то что бы связывать этику-логику одну из них приходиться вписывать в болевую функцию, что соответственно ограничевает нас в рассмотрении, рассмотрением только иррационалов. А если идти ещё дальше по позициям соционики мы прийдём к тому, что ваш ответ не соотвтетсвует вопросу: ведь даже найдя нужные типы инфармиционного метаболизма, которые соответствуют заданным романтическим фильтрам-критериям, нам придётся находить "групповую ценность", которую должны реализовывать найденные нами типы. А это - ещё большая проблема, чем поиск последних, не находите?