Перейти к содержанию

Rоzеvir

Светлые Силы
  • Публикаций

    6491
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    27

Весь контент Rоzеvir

  1. Rоzеvir

    Моя Тема.

    Собственно, Моя Тема. Создана что бы я потом легко мог найти то, что выложил здесь. Для начала выложу то, что только что сделал. Вторая Работа из серии.
  2. Rоzеvir

    Романтики

    Кто-то ошибся кнопкой. Возможно, даже немного выпив, праздник всё же. ^^
  3. Rоzеvir

    Романтики

    Если кратенько, то проблема расматривается не с той стороны. Романтика не является основной способностью романтических личностей, но является собой сопотствующее свойство, напямую не связанное с предназначением человека. Однако, являющее собой следствие из последнего. Соответственно романтический склад ума - это всего лишь следствии из основного предназначения человека, который, очевидно, создан не для романтики, а вопросы душевных состояний и отношений для него должны быть непрофилирующими. Примерно так. Rain, а невовремя вы вспомнили про соционику-то. Теперь постарайтесь объяснить каким образом связываются противоположные дихотомии, которое топологически никогда не попадают на один уровень в модели "А". Соответственно у нас есть только восемь возможных вариантов расположения последних. Соотвтетсвенно хотя бы у двух типов - романтика должна проходить тимным признаком. Кстати, может быть проще тетратомией какой-нибудь Рейнинской скажите? А то всё-таки, какую-то туманную связь нагнетаете, аж страшно становиться. Если идти по приблизительным прикидкам, то что бы связывать этику-логику одну из них приходиться вписывать в болевую функцию, что соответственно ограничевает нас в рассмотрении, рассмотрением только иррационалов. А если идти ещё дальше по позициям соционики мы прийдём к тому, что ваш ответ не соотвтетсвует вопросу: ведь даже найдя нужные типы инфармиционного метаболизма, которые соответствуют заданным романтическим фильтрам-критериям, нам придётся находить "групповую ценность", которую должны реализовывать найденные нами типы. А это - ещё большая проблема, чем поиск последних, не находите?
  4. Обоснуйте. Крутой Блокбастер ещё снять надо уметь.
  5. Не совсем. Стихийное влияние народных масс ещё никто не отменял. Фактичесики, поддержкой последних т.н. одиночки и ограничены. Делается история руками толпы. А разве так не было всегда? Прблемы следующих поколений острее проблем предыдущих. Хотя бы из-за увеличения маштабов.
  6. Хотите сказать, что Синдзи и Рей не попадают в резонанс?
  7. Её проблемы имеют тенденцию становиться общими проблемами.
  8. Присоеденясь к поздравлениям.
  9. А когда это самое согласие дали? Ведь по логике, запихнуть в Еву-03 сестру должны были до заражения последний Бардиэлем. Следовательно в Америке. Но зачем её было отвозить в Америку, если можно активировать в Япониии и более того, это дешевле. Иначе, зачем Бариэлю ждать Тодзи, если у него есть сестра последнего?
  10. Если бы не была возможна реактивация, они бы дезактивировались и не сражались.
  11. Слишком много понтуется, а когда дело дошло до серьёзного дела проиграл ещё более понтующемуся Майору.
  12. Они самые. И вообще если покемонами валить, то сразу Арцеюсом.
  13. Мне тоже надоело. Пойду амёб качать.
  14. Призраками. С добродушными улыбками. Но если такого убить - сам погибаешь. Вот. Если на пару, то возможно.
  15. Насильно навязываться к Аске вряд ли получиться. К Рей более вероятно.
  16. Верно. Но не любой сгодиться. Это уже надо поточнее пошаманить. Пикачу проигрывает стопроцентно. Пятнадцать Генгаров нейтрализуют пятнадцать Ангелов стопроцентно. Не любого. Сахакиила и Араила - придётся в телескоп высматривать. У Лелиэля додуматься до того, что у он являет собой тень, а не шар. Иреул - вообще колония сущесвтв и видимо убивает по одной клеточке.
  17. Потому и SOUND ONLY, что все деньги на позитронки, геофронты и прочий шпоч ушли. Синдзи вон тоже с кассетником не просто так ходил.
  18. Можно и гвозди вилкой забивать, а молотком макароны есть. Но ведь это глупо. Не говоря уже о том, что каждый должен делать то, что он умеет делать. Представьте какой был бы хаос, если бы люди профессии наугад каждый год меняли. Либерализм во взглядах возможен, но не имеет смысла.
×
×
  • Создать...