Rоzеvir

Классный постер у фильма.

Кто поймёт, что на самом деле стало с Лелушев в конце?

Девятая - она, как Мисато, только террористка. А само аниме, как раз хорошо тем, что там есть полный спектр треша: от игры на выживание, где гениальный детсадовец чуть было не убил главного героя - и до замечательных путешествий во времени, о которых путём логических рассуждений догадался детектив с сомнительной сексуальной ориентацией. Другие аниме, как то стесняются брать на себя сразу столько, а это не мелочиться и играет на рояле все 25 серий в сутки.

Человеческий мозг без глюкозы погибает за 10 секунд, а классного супер-злодея, управляющего сахаром до сих пор не придумали. Вот как так можно? Такой потенциал для драмы и каламбуров пропадает зря! Он может называть себя Десертом, Кондитером, Сладким или там Сахарком, грабить банки при помощи тортов с гвоздями и топить следователей в джеме. А в решающий момент, когда герой уже должен будет его победить - пафосно сказать что-нибудь типа "Мне без сахара", взмахнуть руками и отправить врага в гипоглекимическую кому.

Манга Хирохико Араки «JoJo's Bizarre Adventure» получит телевизионную аниме-адаптацию, которая выйдет на экраны в октябре этого года.

Пробой пера был Синдзи, когда контактировал с Лелиилом. А птичка - уже знала на что шла.

И, разумеется, это были бы не Чайки - если бы все вкусности и разгадки во втором сезоне не были бы оставлены за кадром. *ahaha.wav*

Ты не можешь владеть русским языком - коллективной собственностью русско~язычного народа.

Формально, верна только вторая часть предложения. Не смог сдать русский - сдавай партбилет. ... Я всегда дьявольски корректен, когда дело касается взятых с потолка ограничений. Не имеет значения, как ты смог избежать провала - сделав всё идеально, или просто не участвуя: можно знать о грамматике и пунктуации практически всё, а можно не знать практически ничего и просто не использовать сложные слова и построения фраз. Сути дела это не меняет. Тест вы прошли и даже, если ваша компетентность - сомнительна, мы не в праве в ней сомневаться до первой опечатки. Ведь как известно, меньше всего ошибок в правописании допускают те, кто никогда ни о чём не пишет.

Я отказываюсь признавать за официального Рыцаря Грамматона - любого человека, набравшего меньше 100 баллов ЕГЭ по русскому языку. Если вы набрали меньше - сдайте пистолет и устыдитесь.

Боюсь, что Грааль - повысит уровень жизни на душу населения, сократив число последних.

Про них вообще никто не знал. Последние два - вообще случайные люди, например, чьи шансы на победу - были близки к нулю. Грааль призывает героев, а Гильгамеш - герой. Здесь всё честно. Герой не должен быть милым идеалистом, что бы быть героем - он может быть и эгоистом.

Зависит от обстоятельств. Кирей знал практически всех мастеров ещё до войны. Плюс, это - общая проблема, как выйти на других.

Само собой. Вообще, для того что бы играть за Ассассина - нужно иметь глубокий подвал, где тебя никто не найдёт и методично выносить мастеров, когда они отвлекаются на сражение друг с другом. Потому, что если тебя найдут - ты гарантировано умрёшь. В ассассина - практически невозможно призвать никого, кроме ассасина=Хассана. Плюс, в стандартные классы, вообще нельзя было призывать отрицательных героев, по стандартным правилам. Это уже потом, всё чёрт знает как пошло, что хоть Медузу, хоть Медею можно вызвать. Берсерк? На самом деле, не надо зыбывать, что у нас есть ещё и Арчер. Ему вообще не нужно никуда добираться, если он может тебя с тысячи метров уничтожить. Кастер тоже может что-нибудь нехорошее сделать, если его оставят в покое, но здесь всё по ситуации. В общем, сидеть в подвале - правильная стратегия. Токиоми и Кайнет - знали, что делали.

Свитки - такое же доброе фентези, как Евангелион - доброе аниме. Там даже свой гигантским боевой робот с силой Бога есть. Это просто Беседка лишний раз не докладывает гурятинки и экономит на массовых убийствах.

Берсеркер погиб не слишком внушительно, на фоне шикарной прошлой серии - выглядит слабо.

「Технически, Бернкастель из Чаек нигде не упоминается, как Фредерика.」

Только потому, что она - главный герой. По факту, её какой-нибудь Зеллос (не говоря уже о Повелителе Ада) - мог бы в два счёта на тот свет отправить.

Нет. Это две разных - личности. Бернкастель - не является Рикой, хотя Баттлер - является Баттлером. Хотя, как интеграл от ситуации в которой Рика оказалась - её взять можно: знание того, что чудес не бывает помноженное на возможность это чудо совершить. Коллективное бессознательное всех Рик в обречённых мирах, если это будет более понятно. Хотя, и не должно.

Кто там в одной лодке с Каминой и Гатсом?

Кстати, как Айнцберны хотели выиграть в Пятой Войне, если их Мастер был сосудом для Грааля?

Рена - молодец. Осколки - это альтернативные миры, попытки Игрока выигрывать в Игре.

Вопросы. Вопросы. Вы можете быть кем угодно, что бы иметь право отвечать на них. Но то, кем вы будете зависит от того, какие ответы были вами даны. Это моя - истина. И моя ложь. Но, что если я хотя бы на половину ошибаюсь? Разве право на ответ оставляет возможность давать любой ответ? И, если я хотя бы на половину прав? Разве право на любой ответ не означает, что вы можете быть кем угодно? Неизвестность. Неопределённость. Это бесполезно! Это бессмысленно! В этом мире, где любой человек может дать любой ответ: вас нет, как нет и правильного ответа на ваши вопросы.

Это уже демагогия. Не вижу, как из закона сохранения энергии следует невозможность существования вечного двигателя. Любая модель является приближением реальности, а значит всегда можно сказать, что природа наблюдаемых явлений на самом деле не может быть точным образом соотнесена с содержанием модели. Например, можно говорить о возможности существования вечного двигателя на таких тонких эффектах, которые не описываются моделью сохранения энергии. Понимаете? Как только вы с позиций инструментализма утверждаете, что модель не более чем приближённое описание реальности, соответствующее экспериментальным результатам - в строгой логике описания мира появляются такие дыры, которые де-факто разрешают существование чего угодно. ... Грубо говоря, в этой картине мира, нет совершенно никаких причин, что бы говорить о том, каким является мир. Более того, о нём вообще ничего точно сказать нельзя. Все события строго детерминированы, просто мы точно не знаем причин? Возможно. А возможно, что всё абсолютно случайно и тот факт, что наши законы позволяют что-то предсказать - всего лишь невероятное совпадение. Я ведь могу сказать, что монетка должна всегда падать орлом. И ей совершенно ничего не мешает падать одной и той же стороной до конца времён. Верно? Невероятно, но не невозможно. Такая гипотеза может существовать в сколь угодно больших масштабах. Она никак не будет противоречить каким-либо математическим моделям. Можно даже ввести что-нибудь вроде антропного принципа о том, что законы физики могут быть описаны только наблюдателями тех Вселенных, где им удаётся угадать результаты совершенно случайных экспериментов, на самом деле никаким "законам физики" не подчиняющимся. Это невозможно доказать! Любая последовательность испытаний - может быть объявлена случайной. Не существует строгой контрагументации против существования случайных по сути процессов. С таким же успехом можно доказывать, что Бога не существует или что всё происходящее не является симуляцией в Матрице. Некоторые утверждения просто нельзя опровергнуть. В них можно не верить, но опровергнуть в средствах логики - нельзя.