Rоzеvir

Прекрасно! Отлично! Просто замечательно! Пусть ЕнЕ никогда не заканчивается!

Технически, преступники для Лайта - никакие не ближние. Да и для всего общества тоже, иначе бы их не держали в тюрьме, изолируя от общества.

Кто там в одной лодке с Каминой и Гатсом?

С другой стороны, Кирой был не только Лайт, но и Миками, которого крайне сложно обвинять в эгоизме, несмотря на то, что он придерживается тех же идей, что и Лайт. При этом, различается только мотивация их действий, но не они сами. Делает ли это одного из них - "злым", а второго - "добрым", если единственное различие здесь - ставят ли во главу угла они себя или кого-то ещё? Этот пример хорошо показывает, что хотя мотивации и придаётся большое субъективное значение, по факту - она может очень слабо влиять на реальные поступки.

Кстати, как Айнцберны хотели выиграть в Пятой Войне, если их Мастер был сосудом для Грааля?

Рена - молодец. Осколки - это альтернативные миры, попытки Игрока выигрывать в Игре.

Вопросы. Вопросы. Вы можете быть кем угодно, что бы иметь право отвечать на них. Но то, кем вы будете зависит от того, какие ответы были вами даны. Это моя - истина. И моя ложь. Но, что если я хотя бы на половину ошибаюсь? Разве право на ответ оставляет возможность давать любой ответ? И, если я хотя бы на половину прав? Разве право на любой ответ не означает, что вы можете быть кем угодно? Неизвестность. Неопределённость. Это бесполезно! Это бессмысленно! В этом мире, где любой человек может дать любой ответ: вас нет, как нет и правильного ответа на ваши вопросы.

Кто кроме Великого Меня спасёт человечество? Альтруизм и мания величия не обязательно мешают друг другу. Эгоизм, кстати говоря, с комплексом неполноценности - тоже хорошо уживается. Здесь нужно смотреть именно на мотивацию: ради себя или ради других? Лайт действовал в интересах общества, как он понимал их. Поэтому, он - альтруист. Пусть даже очень эгоцентричный и радикальный. Тот же самый L, например, исходил из гораздо более эгоистичных мотивов - он хотел интересно провести время. То есть, в первую очередь, он думал всё-таки о себе. ... Убийство Наоми, кстати говоря, можно оправдать с той точки зрения, что он спас жизни большего числа людей за счёт снижения претупности. Возможно, это было необходимо. Пенбера и Тейлора - уже сложнее, так как для Лайта (а значит и дела Киры, которое спасает жизни людей) они не представляли опасности. Особенно, Линд Л. Тейлор - убивать его, буквально, не было никакой необходимости.

Это уже демагогия. Не вижу, как из закона сохранения энергии следует невозможность существования вечного двигателя. Любая модель является приближением реальности, а значит всегда можно сказать, что природа наблюдаемых явлений на самом деле не может быть точным образом соотнесена с содержанием модели. Например, можно говорить о возможности существования вечного двигателя на таких тонких эффектах, которые не описываются моделью сохранения энергии. Понимаете? Как только вы с позиций инструментализма утверждаете, что модель не более чем приближённое описание реальности, соответствующее экспериментальным результатам - в строгой логике описания мира появляются такие дыры, которые де-факто разрешают существование чего угодно. ... Грубо говоря, в этой картине мира, нет совершенно никаких причин, что бы говорить о том, каким является мир. Более того, о нём вообще ничего точно сказать нельзя. Все события строго детерминированы, просто мы точно не знаем причин? Возможно. А возможно, что всё абсолютно случайно и тот факт, что наши законы позволяют что-то предсказать - всего лишь невероятное совпадение. Я ведь могу сказать, что монетка должна всегда падать орлом. И ей совершенно ничего не мешает падать одной и той же стороной до конца времён. Верно? Невероятно, но не невозможно. Такая гипотеза может существовать в сколь угодно больших масштабах. Она никак не будет противоречить каким-либо математическим моделям. Можно даже ввести что-нибудь вроде антропного принципа о том, что законы физики могут быть описаны только наблюдателями тех Вселенных, где им удаётся угадать результаты совершенно случайных экспериментов, на самом деле никаким "законам физики" не подчиняющимся. Это невозможно доказать! Любая последовательность испытаний - может быть объявлена случайной. Не существует строгой контрагументации против существования случайных по сути процессов. С таким же успехом можно доказывать, что Бога не существует или что всё происходящее не является симуляцией в Матрице. Некоторые утверждения просто нельзя опровергнуть. В них можно не верить, но опровергнуть в средствах логики - нельзя.

Жёсткая глава, кстати. Оказывается всё с самого начала было согласно плану.

Только это - злое аниме, а героиня - настоящий монстр, воплощение всех семи смертных грехов и восьмого тягчайшего - быть Линой Инверс.

Какой же он эгоист? Разве он извлекал выгоду из того, что был Кирой? Нет. Всё ради людей. Лайт - радикальный альтруист, не эгоист. То есть, технически, он даже не злодей, так как все его действия - были направлена на то, что бы людям стало хорошо... или в крайнем случае, на то что бы они соблюдали закон. Пусть у него руки в крови, но в душе он - добрый. Не для себя старался.

Вы лучше объясните: почему, если одной пчелы достаточно для эпидемии, которая уничтожает половину земного шара - пчеловод не смог ничего толкового сделать за семь лет пчеловодства в бегах от Наташи? На словах - великий маг, а на деле - ничего не может.

У неё тот же мотив, что и у Лайта для её убийства: сокрытие методов Киры. Если какой-нибудь идиот спалит Тетрадку, то плохо будет всем и лучше их заранее устранять. Это очень понятный и логичный мотив, на самом деле. Её действия - чистый волюнтаризм. Здесь Лайту очень сильно повезло, что она по характеру такая положительная и доброжелательная. Будь она коварным манипулятором, потопила бы и себя, и его, например.

Эксперимент Шредингера - крайне искуственная ситуация, а значит и чрезвычайно редкая. Сложно представить что-либо подобное в природе. То есть, мир скорее всего является псевдо-детерминированым: значительные точки бифуркации - можно чуть ли не по пальцам пересчитать, а случайности накапливаются достаточно медленно.

Это - аниме, а следовательно - вероятность равна ста процентами. На самом деле, здесь нет никаких особых оснований считать, что Тетрадь - одна, а случай с Лайтом - исключительный. Только Рюук знал, что выкидывать Тетрадки в мир людей - не модно. Предположение о том, что случай с Лайтом - лишь один из массы подобных явлений вполне разумно и имеет право на жизнь. Мало ли там был целый портфель с Тетрадями? Или кто-то хочет увидить битву людей с Тетрадями друг против друга? А может быть, Тетрадь - это прототип, который получил серийное производство? Масса вариантов. Настоящей удачей Лайта - было то, что Миса не убила его. Она спокойно могла это сделать, если бы захотела.

Даниэль, путешествие в прошлое, в конечном итоге - сводится к получению информации из будущего. В качестве псевдо-машины времени, которая не нарушает логику, можно использовать компьютерную симуляцию, просчитывающую будущее достаточно быстро и точно и её участника. Такой человек практически ничем не будет отличаться от путешественника во времени, с одной стороны, имеющего опыт и знания о том, что должно произойти, а с другой - имеющего возможность изменить происходящее так, что бы его знания о мире перестали соотвествовать действительности. Симуляция, просчитывающая прошлое - так же могла бы служить примером псевдо-машины времени, но использоваться она может только в развлекально-образовательных целях. Такой способ реализации - гораздо проще, так как требует исключительно нарушений принципов теории вычислимости в которых всё равно практически никто не разбирается.

Кроме того существует вариант, при котором путешествие совершается в прошлое другого мира. Очень плохой, но всё-таки.

Тетрадь Смерти - настоящая трагедия, где людей убивает собственная глупость и пара случайных совпадений. Действуй герои адекватно (Я - Бог Нового Мира! Я - Великий Детектив! Мы - Справедливость!) - оба бы остались живы. Если Лайт проиграл тогда, когда поддался провокациям, то L проиграл ещё тогда, когда начал разгадывать неразрешимое дело. Их обоих убила собственная Гордыня.

Нет. Как раз в деле Киры, сложнее всего - найти подозреваемого. Далее, доказательства собираются банальной слежкой 24 часа в сутки, так как Кира - действующий убийца. L поступил даже умнее, решив доказывать от противного.

Технически, интеллектуальная битва кончилась уже тогда, когда Лайт попал под подозрения. Любому здромыслящему человеку очевидно, что Киру - невозможно раскрыть, пока он сам не сделает невероятно глупый ход. То есть, по своей природе, расследование дела Киры - это лотерея. Ты никогда не выиграешь, если тебе не повезёт. Тем более, если играешь против Казино=Шинигами.

Это не совсем верно: у людей, которые не знают чего хотят - удовлетворённость жизнью больше за счёт отсуствия неоправданных ожиданий. Это стандартный психологический парадокс, когда люди достигающие меньшего - довольнее людей, достигающих большего именно за счёт того, что цели которые они перед собой ставят - не так масштабны, а следовательно и более адекватны. Даже в масштабах целых стран это работает. Китайцы старой закалки - готовы работать за миску рису, а их дети уже нет. Социальные кризисы часто приходиться на волную позитивных ожиданий. Точнее, следуют волной разочарования вслед за ней. Частично за счёт потери в старых способностей. В том числе и за счёт более развитого умения оперировать более абстрактными смысловыми блоками. Стандартная ситуация, когда специалисты своего дела - мыслять не в терминах элементарных операций, а в своих омских эстетически-интуитивных критериях, понятных только им самим.

Смотря с какой стороны. L - из тех детективов, кто подозревает людей с идеальным алиби.

Я беру чипсы... И ем их! Детектив от мира аниме - это Когда Плачут Чайки. Настолько же, насколько и от мира лёгких наркотиков. А вот Тетрадь Смерти - это не детектив, а триллер. Хотя бы потому, что мы с самого начала знаем кто убийца, зачем и как он убивает.

Просто харухисты не знают про Харуку - самую сильную школьницу за всю историю аниме.