Mооny

Далеко не все игры в стиме поддерживают стим-сервера. Учтите на будущее, потому что иногда возникает дичайший гемморой.

Сам бы в Армагеддец погонял, но есть опасения, что работоспособноть на новых окошках по-прежнему оставляет желать лучшего, да и поддержки стим-сервера там наверняка нет. Так что опять придется запариваться с репаками и таннглами, а это утомляет.

Ой, простите-простите, да что мы вообще в футболе-то понимаем.

Не ожидал от Украины такого безвольного слива. Слив в принципе допускал, но что бы так безнадежно... Грусть.

Первый Ангел неизвестно почему не выставлял когда надо АТ-Поле. Ангелы шли по нарастающей, и Зеруил уже не давал в себя бомбу засунуть. В том-то и дело, что в Еве их применение обосновывалось как раз наличием АТ-Поля. В рубеже же не понятно, почему нельзя применить страндартные виды вооружения. И да, отмазка "фильм про роботов" не канает. Я не прошу убрать из фильма роботов, я прошу хотя бы попытку объяснить их применение, заставить зрителя поверить авторам.

Вместе с городами, материками, планетой... Ладно, завяжем оффтоп.

Евы были эффективные тем, что умели нейтрализовывать АТ-поле. Вроде говорили, что внутри АТ-поля безопасно, даже если начнется третий удар. Так что эффективность другого оружия против Ангелов - большой еще вопрос.

Говорит, на родостях от гола =)

Друган из Краснодара подогнал дичайший презент. Шарф достался ему случайно (прилетел с другого сектора) на матче Кубань - Фейеноорд.

Да вот это как раз нужно микроскопическому проценту зрителей, у которых пунктик на технике и ее ТТХ. Впрочем, если ее ненавязчиво подать, то не повредит, но далеко не самое главное, чего не хватает этому фильму.

Так, короче. Ты опять что-то домыслил за меня. Где сказано, что я не смотрю другие современные фильмы? Что я вообще говорил про другие фильмы кроме сабжа? Мне надоело общаться с человеком, который использует пресловутые правила демагога. Продолжу беседу с кем-нибудь более интересным.

Очень тяжело объективно оценивать фильм, потому что он для меня стал дополнением, визуализацией книги. Сложно сказать, какое впечатление он бы на меня произвел как самостоятельное произведение. А так - я был просто в детском восторге. Никакого пресловутого "голливуда", психологическая глубина... В общем фильм ожидаемо непопулярен =) (хотя у нас зал был почти заполнен, но на другое кинцо типа "месть гмо2" билетов было вообще не попасть). Живые и яркие образы персонажей, Эндер действительно заставляет поверить в свою гениальность. Финальная битва снята на высоте, держала в напряжении, хоть я и знал концовку. Конечно, есть недочеты. Не хватило хронометража, особенно в завязке фильма, где развитие сюжета шло черезчур стремительно и отрывочно. Вырезали многие моменты и даже целую арку (врочем, ее вырезали ожидаемо). Но эти минусы общей картины не портят. Однозначно лучшее фантастическое кино, что я видел за дооолгое время.

@Daniel5555, ну-ну, не переходил он. Ворвался, авторитетно заявил что являешься истиной в последней инстанции, домыслил за меня, навешал ярлыков... Молодец, чо. Теперь хоть появились задатки конструктивного диалога, спасибо. А критика моя куда более подробна, чем ты утрируешь. Может, изначально и не достотаточно развернутая, согласен, но лишь потому, что я никак не ожидал, что для кого-то это не очевидно. Каюсь. Что касается твоих ответов, то многие из них являются именно поблажками в духе "и так сойдет" и снова слабые опрадвания якобы малым хронометражом и, о госпади, жанром (можно подумать в жанре меха НЕВОЗМОЖНО сделать нормальный сюжет, лол). Это художественное произведение, и да, черт подери, мне не достаточно, что автор ставит меня перед фактами. Он должен создать мир, в котором я буду верить в естественность происходящего. Он не должен быть реальным, не надо передергивать, просто мы должны ВЕРИТЬ автору. Чему никак не способствуют нелепые действия персонажей, дыры сюжета и рояли в кустах. И ты правда считаешь, что локализаторы добавили весь этот поток юмора от себя? Мде... Я, слава богу, не видел пока ни одного комментария, хвалящего бэкграунды, так что не надо тут за всех говорить. Если под графикой подразумевать компьютерные эффекты, то они действительно впечатляют, кто же спорит. , короче, все твои посты сводятся к тому, что ты изначально был готов к хреновому сюжету. Так вот, то, что ты к этому был готов, не делает фильм лучше. Если тебя устраивает фильм с одной картинкой - это твое право. А если бы люди не хавали бы это, и подобные кинцы проваливались бы в прокатах, нам бы делали фильмы и с графоном, и с сюжетом. Спрос рождает предложение. Тут было мнение, что в наше время такие фильмы - это норма. Что ж, наверное это так. Только оставьте мне мое право не соглашаться с вами и считать это деградацией. Для демонстрации технического прогресса делают специально дем-ролики с показом возможностей движка. А от художественного произведения я привык ждать эмоций. @DupaVoz, сам в шоке, бро. Не ожидал, что доведется скрестить шпаги в этой теме.

У тебя переход на личности - это не от самомнения ли как раз? Я еще раз прошу, меньше догматизма. То, что ты фильмом восторгаешься, еще не делает твое мнение правым, а мою критику низкокачественной. Мне, честно говоря, очень лень описывать все конкретные места, к которым у меня есть претензии, фильм не стоит этого потраченного времени. Можно попробовать привести несколько примеров: 1) Никакой, ничем не запоминающийся главный герой. Он не обладает ни одной яркой чертой. Преподносится нам как положительный и нам надо ему сопереживать. Но окончательно вымораживает, когда в момент гибели других Егерей ехидно смотрит на маршала, типо вот тебе за то что отстранил меня. Ноль эмоций и сопереживания своим товарищам. Его любовные отношения с Тян, как и их "взаимные чувства совместимости" возникают из ниоткуда, нас просто ставят перед фактом, что автор так захотел. 2) Ужасно ветреный как девушка маршал, который без конца меняет свои решения. "Оставь лодку. Не забудь спасти лодку", "ты не будешь пилотом! Ты будешь пилотом, нет ты больше не будешь пилотом.... ну ладно, уломали!"... 3) Даже не попытались объяснить, чем Егеря такие особенные, что только они (неуклюжие медленные болванки) могут остановить Кайдзю. Почему нельзя было воевать по-человечески? 4) Множество роялей в кустах: внезапный меч, внезапная аналоговость бродяги... Опять же, хоть бы попытались как-то заранее это рассказать, чтобы это не выглядело сиюминутной прихотью автора. 5) Бесконечный дешевый юмор даже от серьезных персонажей в серьезные моменты. 6) У самой Тян абсолютно не показан этап превозмогания. В первую синхронизацию у нее фейл и крах, но уже во второй раз все проходит без сучка и задоринки. 7) Входить в контакт с разумом чудовищ, чтобы просто узнать, что они банальные агрессоры?.. ОК, пусть будет так. Но я разочарован. Потенциал даже не попытались раскрыть. Собсно, арку ученых и этот контакт с пришельцами можно было и не делать, мало бы потеряли. (Впрочем, двое ученых хоть как-то запомнились, более-менее яркие образы). 8) К чему была пафосная сцена "он отдал ей свой кислород"? Все равно все выжили, нас обманули. 9) Повторю третий раз: в фильме "про графон" просто беднейшие локации. Это провал. Все это лишь навскидку, а можно и "копнуть". Если, как ты выше описал, тебе для сопереживания героям достаточно вот такого их раскрытия и вот такого вот примитивного сюжета и конфликта, то... ОК. Я даже искренне рад за тебя, честно, что ты получил удовольствие. В конце концов, это самое главное. Может, посмотрев фильм в аймаксе, я бы тоже был в восторге от брызг воды, но не надо из-за своих впечатлений додумывать фильму плюсы. П.С. Я тоже знал, что садился смотреть боевик. Причем из-за неплохих отзывов я вовсе не был скептически настроен. Как и вовсе не ожидал, как многие, Евангелион. Но увиденное меня просто убило.

Ну если фильм не может ничего дать даже на не шибко маленьком тв в ХД-качестве, то это уже как-то совсем странно. Кроме того - "детальнейший" не значит "хороший". Мехи и кайдзю не запоминаются, да и просто не шибко отличаются. Это явно не те персонажи, которых дети будут рисовать в тетради еще десятки лет. Кроме того они неплохо замыливаются бесконечной водой, туманами, сумерками и так далее . Дизайн локаций отсутствует в принципе. Все, что впечатляло - это как раз рендеринг всяких частиц, брызг и прочей суеты, все остальное за этим терялось.Так что, может оно и качественно, но попросту бледно.

Так, во-первых, давай, пожалуйста, без догматизма. Если ты считаешь себя таким объективным, то тебя это не красит. И, вообще, больше уважения к отличному от твоего мнению. Ахаха) Наличие минимальных запросов к качеству произведения искусства - это не проблема, поверь. Ну так пару постов выше не так и сложно найти, дерзай! Я подписался фильм смотреть, а не концепты в сети искать. Авторы могут нарисовать хоть сотню артов и прочего, если в фильме это удачно не применено, то это мало кому интересно. И тем более, после такого кино у меня точно не возникло желание искать какие-то арты. Тоже самое про "огромный объем работы". Важен не объем, а то, что на выходе получилось. Ну как бы Мисата уже разжевала, да? Я надеюсь, теперь понял. Тут даже те, кому фильм понравился, делают ему миллион скидок и поблажек. Только ты всем доволен и всему рад.

Я не ожидал сложного сюжета и глубоких персонажей. Но я от любого фильма жду не нелепых картонных манекенов, которых я даже уже не помню как зовут, и не сырого, полного нелепостей и дыр сюжета. Я достаточно подробно прошелся по пунктам. В этом фильме халтура абсолютно в каждом аспекте. Где там дизайн? Где там сюжет? Два часа - отнюдь не мало для создания нормальной истории. Тебя послушать - так все фильмы такая же пустая фигня, ибо два часа. А нет же.

Кстати, ненавижу вас, жвачных животных в кинотеатрах =D

Не понял, по-твоему жанру "меха" положено быть пустой откровенной халтурой?

Да уж... Че-то все так благосклонно к фильму отнеслись, что я, похоже, ждал от него слишком многого. Не знаю, чем он может похвастать, кроме спецэффектов. Персонажи одноклеточные, неинтересные и/или шаблонные. Много бессмысленных, глупых и ничего не значащих диалогов. Сюжет примитивен, полон недосказанностей и откровенных ляпов. Я весь фильм задавался вопросами "А почему?.." и "А почему бы не?.." Ну и меч, конечно, как ярчайший пример... видимо, что сценарий писали прямо походу съемок? Кстати, дизайн мехов, монстров и локаций очень беден, что полностью убивает спецэффекты. Я, конечно, знаю, что в кино почти любой фильм воспринимается лучше, но не думаю, что аймакс умеет делать работу за художников. Локакции даже выделю особенно. Океан, город из банальных панельных домов, океан, дно океана. База мехов - просто огромный ангар. Мир кайдзю - размазня. Ни одного запоминающегося плана. А ведь упор, якобы, на графон... Отдельно выделю моду снимать фильмы с бесконечным потоком шуточек-прибауточек. Причем злоупотребляют Ваганычем 99% персонажей, от ученого-сумасброда до брутального командира. Кстати, в фильме разве заявлен жанр "комедия"? Мое впечатление - бездушная тупая поделка, набор клише, авторы даже не старались. Печаль. А ведь такие затрагиваются темы... Ментальная синхронизация пилотов, контакт с разумом неведомых чудовищ... И ведь даже не попытались.

Ну, закон о болельщиках ударит как раз по пиро в том числе, что делает меня грустным пандой.

Надо все-таки заметить, что в пылу борьбы многие моменты самим футболистам кажутся иначе, так что может они и правда верят в свою правоту. Особенно если контакт все-таки был. Вот хрен ли макгиди, опаздавший на полчаса с поткатом и летевший с задранной вверх ногой, недоволен был, что ему жк дали? Хотя на деле-то ему бы коньячок судье выписать, что красную пожалел. Кстати Глушаков после матча какой-то бред психбольного про чистые гетры нес, я просто ржал как цска. Ну а если в целом, то печально, конечно. Хотелось бы как в хоккее, чтобы игроки вели себя мужественнее. Насчет проноса пиротехники... Я стою на секторе полуфанатском, где шизуют, но как бы фанатским он официально не считается, находится он рядом с виражом (у меня как раз места возле самой разделительной решетки). Очень часто на моих глазах приходят парни и просто через решетку перекидывают коробки с пиротехникой на фан-сектор. Все это делается без палева, прямо на глазах у стюарда. Там все проплачено, в общем.

Лол, вот вам, штоб не повадно было http://svpressa.ru/sport/news/76694/?vkb

Матч был не скучный, я даже забывал иногда, что нет зрителей. Даже весело. Как можно было проиграть ТАКОЙ команде - это ребята просто постарались на славу. Поднасрали в душу на две недельки, спасибо. Конечно не хватило физики и нескольких основных игроков, он спартак и так должны были выносить. И да, найдите уже в такой маленькой деревне как Москва хоть одно нормальное поле. П.С. макгиди мразь, уже задолбал ломать нам игроков. Где же пробомжовское судейство, когда оно так нужно? Наверное перевод от Миллера до судьи задержался.

Г-н толстых. Или кто-то не ожидал? о_О