langley

У суда имеются закономерные сомнения в подлинности этого протокола. Не вполне понятно его происхождение. Если представитель защиты действительно произвел допрос свидетеля Alex'a Trask'a то что помешало выложить этот протокол одному из них (свидетелю или адвокату)? Допрос что - производился в icq? Значит у свидетеля все-таки есть или был доступ в интернет. Или протокол представляет собой просто своеобразный фанфик, написаный одним человеком? Мы тут не в игрушки играем, у нас тут все без дураков. Откуда вообще вдруг всплыл Baccimonter. ага. и в каком качестве? Меня никто не известил о том, что он будет представлять какую-либо из сторон. В связи с этим допрос свидетелей приостанавливается до выяснения обстоятельств. Так, запоздалое письмо-объяснение от Art Stylus'a все-таки получено. Но доверие суда к защите к сожалению подорвано, поэтому я могу принять протокол допроса свидетеля только в качестве сомнительного и непроверенного свидетельства, до тех пор, пока сам свидетель Aleх Trask не подтвердит его подлинность. Если же у свидетеля нет возможности выйти в интернет и осчастливить суд своим личным присутствием, то, спрашивается, каким образом прокурор будет задавать ему вопросы? Я уже не заостряю внимание на том, что адвокат, видимо, отказался от допроса свидетелей обвинения и даже не дождался выступления второго свидетеля, Trampler'a. Пренебрежение протоколом так и прет, и я боюсь, как бы это не повлияло негативно на судьбу подсудимой. Подвожу промежуточный итог вышележащей неразберихи: Сейчас прокурор вправе предоставить показания своего второго свидетеля, Trampler'a (или же сам Trampler может дать показания лично, что предпочтительнее). После этого, прокурор имеет право задавать вопросы свидетелю защиты (не знаю только, имеет ли возможность Alex Trask на них отвечать. Если нет - пусть отдувается Baccimonter. ага). Адвокат пока может выйти покурить, коль скоро он не проявил желания допрашивать свидетелей обвинения, а собственного свидетеля уже впихнул в протокол через третьи руки. Сторона защиты меня очень расстраивает своим безответственным поведением.

В первом деле Синдзи вообще не фигурирует. И я что-то не поняла - мы продолжать будем, или как? Не губите хорошую идею на корню :(

Не совсем поняла - ты имеешь в виду вот эти типа-баннеры под аватаром, "Фанат Аски", "Фанат неАски"? Не помню, кто их создал, но помню, что они были созданы здесь и для этого форума, это абсолютно точно эксклюзив. Если они встречаются где-то еще, значит либо их сперли, либо автор решил, что пора эксклюзивности миновала - пришла пора популярности.

А что это за тип справа от Майи? Не из нашего батальона!

O meine Gott... У меня голова закружилась. Персонажи на этом... этом... рисунке точно не повторяются? А персонажи NGE где-то в кучке, или вразнобой?

Ф Албанию! У тебя же по албанскому пятерка :))

Те, кто не помнят, быстренько набирают это имя в поисковике, а самые совестливые даже читают.

Странный тест. На первом уровне я получила довольно высокий результат, вроде 42 или 43, благо цитаты из классики - мой конек :)) Но почему-то некоторые мои правильные ответы были отмечены красным, как будто я ошиблась. А второй уровень мне показался каким-то сложными я бросила это дело. Может, потом попробую еще раз.

Такое-не такое, но тоже круто.

Scheisse, я-то думала за время моего отсутствия тут просто пару раз проедутся по Укропу и все забудется. Да, надо было сразу мочить его пост, а теперь мне просто жалко удалять все эти сообщения, некоторые из которых даже имеют смысл. Но спор на ЭТУ тему, как вам уже ясно сказали выше, требую прекратить! И вообще, вопрос с которого все началось не попадает под тему "Все об Аске".

Протест удовлетворяю. Обращаю внимание адвоката, что в данный момент ему предложено задавать вопросы свидетелям обвинения, в связи с чем ваше ходатойство может быть неправильно понято. Вы что - просите вызвать упомянутого Alex'a Traska'a в качестве свидетеля обвинения? Или это все-таки ваш свидетель? В последнем случае, не было никакой нужды так нетерпеливо вклиниваться в протокол заседания, достаточно было просто направить мне личное сообщение с просьбой внести ник пользователя в список свидетелей защиты, что я и сделала, и когда дойдет очередь до выступления свидетелей защиты, мы бы упомянутого А.Т. без всяких затруднений допросили. А что касается свидетеля Kharn'a, то если у вас нет к нему вопросов - следовало так и заявить. После этого мы бы заслушали других свидетелей обвинения, а в случае их отсутствия - приступили бы к вашим свидетелям. В будущем прошу быть более внимательным к порядку процедуры.

Ну, знаете ли... Такой вопрос я бы еще стерпела от кого-то из авторитетов форума (правда после этого он бы перестал быть авторитетом), но не от сопливого новичка с двумя постами. Тем не менее, удалять пост не буду - пусть все желающие выскажут все, что они о тебе думают. И пусть это будет тебе уроком - не задавать провокационных вопросов!

Ну, по крайней мере он про него слышал. Я ожидала ответов, типа: "What the hell this fuck'in CoaEG?" или что-то вроде. И потом, этот "кент", насколько я поняла, не создатель игры, а просто обычный посетитель форума. Ответа от создателей все еще ждем-с. Кстати, случилось нечто - сегодня начну читать ДДБ (второй раз).

Вот еще из той же серии.

У меня пока больше нет вопросов. Предлагаю представителю защиты задавать вопросы свидетелю. Желательно, чтобы это было сделано вне форума, например в icq, а потом выложено здесь единым файлом, но если это невозможно и вопросы будут задаваться на форуме, советую ограничиваться наиболее существенными.

Вот текстовая часть допроса свидетеля прокурором. Со скринами адвокат, присяжные и зрители могут ознакомиться в архиве, но в принципе (пароль Mihael_Kell) , самое важное, что показано на них - кепка потерпевшего, прижатая к палубе ногой обвиняемой. Вот это: характеризует потерпевшего не с лучшей стороны, хотя и не относится напрямую к делу. Прежде чем я позволю адвокату задавать вопросы свидетелю, мне хотелось бы несколько обобщить вышесказанное, поскольку прокурор и свидетель, кажется, имеют склонность к излишнему усложнению очевидных вещей. Если я правильно поняла из показаний свидетеля - поводом и причиной для нанесения подсудимой ударов потерпевшему послужил тот факт, что он умышленно или случайно заглянул подозреваемой под юбку? Оба удара последовали сразу? Кстати, крайне одобряю систему с допросом свидетеля вне форума и выкладыванием готового файла, советую ее придерживаться и впредь.

Вызывается свидетель Kharn. Напоминаю вам об ответственности за дачу ложных показаний. Прошу сообщить суду все известные вам обстоятельства этого дела и подкрепить их убедительными доводами и доказательствами.

Совершенно верно - глухая, как пень. Фишка породы.

Ха, так у меня же почти такая же, только с разными глазами. Турецкая ванская. Фото, к сожалению, нет.

Хм, это интересно. Представитель обвинения не упоминал о каких-либо поступках потерпевшего, которые могли бы спровоцировать оскорбление действием со стороны обвиняемой. Но вместе с тем, и учитывая заявление представителя защиты, суд не может не задаться вопросом: какова была мотивация обвиняемой (факт самого нанесения ударов, признанный обоими сторонами, можно считать установленным), и не было ли здесь какой провокации? Трудно поверить, что хрупкая девушка ни с того ни с сего пару раз хлопнула по физиономии такого бугая, как г-н Судзухара. Иск принят в производство. Я прошу прокурора, прежде чем мы заслушаем свидетелей обвинения, прокомментировать данное неожиданное заявление защиты. После чего, мы можем выслушать свидетелей обвинения. Представителю защиты напоминаю, что когда дело дойдет до вызова и опроса его свидетелей, мы ожидаем увидеть и услышать доказательства не только того, что удары по физиономии г-на Судзухары являлись вынужденной мерой или необходимой обороной, но и доказательства факта хулиганства.

По-моему, эти два предложения противоречат друг другу. Я бы не хотела растягивать это пустяковое дело больше, чем на несколько дней. Если ты не можешь участвовать в процессе, следовало предупредить меня и тогда мы бы нашли другого адвоката, ведь предложения были. Да и сейчас еще не поздно заменить представителя защиты!!! Например, Deputat наверняка подошел бы на эту роль, со своим знанием права.

Есть Есть

Делаю представителю защиты замечание с занесением в протокол, за неявку на заседание. Надеюсь, сегодня-завтра мы все-таки услышим версию защиты и перейдем к опросу свидетелей. И в связи с занятостью представителя защиты ставлю вопрос о его замене.

Не надо все мерять на деньги, bitte. Тем более, о каких авторских правах может идти речь, если CoaEG нигде кроме интеренета не опубликован, а в интернете все "общее"? Просто интересно. Кстати, я там создала тему на форуме на своем кошмарном английском. Один парень уже отозвался. Его английский еще более кошмарный, я почти ничего не понимаю. Что, во имя всего святого, может означать ...kewl powerz without hefty doses of mindwarping insanity?