langley

Кстати, да. Совсем упустила этот важный аспект. Почему в "Легионе" вообще не фигурируют Силы Тьмы? Им что, безразлично происходящее? Верится с трудом, скорее сценарист просто о них забыл. Вот в упомянутой мной книге "Людишки" Д.Уэстлейка, завязка сюжета которой во многом схожа с "Легионом", автор играет на инвертировании этих самых политических убеждений у ангелов и демонов. Ангел послан на Землю, чтобы инициировать Конец Света, но демоны активно противодействуют ему, именно потому, что не заинтересованы в таком исходе дела. То есть добро и зло как бы меняются местами, в этом-то и интерес. Если задуматься, то дьяволу и его приспешникам действительно совсем не выгодно уничтожение человечества и они должны всеми силами предотвращать глобальные катастрофы, или, скажем, ядерную войну, которые потенциально могут оставить их без работы. Чем они будут заниматься без человеков? Кого совращать, соблазнять, толкать на преступления, а в итоге поджаривать на сковородке в аду? Да и Небеса в этом случае ожидает нехилое потрясение. На кой черт окажется весь этот сонм ангелов во главе с Господом Богом, если в них некому будет верить? Раз уж я заговорила о книжках, советую всем интересующимся темой "Практическая работа ангелов и демонов по инициированию/предотвращению апокалипсиса" ознакомиться также с трудом Т.Пратчетта и Н.Геймана "Добрые предзнаменования".

"Лучшая стратегия - трехкратное превосходство в силе". Не помню, кто сказал, не исключено, что я :yappi: В ходе шестидневной войны против Израиля выступили объединенные силы Египта, Сирии, Иордании, Ирака и Алжира. Превосходство арабских войск в танках и самолетах было трехкратным, в живой силе - почти двухкратным. В таких условиях несколько проблематично показать себя наилучшим образом, и тем не менее статистика потерь и итоги боев наглядно показали, как надо воевать не числом, а умением. И не надо мне тут говорить что арабы воевали на оставшихся после Второй Мировой машинах, а евреи на новых современных танках. Хваленая "Меркава" выползла на свет только через 12 лет после Шестидневной войны, а до этого евреи раскатывали на таких же морально устаревших "Шерманах", "Паттонах" и "Центурионах". А у арабов таки были Т-55. Это уже политический, а не военно-технический вопрос. Есть мнение, что мир - неестественное состояние человечества, нормальным состоянием является война.

Я. Как только выйдет - куплю. И наш игровой клан планирует перейти на эту игру. Судя по бете - вполне подходящая для мультиплеера, стабильная, качественная и красивая игра.

Я в истории Израиля не сильна, но что-то не припомню, какую из неоднократных арабо-израильских войн евреи таки начали первыми? И было ли такое вообще?

Я им не разочарована, я над ним потешаюсь. Меня всегда интересовало - кто и как, по мнению создателей подобных фильмов, изготавливает оружие, амуницию и прочую экипировку для ангелов, демонов и приравненных к ним личностей. В греческой мифологии по крайней мере был бог-кузнец. На иллюстрациях к Библии художники редко дают волю фантазии, там ангелы как правило вооружены просто (обычный или "огненный обращающийся" меч, копье, иногда щит) и облачены либо в доспехи того времени, либо в универсальные ангельские балахоны унисекс Кстати, если считать логичным и само собой разумеющимся, что ангелы, являясь на землю по своим ангельским делам, принимают облик воинов соответствующей эпохи, то в "Легионе" Гавриилу было бы не стыдно облачиться во что-то вроде комплекта Land Warrior, и вооружиться в духе нашего времени. А "Габриэля" таки посмотрю.

И сказал Господь: истреблю с лица земли людей, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их. (Бытие 6:7) Д.Уэстлейк "Людишки" - вспомнилось еще в начале просмотра. Но "Людишки" и "Легион" - это небо и земля, даром что книга получилась тоже не самая удачная. Но там хоть понятно и логически обоснованы мотивы, желания, поступки ангелов и демонов, не говоря уж о людях.

Мой мини-обзор

"Я не понимаю" Не хотелось бы уподобляться популярному эстрадному юмористу, но все чаще в последнее время, после просмотра очередного голливудского блокбастера, разрекламированного как нечто потрясающее воображение и невиданное прежде, хочется воскликнуть: "Я не понимаю!". Я действительно многого не понимаю, и разрази меня громом, если это моя вина. Продукты индустрии, в основном ориентированные на толстых тупых, вскормленных гамбургерами американских тинейджеров, просто обязаны быть понятны и доступны нормальным людям. А в Голливуде прямо–таки тенденция установилась – писать сценарии, изобилующие неожиданными и оригинальными, по мнению их авторов, поворотами и наворотами, загадками, интригами и обязательным глубокомысленным философским подтекстом, вроде как в аниме. Вот раньше все было не в пример проще. Для восприятия неплохого приключенческого боевичка вовсе не обязательно было сдавать тест на IQ. Террористы, уголовники, русские, пришельцы (нужное подчеркнуть) захватывают небоскреб, корабль, остров, весь мир (нужное подчеркнуть), а герой-одиночка (как правило, бывший полицейский или спецназовец, а ныне алкоголик, уборщик или повар) берет ствол и устраивает насаждение справедливости с гибелью больших человеческих жертв в процессе. Нет, я не против таких псевдоинтеллектуальных фильмов, как "Код Да Винчи", или, скажем, "Бойцовский клуб", ну так они и заслуживают отношения к себе, как к кину для умных, выделяются в отдельный жанр. Впрочем, ниже речь пойдет не о шибко умном и в силу этого непонятном кино, а всего лишь о "Легионе". Малобюджетный фильмец, безвкусно и пафосно напичканный религиозной символикой – это было ясно еще по трейлеру, но я все-таки решила его посмотреть, чиста для галочки. Кстати, о религиозной символике. Не знаю, кто завел моду вставлять в боевики как отдельные цитаты из Библии, так и целые библейские сюжеты и библейских персонажей, но надо же меру знать, ей богу… Одно дело ангелы, творящие всякие непотребства в хохмачной "Догме" и совсем другое, когда Михаил и Гавриил бьют друг другу морды и пыряют друг друга свинорезами в безобразной кабацкой потасовке. Фильм вроде как претендует на серьезность. Ну нелепо же смотрится. Какие это нафиг ангелы? Какой же это Армагеддон? Бандитская разборка локальных масштабов, в натуре. Ну ладно, Михаил свалился на землю в облике и с правами простого смертного, к нему никаких претензий. Но Гавриил-то явился как слуга и орудие Господне, со всеми полномочиями и верительными грамотами. Пары крыльев и кирасы "а–ля рассвет Римской империи" на заурядной личности сомнительной национальности достаточно для адекватного отображения ангельской сущности? Не мне судить, у меня знакомых ангелов нет, но, видимо, достаточно, чтобы самые тупые зрители поняли - перед ними ангел. Типа, ангел – это такой крутой мужик, вроде байкера или бетмена. Но не такой крутой как Чак Норрис, конечно. Дерется он, впрочем, так себе, кунг фу даже толком не знает… Правда, позже он на этих своих крыльях летает, самым сверхъестественным образом насмехаясь над законами аэродинамики. Oh mein Gott… а в руках-то у него что? Блестящий шипастый девайс напоминающий швейцарский армейский нож в полностью раскрытом виде и с моторчиком. Перед внутренним взором возникает образ некоего ангельского в буквальном смысле слесаря, старательно обрабатывающего священным напильником божественные железяки. Вы таки можете сказать, что я придираюсь к мелочам. Так ведь если начать придираться по крупному – вообще караул. Начать с того, что завязка и основа сюжета подчистую слизана с "Терминатора" (в визуально-техническом плане "Легион" от "Терминатора" тоже не далеко ушел, и я про первого "Терминатора", а отнюдь не про какого-нибудь другого). Ну, это ничего страшного, слизать сюжет хорошего фильма всяко лучше, чем выдумывать полный бред с нуля. Но мало спереть идею, надо же и свою руку приложить. И вот тут начинается пресловутое "Я не понимаю!" Я совершенно не поняла, чем кончился фильм и какую идею он нес. Хорошо, Бог решил уничтожить человечество каким-то странным извращенным способом – его право. Один ангел разошелся с начальством во мнении и сверзился на землю. Другой ангел отправляется туда же, покарать отступника и исполнить волю Господа. Но кого и зачем защищает этот первый ангел-отступник? Что это за беременная гражданка в придорожной забегаловке посреди пустыни? Она что – новоявленная Дева Мария, или таки сама Сара Моисеевна Коннор? Ее ребенок, может, повзрослев, возглавит борьбу против божественного тоталитарного режима, и поэтому Бог решил устранить конкуренцию так сказать в зародыше? Одним словом – ПОЧЕМУ этот ребенок так важен? Почему именно вокруг него и его матери развернулся этот жалкий карликовый Армагеддон? И второй вопрос, автоматически проистекающий из этого – почему в конце концов Бог отказался от плана по истреблению человечества? Что ему помешало–то? Мог бы просто молнией шарахнуть в мамашу с ребенком, или послать на штурм не сотню, а тысячу или миллион упырей. Упыри тоже та еще хохма – почему эти одержимые люди такие злобные, кровожадные, обладают способностью бегать по потолку, но в тоже время не намного сильнее обычного человека и укладываются одним-двумя выстрелами? Почему не пользуются оружием, но достаточно сообразительны, чтобы подстроить ловушку? Но вернемся к главному. Михаил, возродившись после кратковременного нокдауна, отделывается глубокомысленной фразой обращенной к Гавриилу, которая по идее должна что-то объяснить: "ты дал ему (Богу) то, что он хотел, а я дал то, что ему нужно". Кстати, сама фраза и мысль в ней заключенная неплохие, что–то похожее звучало даже в "Детях Древнего бога" - "То, что мы хотим, и то, что нам действительно нужно – разные вещи". Но что все это значит в данном контексте? Я не понимаю! Может, дело все-таки не в моей непонятливости, а в плохом сценарии?

Так то наши. Мы же десятилетиями считались для западной Европы потенциальными противниками.

Говорят, гений имеет право оставить свое творение незавершенным. Так то гений... У Байлза что, мания величия прорезалась? Это что - предложение заняться? Великоват объемчик-то.

Почему так мало? И стиль написания меня не очень устраивает. Слишком, если можно так выразиться, динамично. Много диалогов, состоящих из коротких, эмоционально окрашенных фраз, лаконичные описания, экшн, жаргонные словечки. Как-то все очень активно и жизнерадостно. Resident Evil для меня - это в первую очередь первая часть, пардон за тавтологию, затем Code Veronica, потом RE2. А в этих играх преобладала мрачная гнетущая атмосфера, неторопливое исследование со вкусом оформленных локаций. Даже отстрел зомби и прочей нечисти происходил вдумчиво и спокойно, без суеты. Ну, потом серия, конечно, испортилась. Пошли всякие дурацкие ответвления со сплошной стрельбой, RE4, RE5... Идеальный фанфик по RE мне представляется чем-то средним между рассказами Лавкрафта с его вычурными и "кудрявыми" описаниями, и рассказами Кинга, с интригой, умеренной динамикой, шокирующими деталями и прочими элементами триллера. К тому же, здесь автор сам определяет жанр как "научная фантастика" - совсем другое направление, нежели "триллер". Я против научной фантастики ничего не имею, но RE у меня с ней слабо ассоциируется. PS. Ошибки не забывай исправлять, прежде чем выкладывать текст. На пяти страницах как минимум шесть ошибок

А евреи таки собираются с Европой воевать?

Ну достали уже с этими ссылками. Естественно они со временем "бьются". То хостинг какой-нибудь накроется, то срок хранения файла кончится, то еще что. Надо было скачивать, пока свежее. http://asukastrikes.bestclan.ru/fanfiks/text/plug_suit.htm Тут все ссылки, они работают и ведут к файлам (кроме последней), но ifolder.ru что-то глючит. Если очень нужно, а скачать так и не получится - обращайся ко мне лично.

Думаю, ни для кого уже не секрет, какой фильм на ближайшей раздаче "Оскаров" утащит золотых статуэток больше всех. Единственный более-менее нормальный конкурент - The Hurt Locker, с легкой руки отечественных кинопрокатчиков почему-то названный "Повелитель бури". Видимо, по аналогии с "Бурей в пустыне", действие-то происходит в Ираке. Что интересно - фильм снят некой Кэтрин Бигелоу, по совместительству бывшей (третьей) женой Джеймса Кэмерона. М-да, развели семейственность... Сам фильм неплох, хотя, конечно, тягаться с "Аватаром" бессмысленно. Но я что-то не уловила в фильме основополагающей нити сюжета. Или не так поняла. Сапер приезжает в Ирак, занимается там своими прямыми обязанностями, в конце возвращается домой, к жене и ребенку... а потом вдруг раз, и он снова в Ираке. Вот и вся история. Это, типа, нам хотят втереть, что он жизни не видит без смертельного риска, и его хлебом не корми, а дай разрядить какую-нибудь хитрую бомбу? Или у него такое обостренное чувство долга, стремление защищать демократию и бороться за мир? В любом случае, с точки зрения нормального человека финал фильма выглядит странно, если не сказать нелепо. У него жена и маленький ребенок! Какой тут нафиг может быть Ирак? Я бы поняла, случись по сценарию с его семьей что-то нехорошее, после чего работа осталась бы для него главным делом жизни. Еще мне не очень понравилась свободная камера, которой снимались многие сцены. Понятно, что так и должно быть, стиль такой, но меня эта фишка бесит еще со времен трилогии о Дж.Борне. А вот визуальные эффекты, взрывы и прочее - замечательны. Кроме того, претензия на реалистичную физику и баллистику. Особенно впечатлил эпизод со снайперской дуэлью в пустыне, между группой американских солдат и кучкой местных воинов ислама, или как они там себя называют. Надо же, оказывается даже из крупнокалиберной супер-пупер винтовки Barrett'a вовсе не так просто попасть в цель в нескольких сотнях метров, как нам это показывали в армейско-террористических боевиках.

Вместе с покупкой нового компьютера раскошелилась на лицензионную "Семерку". Нравицца. Грузится вдвое быстрее ХР, не надоедает постоянными тупыми вопросами/предложениями как "Виста", несовместимости с играми пока не замечала, в играх теперь поддерживается DX10. Но все-таки программами пока пользуюсь под ХР, так удобнее.

Тем не менее остальные данные, типа кол-ва включений/выключений и еще какие-то непонятные параметры он показывает, значит регистрировал их и до включения. Может, в BIOSe я включила не сам SMART, а доступ к его логу или что-то вроде? Там что-то по английски было написано, я поняла только слова "SMART" и "disabled/enabled"

А вот и нет, по умолчанию был выключен в BIOSe. Как раз таки в Everest и посмотрела результаты. На старом "Сигейте" (понятия не имею какая серия, наверное перед 11) вот что: Описание атрибута / Порог Значение Наихудшее Данные Статус Reallocated Sector Count / 36 100 100 0 OK: Значение нормальное Надо ориентироваться по столбцу "Данные", да? Значить у меня "зеро" :asuka_cry: На новом то же самое, но ему еще и месяца нет.

Можно с этого места поподробнее? Как этот SMART включить и что там смотреть? А на Windows 7? Это что же получается, "Сигейты" 12-й серии тоже что-то сомнительное в плане качества? Насчет 11-й серии меня предупредили, я не стала ее брать, а больше кроме 12-й ничего и не было. А о других фирмах я даже не подумала, для меня всю жизнь Seagate и "жесткий диск" - синонимы.

В натуральную величину. Ту фотосессию на сайте 1С я уже видела, но там фотографии мелкие, и возможно подправленные, а мне нужно мнение независимого источника. И не только внешний вид, но и какой он на ощупь, как двигается и все такое. Что-то я сомневаюсь, что в набор ценой 1090 руб. положат уж очень качественную игрушку, учитывая что диск отдельно будет продаваться рублей за 500, плюс там еще какой-то альбом с артами. А вот еще интересный экземпляр, плюшевый (!) к сожалению не продается.

Я читала. Как новеллизации фильмов, так и фанфики по мотивам (ну как еще назвать серию книг "Чужие против Хищника" если не фанфиками? ) Некоторые книжки были ничего. А кто-нибудь собирается приобретать коллекционку? Если купите - сделайте фотосессию личинки Чужого - мне интересно насколько хорошо она сделана.

Было уже, в моем исполнении.

Очень понравился ролик про охоту Хищника. Но у меня такое впечатление, что это лучшие моменты в игре, а за морпеха будет обычная стрелялка, а за Чужого вообще непонятно что вниз головой. Еще подумываю о покупке коллекционки - там в комплекте будет личинка Чужого в натуральную величину

Так вы мне не ответили: можно ли удалять Dragon Age Toolset и EA shared game Component?

От солянок меня тошнит. Когда я вижу, сколько всего туда понапихали, причем часто это моды и кусочки модов разных разработчиков, я так и представляю себе - как все это будет глючить. А Old Good Stalker Mod (OGSM) оказывается был и для "Теней Чернобыля", причем его довели аж до версии 2.3.1 Ultimate. Кто-нибудь играл? На "Чистое небо" я тоже жду новый билд OGSM, но что-то автор не торопится А на "Зов Припяти" вообще нечего поставить. Есть глобальный Sigerous Mod, но он еще недоделаный, с кучей проблем.

Сомневаюсь, хотя кое-какие звоночки есть. Просто главы начинаются почти одинаково, с эпизода на борту "Симитара", взятого из 23-главы. Заметьте, раньше авторы никогда не начинали новую главу дословно копируя текст из предыдущей, это произошло только в 24-й, после альтернативной, где использован такой же прием. Ну, взрыв и последующие события тоже немного похожи. Кстати, альтернативная глава действительно давно переведена на английский, к сожалению без эпилога.