langley

Одиночная игра вообще никакая. Что-то вроде набора тренировочных миссий. А я люблю одиночные игры. Физика паршивая, предметы разлетаются нереалистично. Графика ничего так, но могла бы быть и получше. До CoD4 недотягивает. Дизайн скучноват.

Опубликовано долгожданное продолжение мега-фанфика JSB - тринадцатая глава (первая глава второй части).

Читаем внимательно:

Gigabyte GA-P35-DS4. Две обычные фанерные колонки Sven. А с какой целью, собственно, интересуетесь?

Хороший фанфик, трогательный. И перевод качественный. Ты занимаешься переводами фанфиков или это просто одиночный случайный опыт? К сожалению грустные фанфики не публикую принципиально

Сначала собиралась именно такую. Но решила все-таки переплатить за новую модель, да и не было в продаже SB0570 . Уже купила и поставила SB0790. Вроде ничего, звук точь-в-точь как у бывшей встроенной Только с микрофоном что-то не разберусь пока - звук идет очень тихо, хотя ползунок громкости стоит выше среднего.

Поскольку своими интересными экспериментами я спалила выходы встроенной звуковой карты, мне срочно нужна отдельная звуковуха. Я в них не разбираюсь. Что посоветуете? Качество звука совершенно не имеет значения, если оно будет не хуже, чем на встроенной карте. Самое главное - надежность и безглючность, а то я тут почитала в интернете и у меня сложилось впечатление, что внешняя звуковая карта чуть ли не главный источник всяких глюков, сбоев и прочих неприятностей в компьютере. Производитель должен быть известный, желательно Creative. Цена около тысячи рублей, +- 500. На данный момент рассматриваю Creative SB0790.

От чего же? Посмотрю при случае. Я на torrents.ru видела версию DVD Rebuild of Evangelion, аж на 6,5 Гб. Только там названия написаны по дурацки, она называется: Это его надо смотреть?

На этом форуме есть ЕЩЕ одна тема про кинематограф, отличающаяся от этой одним немаловажным обстоятельством. Дело в том, что "Хроников Нарнии" я не смотрела и смотреть не собираюсь. Во всяком случае пока Пучков не сделает из них нормальное веселое кино по принципу трилогии ВК.

Вот именно. Я таки извиняюсь, а в книге разве не то же самое было? И потом, пока происходило откусывание пальцев, на границе шло нехилое боестолкновение в стиле "9-я рота наоборот". Кстати тот еще сюжетный бред, но вроде бы тоже по первоисточнику. У меня создалось впечатление, и вероятно правильное, что фильм ВК ориентирован в первую очередь на среднестатистического зрителя (иначе говоря на посредственность), и только во вторую на любителей Толкиена. То-есть создатели фильма ставили себе цель не подарить фанатам книги хорошую экранизацию, которая в полной мере удовлетворила бы их, а познакомить с миром ВК максимально большее количество людей. Популяризовать ВК, так сказать. И в этом направлении их старания стоит признать увенчавшимися успехом, разве нет? А почему ты так относишься к Джексону, словно он уже успел себе заработать дурную репутацию? Не считая нескольких фильмов категории "В", снятых у себя в Австралии, в Голливуде он снял только 2 полноценные картины - трилогию ВК и "Кинг-Конг".

Интересный стиль написания, напоминает стрельбу короткими очередями. Продолжение следует или это все?

Это относительно удачная экранизация. Самая удачная из всех существующих. И безотносительно просто хороший, качественный и интересный фильм. Ну, у Джексона конечно есть свой конек - излишнее увлечение переполненными спецэффектами экшн-сценами, но в принципе они фильм не сильно портят. Без экшна я бы эту девятичасовую бодягу вообще бы не осилила, даже по отдельным частям. А что с ним не так? Я же писала, что его надо рассматривать как первый и пока единственный опыт российского кинематографа в жанре фентези, и поэтому к нему стоит относиться снисходительно и не сравнивать с лучшими образцами Голливуда в этом же жанре. Какие там недостатки-то по-твоему? Кстати, в понятие "удачная экранизация" я не вкладываю смысл "дословно по тексту".

О экранизации романов серии ТБ фанаты Кинга говорят и спорят уже не одно десятилетие. Вот насчет экранизации всего цикла ТБ меня терзают смутные сомнения. А нужно ли это вообще? Но лично я очень даже неплохо представляю себе экранизацию "Стрелка" или "Колдуна и кристалла". При наличии режиссерского таланта, хороших актеров и соответствующих вливаний нет ничего невозможного, и кстати пример с "Властелином колец" это доказывает. До этого тоже все говорили, что ВК это такая нереально толстая и сложная книжка, что ее практически невозможно нормально экранизировать.

Слушай, не надо абстрактных вопросов, да? Тут вроде как тема не про Аску, а про меня конкретно. А у меня меняется только уровень синхронизации с окружающей действительностью, в пределах от 50 до 100%. Был уже где-то такой вопрос, точно помню, что комментировала. Творчество Болла суть scheisse, тут двух мнений быть не может. А вот остановить человека, имеющего деньги, желание и ослиное упрямство - довольно сложно. Впрочем, по моим последним данным, Болл, разочарованный негативными отзывами о своем "творчестве", заявил что завязывает с высокобюджетным кино и переходит на авторское. Это еще не значит, что он оставит игры в покое, но теперь он как бы в другой весовой категории. Что касается треша в кинематографе в общем и целом, то пока пипл будет хавать - будет вам и треш. Как говорится: каждый фильм находит своего зрителя.

Читала про эту игру в журнале. Там ее расхваливают прямо-таки как лучшую отеественную игру последних лет. Возможно куплю когда-нибудь, сейчас просто времени не хвататет проходить длинные РПГ. Оформление и графика приятные такие, напоминают улучшенный Warcraft 3.

Может быть

Что "да" и что "нет"? Я прочитала твои предыдущие вопросыи не нашла там такого, на который можно ответить "да" или "нет". В "Солдат" я не играю по той же причине, по которой не играю еще в несколько тысяч игр - времени на все не хватит, и поэтому выбираю только то, что особенно нравится.

Угадать в данном случае трудно. Можно узнать такие вещи из какого-то источника информации, а уж верить ему или не очень - дело твое. Да ничего особенного. Я же не писала никаких серьезных произведений, так, всякие фанфики и тому подобное. То-есть я не претендую на почетное место на литературном поприще. Хотя к критике отношусь очень ревниво, и любой критик моих творений должен быть готов к ответной критике с моей стороны, не всегда адекватной

Вот это мне больше всего понравилось. А голос действительно хорош. Так сказать главенствует над музыкой.

В последние дни увлеклась подключением компа к телевизору с целью просмотра HDTV, так что почти ничего не смотрела. Кое-как подключила. HDTV крутая штука, но это тема для отдельной темы, извиняюсь за тавтологию. Посмотрела по совету "Мглу". Почти весь фильм я была очень довольна - фильм снят практически по тексту одноименной повести С.Кинга, без излишнего пафоса и замены человеческого фактора спецэффектами. Режиссеру на мой взгляд неплохо удалось передать основную суть книги: какие бы опасные и кровожадные чудовища не таились в тумане, все равно самое страшное из них - человек. В том числе и тот, которого каждый из нас видит в зеркале. То, как за считанные часы в необычных и непривычных обстоятельствах нормальные цивилизованные люди превращаются в хаотичную толпу, обуреваемую самыми противоречивыми мотивами и желаниями, забывают обо всем, что им годами вдалбливалось общественно-социальной системой и начинают буквально грызть друг другу глотки - это пугает гораздо сильнее, чем какие-то там "чужие" в тумане. Почти весь фильм я прикидывала, как буду его хвалить. Но вот в конце меня ждало жестокое разочарование. Ниже спойлеры. Дебильная концовка испортила впечатление от фильма напрочь. Так что у меня даже пропало желание хвалить неплохо выполненные модельки чудовищ и прочие спецэффекты. Вердикт мой будет таков: очень неплохой фильм для незнакомых с одноименной книгой, но прочитавшим ее просто обязана не понравиться самовольная концовка. Кстати любопытный момент - судя по эпизоду в начале фильма, главный герой занимается рисованием постеров для экранизаций фильмов Кинга. И перед самой бурей работал над картиной, очень похожей на постер к "Темной башне". Однако это как раз один из немногих романов Кинга, который до сих пор не экранизирован. Намек?

Ты разве не знаешь - нетактично спрашивать у девушки сколько ей лет. На сколько выгляжу столько и есть! И юзербар как у меня тоже нетактично использовать, хотя, конечно, запретить тебе никто не может.

Да при чем тут "верить-не верить"? Просто такие прогнозы и я могу давать, ничем особенно не рискуя. Я практически не сомневаюсь, что GTA4 выйдет на PC в следующем году, и может даже в этом. Но в то же время абсолютно не удивлюсь, если официального подтверждения этому так и не появится и игра на PC так и не выйдет.

Напоминает прогноз шамана после ритуального потрясания бубном: "Теперь-то дождь обязательно пойдет. Ждите". Откуда информация-то? Вот, например, информация с авторитетного сайта ag.ru: Сильно сомневаюсь. Игры для PC, за редким исключением, продаются гораздо хуже, чем для современных консолей.

А в этой теме и в разделе "Библиотека" на форуме, вообще-то, занимаются именно критикой фанфикшена. Поэтому появление тут ссылки на ваш ресурс с намеком, типа, "там про "СВ" все сказано, что мы имели сказать" я тоже считаю немного "странным". Вот это было бы уже злостным искажением контекста.

Эээ... А что я по-твоему должна о них думать? Самоубийство - это убийство себя, самого дорогого и главного в этой жизни человека, без которого, возможно, вся Вселенная сразу схлопнется и исчезнет. Какие тут еще могут быть комментарии?