langley

А что? Тоже мнение. У авторов фанфиков начисто отсутствует такие важные стимулы, как денежное вознаграждение и популярность. Для некоторых это может оказаться критичным :lol: С другой стороны, те, кто останется в рядах фанфикописателей (вернее попадет в эти ряды) будут творить исключительно по зову сердца и души, или, на худой конец, для развлечения и удовольствия, не задумываясь о таких низменных материях, как гонорары и всемирная известность. И возможно, что как раз в таких условиях и в такой среде проявится талант.

Вы таки не сравнивайте JRPG и прочие жанры, это две большие разницы. Я тоже очень хочу FF13 на PC, но готова поставить шесть против одного, что ничего мы не получим.

Отлично! Побольше бы таких мини-историй.

Разбирать, бака, а не разбивать! Честно говоря, я сначала подумала, что это и есть отрывок из какой-то книги. Мне не очень хочется выискивать недостатки и к чему-то придираться в хорошо написаном тексте, и процитирую часть его с другой целью. Вот довольно удачный пример того, как с помощью материального можно дать читателю понятие о нематериальном. На первый взгляд, что мы видим? Сплошные предметы - кровать, простыни, кровь, халат, кресло, сигара и тд. Практически никаких упоминаний о характере персонажей, чувствах, эмоциях.... Буквально пара-тройка наводящих слов: "лениво", "по-щегольски", "задумчиво". А по прочтении абзаца очень хорошо и явственно формируется образ персонажа. Может, конечно, у каждого свой, но это неважно. Так вот, я к тому, что начинающим авторам надо учиться пользоваться и развивать подобные "технологии". Они делают повествование по настоящему интересным. С чисто технической точки зрения только пара амечаний: надо бы из 3-го предложения выкинуть либо "иногда", либо "изредка", а то ход событий получается уж очень "ленивым" :) И не "валяющуюся", а "валяющейся". Вот, кстати, ниже я таки выложу мои комментарии к утреннему фанфику. Будет таки интересно посмотреть одно на фоне другого. Автор: вот написал в соавторстве с одним парнем фик... получился скорее всего бред, но решил отправить - вдруг что стоящее получилось, а мы не заметили... если можно критику, плизз, а то всё-таки первый опыт, так что ногами не бить - я щекотки боюсь! :D Критик: Критика без битья - это не критика. Я понимаю, что первый опыт и все такое, но раз прислал мне фик на оценку - терпи мою критику. Просто так я никогда ни на кого не наезжаю, если говорю, что плохо - значит объясню, что именно плохо. Слабовато написано, даже для фанфика. Такое впечатление, что тебе вроде бы и хочется что-нибудь написать, а головой работать лень, можно только рукой (не пойми превратно). Вот, к примеру, первый крупный абзац: Слишком много элементарных и примитивных объяснений, излишне упрощенных предложений и фраз. Повествование неживое, без души и чувства, ты словно пересказываешь по-быстрому содержание другой книги. Слишком много РАССКАЗЫВАЕШЬ, а надо это ПОКАЗЫВАТЬ. Вот, например, ты пишешь, что "25-часовое дежурство могло свалить с ног любого, а не только такую хрупкую девушку, как она". Но где у тебя конкретное свидетельство того, что Рей действительно устала, как собака? Я не вижу. Наблюдается какое-то противоречие между фразами "корабль, войдя в Х-пространство, не нуждался в управлении" и "Хоть на корабле и был ИИ, его приходилось контролировать". Вот, сравни с моим вариантом этого абзаца: В дальнейшем тексте то же самое - сплошной пересказ, не чувствуется эмоций персонажей, не чувствуется ТВОИХ эмоций. Не хватает описаний и деталей, оживляющих повествование. Технические ляпы тоже попадаются. Вот, к примеру, вторая глава. Во-первых я далеко не сразу разобралась - происходит ли действие в космосе или на поверхности планеты, потому что у тебя ничего об этом не сказано. А разобравшись, наконец, задумалась - а на хрена космическому истребителю в безвоздушном пространстве плоскости управления? Также следует повыкидывать откуда только можно лишние слова "был", "потому что", "это" и тп. Вердикт: плохо. Надо работать над слогом и стилем, развивать воображение и фантазию. Вносить больше элементов жизни в повествование. Много читать и стараться подражать знаменитым авторам, в этом нет ничего зазорного. Удачи в дальнейшем творчестве.

Как раз наоборот, чисто по теме. Это ужасно. Потерять плоды своего же творчества, да еще по собственной воле... Я, конечно, не знаю твоих мотивов, но по-моему это опрометчивый и необдуманный шаг. Твои мысли и чувства выраженные в стихах с прозой в чем виноваты? А ты их в огонь... Так не только от прошлого не избавишься, но наоборот, приобретешь новые неприятные воспоминания, чему свидетельством этот твой пост. Вот это было бы достойное дело. Кстати, мне почему-то уже не первый раз присылают фанфики с предложениями оценить их с литературной точки зрения. Да кто я вам такая? Я не литературный критик, я могу оценить только со своей колокольни, а она напоминает нечто среднее между Эйфелевой, Пизанской и Темной башнями. Я вот подумала, если еще раз пришлют - тут буду все разбирать, в открытую. Потому что в сегодняшнем письме, например, было на что посмотреть и что обсудить, жалко что оно не сохранилось.

Выложен новенький, немного сомнительный, но довольно остроумный и забавный фанфик Mein Retter от f@bLER'a. К сожалению незаконченный, но есть основания полагать, что автор его не бросит.

Это который больше известен как "В джазе только девушки"? Ну ты бы еще спросил, как я к гайдаевским комедиям отношусь.

"Побег из Шоушенка" мне понравился, на мой взгляд - одна из самых удачных экранизаций Кинга. И для Кинга это немного нестандартная повесть - там практически нет ничего сверхъестественного, хотя и много ужасного. Вообще, как я уже где-то упоминала, самое ужасное что есть на свете - это человек и творимые им дела. Поэтому вот такого рода фильмы вызывают у меня наиболее сильные эмоции. И очень хорошо, что там счастливый конец. "Форрест Гамп" позабавил слегка, но больше вызвал грусти - жалко этого парня. "Шестое чувство" не смотрела, как-то руки не дошли пока.

Ключевые слова тут - "на твой взгляд". А взгляды у меня довольно своеобразные, а в данном случае еще и пристрастные. Если брать только солидные по объему произведения, то они представлены у меня в "Мегафанфиках". Все, что там есть - нравится. Некоторые больше, некоторые меньше, но выделять пять из них не хочу. А из небольших рассказов можно составить и список: 1. Евангелиорама 2. Просто ребенок 3. История БМА в СССР и 3-м рейхе. 4. Телки тащатся с роботов 5. Infernal Evangelion

Редактированием к сожалению занималась не я. Ну да, я не спорю, автор довольно вольно обходится с русским языком, да и не только с русским, и не только с языком Но в общем и целом фанфик мне понравился. Не шедевр, но занятное чтиво.

Ну вот и посмотрела я "Догму". Во-первых, с самого начала фильма появилась стойкая ассоциация с романами "Добрые предзнаменования" Т.Пратчетта и Н. Геймана и "Людишки" Д.Уэстлейка. Совсем не удивлюсь, если создатели фильма в какой-то мере вдохновлялись этими произведениями, хотя еще вопрос, что вышло первым - вроде бы "Догма" не такой уж новый фильм. Общих черт у упомянутых мной произведений немало - ангелы и демоны в человеческом облике шляются по земле, выполняя свои "спецзадания", приближая или наоборот предотвращая Апокалипсис и попутно стебясь над людьми, верой, религией, богом и всем прочим. Совпадают даже имена некотрых персонажей, например Метатрон, Глас Божий и Локи. Случайные люди, которые оказываются замешаны в эти сугубо "божественные" разборки и в результате играют немаловажную роль в спасении мира. Множество намеков и прямых указаний на несовершенство и даже нелепость земных религий, и на то, что на самом-то деле все совсем не так, как написано в библии. Кстати, стеб над религией, в отличие от сортирных хохм, я воспринимаю весьма положительно и благосклонно. Если у бога нет чувства юмора - тем хуже для него. Во-вторых, очень понравилась стильность и своеобразная... гм... элегантность, что ли, фильма. Не смотря на дурацкий сюжет, присутствие Джея с его манерой речи, квазитарантиновское мочилово и прочие сомнительные элементы, все это как-то очень органично смешано и показано, ненавязчиво и с динамикой, так что не возникает мыслей: "тьфу, тупые америкосы, наснимали всякой херни, над чем тут смеяться?". И это при том, что бюджет у фильма чисто символический, не считая гонораров звездам, конечно. Кстати о звездах. Немало очков приносит фильму и игра актеров. М.Деймон и Б.Аффлек в роли падших ангелов просто великолепны, особено первый. Сцена, когда он обличает и карает поклоняющихся золотому тельцу, вызвала у меня настоящий восторг. Остальные актеры тоже хорошо подобраны. Единственное недоразумение - парочка Джей и Боб - смотрятся какими-то дилетантами среди профи. В общеми целом - очень хороший фильм, но в своей категории. Вроде бы комедия, но в то же время затрагивает довольно серьезные вопросы.

В "Оффтоп", в тему про кино!

Первое посмотрела почти полностью, но не впечатлило. Не люблю пессимистичные фильмы. К тому же явное подражание Тарантино, только на немецкий лад. "Джей молчаливый Боб..." досмотрела до третьей дурацкой сортирной хохмы, то есть где-то до 2-3 минуты, после чего мое терпение кончилось. Может, конечно, потом там будет что-то действительно интересное и смешное, но это не для меня. "Догму" давно собираюсь посмотреть, да все забываю. Режиссер там, кажется, тот же самый что в "Джее и Бобе...", и чуть ли не все актеры те же, но о "Догме" гораздо более благоприятные отзывы. Как только посмотрю - напишу свой.

Я вот думаю вставить счетчик на основные страницы - уж очень любопытственно кто и куда там шляется. На старом сайте у меня были счетчики от Live Internet и все замечательно работало. А когда я попыталась вставить код счетчика на новый - страница перестала работать. Делала как написано в инструкции - вставляла сразу после первого тега <body>. Может можно вставить куда-то дальше? Вставила, вроде все работает.

"Хэнкока" посмотрю как только появится в нормальном кач-ве, но никаких надежд не питаю. Зато посмотрела "Я робот" с тем же У.Смитом - вот это мне понравилось. "Секс в большом городе" - это что? Полнометражка по мотивам сериала? Фтопку. Полнометражку "Секретные материалы" можно было бы посмотреть, если там будет Д.Духовны. Без него там смотреть не на что.

Да вы что - сговорились что ли? Что вы меня спрашиваете о том, чего я не смотрела? Говорят, довольно миленькая сказка, но это не мой жанр.

Oh mein Gott... Это же детский фильм от студии Диснея. Я уже немножко выросла из таких. А в детстве смотрела "Короткое замыкание" - вот это было кино, пять раз пересматривала.

Неплохо, местами смешно, но не очень понравились реплики, типа: Как-то они не вяжутся. Но рассматриваю вопрос о публикации.

Ввергли меня безвинно в узилище, в ожидании казни лютой... Вообще-то этот тест скорее следовало бы назвать: "Сойдете ли вы за своего в средневековом русском городе". А чтобы современному человеку там именно выжить, ему лучше не пытаться безуспешно слиться с местным населением, а сыграть как раз на своей исключительности. См. например "Янки при дворе короля Артура" и ему подобные произведения. Штука в том, чтобы не сожгли сразу, аки колдуна какого.

Что удивительно - я этого тоже еще не встречала. Но прочитав честно всю сотню я не выбрала ни одного для перепечатки. Дело даже не в мате, синхронизация, как говорят в теме "Анекдоты по Еве", никакая

Что-то я не вполне поняла - NGE тебя подтолкнуло, послужило стимулом к изучению японского языка, или японский язык тебе нужен исключительно для того чтобы пересмотреть NGE в оригинале? Во втором случае ничего утешительного тебе сказать не могу. К японской культуре я отношусь весьма положительно, но только до тех пор, пока я с ней сталкиваюсь поверностно, извне, со своей колокольни. То есть я бы хотела поехать в Японию на экскурсию, но я бы не хотела переехать в Японию на ПМЖ и попытаться полностью влиться и интегрироваться в их культуру. Нет уж, нас и тут неплохо кормят. Да и не пустит меня никто в Японию на ПМЖ

Ну все в третий раз на одни и те же вопросы я отвечать не буду! Это уже День сурка какой-то! Извини, Trixer. Ntv более, кажется ты уже успел прочитать мои ответы.

Нет. На остальные вопросы я затрудняюсь ответить Зо определением сути личности это не ко мне.

Не все ли равно? Ты тогда сперва докажи мне, что анимешный персонаж обладает личностью. Просто я люблю простые понятные вопросы, а философия не мой конек. И что ты мне пытаешься доказать своими последними рассуждениями?