Uncle Vёder

Второй день на бете - пока без нареканий. Операсты взяли за правило отсевать все серьёзные баги на тестовых сборках (которых было аж 13 штук).

Возможно

Оно так. Удобно весьма.

Пользуюсь изолированным режимом => вышеперечисленное обходит меня стороной.Вообще, ничего против миранды не имею. Объективно она действительно лучше и функциональнее квипа. Но для себя не вижу смысла менять клиент. Ну и плюс реализация некоторых функций. Те же метаконтакты, тот же банальный крестик на вкладке. Сила привычки же.

Холивары такие холивары... А в инфиуме, к слову, есть и погодник и радио. Весьма приличные причём =)

А тем временем вышла первая официальная бета 10.50: http://www.opera.com/browser/next Работает весьма стабильно.

Собственно для начала неплохо бы не путать CUDA и DXVA. Хоть и могут они использоваться для одного и того же - это принципиально разные вещи. Если интересно воспроизведение видео с помощью CUDA - понадобится во-первых специальный софт. Лично мне известен только CoreAVC. Он же умеет иконкой в трее сигнализировать о работоспособности функции. Достаточно вообщем-то включить в настройках и испытать на любом файле, закодированном H264/AVC. Работоспособность DXVA придется проверять уже для каждого конкретного файла вследствие капризности самой технологии. Опять же понадобятся кодеки с поддержкой (как оно с клайтом - хз) и правильной выставленный рендер в настройках проигрывателя. Отмониторить - уже сложнее. Если заранее известно, что DXVA кодек имеет другое название - плееры умеют выводить текущую информацию. А вообще - смотреть загруженность ЦП. При использовании DXVA она должна быть неприлично низкой.

На хабре тоже была статья на тему:http://habrahabr.ru/blogs/webdev/75161/

Вот вторую часть ты незаслуженно обошел стороной - она то сейчас гораздо сильнее развита и достаточно широко используется.Я о системах онлайн-бэкапов. Dropbox, SkyDrive, ADrive и т.д.

Задача: сворачивать оперу по нажатию кнопки "закрыть". Уточнения: - Никаких правых, средних, и прочих специальных кнопок. Обычным тыком левой кнопкой мыши; - Никаких треев, сворачивать в панель задач; - Никаких диалогов подтверждения. Вообщем кнопка "закрыть" должна выполнять абсолютно ту же функцию, что и "свернуть". Это умеет много софтин, которыми я пользуюсь, а вот опера такой функцией обделена. А очень хочется и её научить. Жду вариантов =)

А как же базы обновлять? Нехорошо сидеть на позапрошлогодних...

Нормальный ход...

Угу, на радеоне 9250 то...

Выменять у знакомых айтишников на пиво? =)

10 это ооочень мало. Для полноценной работы с P2P нужно иметь 50-100.

Шозамаразм? Именно проц нагружен, или просто система тормозит?

Вот вот.Б/у - ещё дешевле.

Релиз ME2 утёк в сеть. С таблеткой. Где брать - знаете =)

Win7 с лета ещё. Нравица.

Upd: 4мбит 690р

А со стабильностью как? Я просто ещё со времён ранних сборок 9.5 как-то зарекся ставить оперу со статусом ниже беты...

Из пунктов 1-5 можно сделать вывод, что если человек не конкретизирует - его лучше не слушать.

То, что назвала Лэнгли - это ещё полбеды. 1. Непосредственно настройки. Вполне возможна ситуация, когда максимально возможные опции улучшения качества просто недоступны для включения из-за конфигурации или ОС. 2. Рендер. Использование DX10 (а в перспективе DX11) рендера может давать ряд дополнительных улучшений. Степень качества этих улучшений и их прожорливости ессно зависит от конкретной игры, но это уже второй вопрос. 3. HDR-эффекты, ambient occlusion и т.п. 4. FSAA (полноэкранное сглаживание). Вот про него люди регулярно забывают/учалчивают, а ведь это один из критических моментов как со стороны качества, так и производительности. 5. Разрешение. Играть на 22" мониторе в разршении 1024х768 - такие дельцы тоже попадаются. Так вот. Говоря о максимальных настройках, гордые пользователи бюджетного говна как-то ограничиваются тем, что удается выкрутить в пункте 1, и это в лучшем случае. Да, и не надо думать что я тут ни во что не ставлю обладателей девайсов из сегмента low-end. Просто не надо приписывать своему железу качеств, ему совершенно не присущих, а тем более кричать об этом на каждом углу (особенно когда дело касается продажи).

Нет, не должно.4850X2 это одна из тех карт, что со ждалкером справляются =) Подробной статистики нет конечно.Это уже надо врачей тыкать =) Вообще восприимчивость сильно зависит от игрового стажа (в динамичные игры) и подобных факторов. Например если взять самого голосистого школьника, который уже всю округу задолбал своими выкриками о "летающем крайзисе на 9500" и посадить его часика на 2-3 за комп с какой-нибудь печью280 например, а потом вернуть обратно - я думаю, орать он перестанет. Восприятие тормозов субъективно, мозг в принципе подстраивается. Когда-то я умудрился пройти HL2 и NFS Underground на GeForce 256 (это динозавр, располагающиейся примерно между RivaTNT2 и GF2MX). Позже, имея уже GF6600, не понимал, как это мне удалось. А после того, как я стал обладателем GF8800 - требования к производительности ещё больше возросли. Вот поэтому, чтобы отбросить весь этот субъективизм, принято использовать объективные показатели производительности. В играх это FPS (кадры в секунду). "Минимальной игровой планкой" считается показатель 25-30FPS. "Уровнем комфорта" - вдвое больше, т.е. 50-60FPS. Показатель FPS делится на минимальный, максимальный и средний. Пиковая производительности малоинтересна, а вот средняя и минимальная - очень даже. Ещё бывают ситуации, когда FPS вроде приличен, но имеются различные лаги и подвисания. Этим например очень страдают NFS Pro Street и NFS Undercover. Ну и окончательный вывод: если средний FPS находится на уровне 50-60 и выше, в пике нагрузки не опускается ниже 25-30, а лаги отсутствуют - можно смело говорить, что "на текущем разрешении и настройках игра не тормозит". Вот это будет точным и объективным взглядом. А остальное всё - это выкрики, не заслуживающие внимания. Что есть "максимальные настройки" - кстати тоже отдельная тема для разговора. Несмотря на кажущуюся очевидность этого понятия, каждый норовит трактовать его по-своему.

Зарегистрирован. Но "зачем оно надо" - так и не понял...