Uncle Vёder

Ещё одна статья про вин10 и сбор информации. На этот раз слегка более научно. http://habrahabr.ru/company/pt/blog/264763/

А самих сообщений об ошибках нет?У меня бывает экран гаснет, потом включается, а потом лезет сообщение что закрашился драйвер, но умная винда его снова подняла. Правда, у меня радеон с его кривым софтом. Да и то случается это крайне редко.

Поэтому и нужно для начала исключить внешние факторы.

1. Проверить внешние факторы. Причиной обвала таблицы разделов вполне могут оказаться некачественный шлейф, проблемы с питанием или ошибки в оперативной памяти. 2. Какая-то из софтин Акрониса (уже не помню точно ADD или ATI, а может вообще обе) имеет функцию восстановления таблицы разделов. Аналогичный софт как правило тоже это умеет. По сути это умеет даже штатный инсталлятор винды. Не знаю, правда, насколько это актуально для SSD, но на HDD мне в своё время это удавалось без каких-либо потерь. 3. В плохом случае это может означать, что SSD сдох. Возможно, не повезло. Что за модель? Проблема явно не в мышке, а в софте, который с мышкой поставляется.

А есть хайрез? На главной в новостях повесим вместе с кратким отчётом.

Не, не правильно. Это я немного нарукожопил. Починено.

Т.е. после смены сервера, версии движка и кучи настроек я должен проверять багрепорты полугодовалой давности?

Не, ещё не поздно. Записал.

Починено. YouTube, Vimeo и Coub теперь должны работать в обоих вариантах (с https и http). Она не лишняя. ГДЕ? Это уведомления от хука быстрого цитирования. Раньше мы их вообще отключали.

Итак, вопросы касающиеся переезда проекта окончательно утрясены, так что можно вернуться к нашему турниру. На вторую игру записались: 1. Pizz@ 2. ВладимиРей 3. KorwinD 4. GeneralKGB 5. Rоzеvir 6. Gabriel 7. JankoJarac 8. SilentSnake1995 9. Альвад Стартанём ориентировочно во вторник (11 августа).

@Воин Радуги, спасибо огромное за щедрую помощь.

Файлы остались на нашем файловом сервере: Что именно конкретно что - не подскажу, ибо текст статьи с описанием безвозвратно утерян.

Тут во избежание непонимания лучше бы уточнить, каким именно компаниям это выгодно. Ограниченные внутренние сети с оплатой по траффику выгоднее для интернет-провайдеров. Ко всеобщему счастью (ну, за некоторыми оговорками), рыночная конкуренция практически выдавила эту модель и компании как-то приспособились работать в новых условиях. Больше всего бугурт в этой сфере у мобильных операторов, которые всеми силами пытаются пропихнуть дифференцирование траффика на законодательном уровне и сделать плату за доступ к конкретным сервисам. С другой стороны, компаниям вроде Google, Facebook или Apple гораздо выгоднее, чтобы интернет был максимально дешёвым, скоростным и доступным везде. А заработок идёт на продаже устройств для доступа в сеть и на таргетированной рекламе. Проблема современного интернета не в том, что его пытается кто-то насильственно регулировать (и данная тема, кстати, совсем не об этом). Да, все эти ситуации с DMCA, РКН, дифференцированием траффика - это очень плохо. Но ситуация на рынке не позволяет сделать так, чтобы сама концепция интернета действительно круто поменялась, так что ограничения и блокировки остаются по большей части локальными проблемами. Совсем другое дело - как раз те самые гуглы и фейсбуки, которые с одной стороны за распространение доступного интернета, а с другой - пытаются загнать всё в рамки "тв-формата". Вместо того, чтобы набивать себе шишки, пытаясь продавить выгодные для себя законы, они вбухивают кучу денег в исследование психологии масс и применение результатов на практике. А попасть под влияние толпы проще простого, даже если ты изначально обладаешь более высоким интеллектом и сильнее как личность. И даже если пытаться быть от всего этого в стороне - полностью игнорировать ситуацию не получится. Вот и сидим все по социалочкам. Интернет (как технология) - это всего лишь способ доступа к ресурсам. А вот те ресурсы, которые не подвластны общему тренду социализации и пытаются как сохранить какую-то индивидуальность как ресурс, так и предоставить возможности индивидуализации своим пользователям - это и есть настоящие островки свободы.

Просто попалась статья, которая очень доходчиво описывает, что именно не так сейчас с интернетом. Я бы не смог так же хорошо описать происходящее.

FAIL

Наткнулся на днях на вот этот замечательный пост: http://habrahabr.ru/post/263479/ Хоссейн Деракшан - некогда топовый иранский блогер и вообще локомотив блог-революции в своей родной стране. За некоторые свои посты в итоге и был отправлен в тюрячку, аж на 19 лет. Но это было ещё в 2008, как раз на пике популярности блогов и всей идеи веб 2.0. А в 2014 его внезапно помиловали и отпустили на свободу. Шесть лет человек не видел интернет и не знал, что там происходит, поэтому оказался крайне удивлён. Через полгода он решил собрать и сформулировать свои наблюдения. Приведу несколько тезисов: Рекомендую прочитать полностью. Вебтриноль во всей красе. Контент продолжают создавать пользователи сети, но его доставкой занимаются крупные медиа-корпорации, и делают это так, как им выгоднее. Интернет намеренно отупляется и приводится к телевизионному формату. Думаете, тот же вконтакт так убог по своим функциям потому что кому-то просто лень их разрабатывать? Нет. Просто нельзя давать пользователям слишком большую свободу действий, всегда нужно держать их в рамках. Иначе "тв-формат" не зайдёт. Поэтому я ненавижу все социальные сети с момента их появления. Но всё равно мне приходится ими пользоваться и считаться с тем, что в них происходит. От этого никуда не убежишь. Форумы и блоги (в таком виде, в котором мы их знаем) остаются последним оплотом "того самого" интернета. Печально, что многие умные и адекватные люди бросают это и уходят насовсем в говносоциалочки.

О том и речь. Правда конец трукрипта скорее политический, чем технический. Был аудит безопасности, в который было угрохано много денег, и который так и не завершился. Было заявление разработчика, что программа небезопасна, без каких-либо технических деталей. Вот и гадай: то ли там действительно был встроен бэкдор, и в последний момент разработчик решил сохранить свою репутацию, то ли на него сильно надавили и он слил проект до того, как бэкдор заставили туда встроить. Т.е. есть некая вероятность, что трукрипт таки на самом деле вполне рабочее и действительно безопасное средство. Но мы этого не узнаем. Вся драма ситуации в том, что разработчик в своём заявлении о закрытии проекта агитировал как раз за использование BitLocker. А теперь выясняется что и BitLocker - один большой бэкдор. Что бы это значило?

Явно не следили, но полной приватности всё равно не было. На самом деле и в ХР уже было, но работало очень плохо. Можно сказать, что не работало. Система уже разработана несколько лет назад. И все желающие её уже купили. Нереально придумать что-то такое новое, чтобы удалось продать ту же систему по второму разу. Тем более по третьему.Отсюда ищутся другие пути заработка. В данном случае - сбор персональных данных и таргетинг рекламы. Очень живое и денежное направление.

@OmegaVais, было же несколькими постами выше.

Да сборок и семёрки, и восьмёрки дохрена было. Другое дело, что популярность уже не та, как у сборок ХР. TrueCrypt сдулся, BitLocker слился. Чем файлы шифровать?

Починено.

А вот и реальные тесты Skylake: http://www.3dnews.ru/918182 http://www.ixbt.com/cpu/skylake-s.shtml http://www.overclockers.ru/lab/70075/obzor-i-testirovanie-processorov-intel-skylake-core-i7-6700k-i-i5-6600k.html Для тех, кому лень читать, кратко сформулирую основную мысль: процессоры нормальные, чипсеты тоже. Немного новых свистелок-перделок в качестве бонуса. При условии наличия в магазине и равной цены с предшественниками - к покупке рекомендуется. Однако, если у вас уже сейчаc стоит хотя бы Sandy Bridge (iX-2xxx) - апгрейдиться до сих пор нет решительно никакого смысла. Чёрта лысого вы получите, а не прирост производительности. Отдельно про DDR4. Пропускная способность стала выше, да, вот только проку никакого от этого на домашних системах. А у дешёвых модулей (частотой примерно до 3ГГц) ещё и латентность отвратная.