Не пойму я, чего вы развели тут этот спор. Одно дело, если коряво написано, и что персонаж проработан из рук вон плохо. И другое дело, что сам персонаж задуман как негодяй, чисто к примеру. То есть, он закономерно будет вызывать у негодяененавистников, собственно, жуткую ненависть. Это другое.
Есть такое имхо, причём вовсе и не моё, хотя начинает становится и не моим, что из такого столкновения мнений не может выйти ничего, кроме долгого и безрезультатного спора.
То есть, выражения типа: "а чего-то автор не подумал о читателе, делая негодяев?" Автор для себя делал, ага. Для начала именно для себя. И потом, что за произведение, где все будут на одно лицо, все такие всем нравящиеся? Такого быть не может. Это аксиома. Всем всё понравится не может.
Ладно, не мне тут клювом щёлкать - я дочитал тока до середины. Очень тяжело шло. Массив текста оказался тяжёл для меня, любителя описательности. Это отдельная ирония для меня лично.
Так что глупо говорить: произведение лажа, потому что мне там персы не понравились. Ради бога, никто ведь не заставлял читать? Мне вот тяжело стало, я и не стал. Не мышцы качаем, не так ли? Упорствовать и насиловать себя никто не заставляет.
Пис, ты тут дикий субъективизм пытаешься навязать. Не мне тебя учить, но такое ни к чему дельному привести не может. Странника етого все ещё приплетать любят...
Мораль моего талмуда такова, что не стоит устраивать драку) Не понравилось - не читай. Понравилось - читай. Не понравилось, но читал - ради бога, делал для составления полного мнения. Чего теперь кашу-то варить?