Vietnam90

Спасибо) Но до художника ещё далековато) Впрочем, я постараюсь.

Ну тогда позволь поздравить, коли женился)))) Ну, оно и сказывается, видать, на творчестве-то))

Аха-ха, Агроном не удержался и написал сюда)) Я догадывался, что это случиться, аха-ха)) Бауру

Ох, тут-таки появился отзыв кого-то, кто не был со мной в команде) Лорда не в счёт, он просто так отписал)) Я польщён)) Правда, сам я на прочтение этого потратил дня 4, но читал так с перерывчиками) А что до продолжения, то идея уже была. Правда, там планировался совместный кроссовер, но всё это накрылось медным тазом. Я вообще подумываю сделать пару-тройку глав предыстории некоторых персонажей. Просто в само повествование эти моменты воткнуть было никак нельзя, так что сделаю небольшие хроники)) А вот продолжение... даже не знаю. В принципе, нет ничего невозможного)

Да, с лицом явно не всё ладно, как и с кистями рук. И то и другое нуждается в исправлении и проработке. Ну и пропорции ног слегка не соблюдены, но тут вопрос спорный. В аниме-стилях зачастую они по-умолчанию не соблюдены. Так что вопрос практически снят)

В общем-то, я согласен с Maneycatty13. Я и раньше писал, что надо описательности изрядно добавить и столь же изрядно поубавить экспрессии. А то может статься так, что большая часть прелести произведения попросту потеряется. Ну и да: чем чаще ты пишешь, тем быстрее поправишь ошибки. Это и намёк и рекомендация) Ну и оформление. Это, конечно, не моё дело. Но лучше бы. наверное, все главы тащить сразу в первый пост, а не раскладывать по теме. Мной проверено, что этот метод не катит. Вон у тебя там и по спойлом они лежат - первые две главы, - а потом дублируются доковскими файлами. Так и продолжай) А то потом скакать по теме и всё собирать - жуть!)

О, ну спасибо) Будем ждать)

Я вот подумал: если уж взял тему Робокопа, сможешь забацать ту злую хреновину из второй части? Ну там такой баальшой робот был злобный. Не помню, как назывался. Каин или Кейн какой-то. Мне интересно, каким он будет в твоём исполнении))

А по-моему, в этой талии вся и фишка. Хорошо так смотрится. Ну и в целом, я думаю, стиль располагает к такому. Работа над ошибками проведена, что радует)

Да ради бога. Тады мой ответ: Асигака Игра становится всё более интересной и динамичной. Осталось 2 участника. По-моему, проще в аське продолжать)

Ну совсем захвалил))) Не перехвали, смотри только))) Благодарю)) Тока этот тип - Хазама - попредприимчивей Тёмного Дворецкого будет) Хотя в чём-то они похожи, согласен. Ну так, слегонца-то точно)

Я польщён))

О, какая прекрасная реакция))) Спасибо))

Миленькая такая получилась)) Здорово)

Ждём. Поздравляю, твоя тема теперь "горячая")) Ну или просто со 100 постами в теме))

Лень - это дааа)) Это я тебя понимаю, да ещё как))

Кризис с бумагой?))) Или же жёсткая экономия?))) Ну, просто рамка уменьшает степень шедевральности)

Ясненько)

Листок с рамкой дико внушает. Любой студент сразу ощутит нечто особенное при виде такого листка. Хоть бы перевернул его, с другой стороны чисто))) И как обычно, замечательно. Ибо вновь старый стайл) В Спайдер-Мена я не играл, да и кроме фильмов, вроде бы, не глядел его, если тока мульт какой в далёоооком детстве. Но вражья морда вышла внушительной)

Тогда к чему раздувать заведомо решённый спор? Ну неужто только для подбора нужных слов? Непонятно)) Ладно, в любом случае, все всё выяснили.

Не пойму я, чего вы развели тут этот спор. Одно дело, если коряво написано, и что персонаж проработан из рук вон плохо. И другое дело, что сам персонаж задуман как негодяй, чисто к примеру. То есть, он закономерно будет вызывать у негодяененавистников, собственно, жуткую ненависть. Это другое. Есть такое имхо, причём вовсе и не моё, хотя начинает становится и не моим, что из такого столкновения мнений не может выйти ничего, кроме долгого и безрезультатного спора. То есть, выражения типа: "а чего-то автор не подумал о читателе, делая негодяев?" Автор для себя делал, ага. Для начала именно для себя. И потом, что за произведение, где все будут на одно лицо, все такие всем нравящиеся? Такого быть не может. Это аксиома. Всем всё понравится не может. Ладно, не мне тут клювом щёлкать - я дочитал тока до середины. Очень тяжело шло. Массив текста оказался тяжёл для меня, любителя описательности. Это отдельная ирония для меня лично. Так что глупо говорить: произведение лажа, потому что мне там персы не понравились. Ради бога, никто ведь не заставлял читать? Мне вот тяжело стало, я и не стал. Не мышцы качаем, не так ли? Упорствовать и насиловать себя никто не заставляет. Пис, ты тут дикий субъективизм пытаешься навязать. Не мне тебя учить, но такое ни к чему дельному привести не может. Странника етого все ещё приплетать любят... Мораль моего талмуда такова, что не стоит устраивать драку) Не понравилось - не читай. Понравилось - читай. Не понравилось, но читал - ради бога, делал для составления полного мнения. Чего теперь кашу-то варить?