nippi

Это если правильно проголосуют =)

Ну-с, ждем отзыва Морри. =)

"доктор, меня все игнорируют... - Следующий!"

растет пацан! скоро дорастет до дакимакуры =)

заинтриговал. Что, вырывать теперь время и смотреть? какая хоть серия-то?

В хрониках обычно не решаются художественные задачи. Впрочем, у меня сейчас под рукой Хронография, которую таки относят к т.н. царским хроникам и где автор, по словам одного американского грекопрофессора "приблизился к постмодернисткой нарративной технике" еще в 11 веке =) решая, как раз, в основном художественные задачи =) И там таки не совсем дескриптивная литература Но это все офф. Нам нужно еще три отзыва. У Морь проблемы с интернетом.

Этих хреней много и несочетаемо разных, поскольку литература разнообразна, как и читатель. Да, получился модерн, но для классической новеллы, насколько я понимаю, у меня не хватает ни личного конфликта, ни изобретательности. =) А там, кстати, и нет скрытых отсылок, насколько помню, все цитации, вплоть до сюжетных, явно проговариваются. Кстати вопрос. А бывает ли чисто дескриптивная литература в плане беллетристики? Не считая пейзажей?

Да, кстати, так как про это говорят все - и правильно говорят, откомментирую. На самом деле цитат мало. Должно было быть почти как у Толстого в первых главах, но немного по другому принципу. Почему? Потому что я таки прочитал Донну Тарт, и мне показалось, что читателя ради срезана одна важная особенность сообществ и героев, подобных описываемым у неё в Тайной истории и в Комедии старости. Когда человек всю жизнь варится в иноязычных текстах он таки начинает ими думать, и иногда ловишь себя на мысли, что не можешь по русски адекватно выразить какое-то понятие, которое прекрасно ложится на другой язык. И пне можешь понять временами на каком языке ты это подумал. И думаешь цитатами и периодами без напряжения, естественно. Что до замечаний по композиции, конфликту и потоку сознания, то после эпохи классического романа это все не так обязательно, лишь бы чтению не мешало =) . И да, прошу у читателей извинения, что таки пришлось это недоделанный кусок выложить. Ноблесс оближ.

Прочитал последний отзыв и задумался: а таки по какой причине я все это написал. Повод помню, даже два =) А вот причину...

ну спасибо, Аюп.Придется Юэефовича читать =) А вообще конечно, сделать отзыв на свой собственный сон - это высший пилотаж =))) Потянуло постмодернизмом.

чего приснилось-то. Оно и на форуме есть.

"А на кладбище все спокойненько, исключительная благодать"(с)

Ну, исходя из того, что в обстоятельствах жизни практически ничего не совпадает(не считая того, что и ГГ, и я - преподаватели и научные работники =) ) то нет, не автобиография. Так что скорее есть некоторые совпадающие детали, чем автобиография. верить. на форуме есть живые свидетели =) деканство, развод, рак и поздняя влюбленность? Ой-ой-ой =) В общем, "принцесса - образ собирательный и безусловно поучительный "(с)

Ара, с ДР!

Brooto, спасибо огромное за отзыв! Сам хотел. =) Но понял я это только поставив точку в рассказе. Так что это совсем другая история =) Так такова тема дуэли же =) Участвовал, но это было давно и один раз. И да, отсылка к Голому Пистолету мне не совсем понятна, ибо смотрел ооочень давно =) Viral, скорректируй название на ЕФЦ, там вроде потерялась половина.

вот сейчас обидно было... =)

Мертвые с косами, и тишина-а-а-а

местами прям порвало. Найс.

Ну чтож, эту молчанку надо размачивать =) Итак, "По законам греческой трагедии". С темой автор естественно справился. Романтота есть, подвох - есть. Проблема произведения одна - неровнота. Голосую пока за себя. Ради интриги. Но я не уверен.