Exile

Няшный косплей на Гинтаму:

а В роли Ёко тоже парень? Просто титьки накладные?

И все-так есть в тебе что-то людское:D С их точки зрения - нет. Проявление чувств же.

Бля, а вот это в мемориз!

Чета я ору, ребзи. В ГО ЛО СИ НУ.

Дани, а как ты относишься к паре милых геев, которые нежно целуются под большим деревом в солнечный день?

Звездные войны и так боевичок про космос. Только там еще фентези изрядно. И я ща руки оторву пириводилам. Ruoge-squadron - это бродяжья эскадрилья, соот-но Руж уан - Бродяга-Один. Это позывной, а не имя или там что-то вроде КоТоРовского Экзайла и прочего.. Так ее 40 лет называли. Ждем-с. Ох мать, да тут и не о них... КЕКЕСЫ, они решили переписать историю про Кайла Катарна что ли? Он-то и был имперским офицером, пока Жан Орс не предоставила ему веские доказательства того, что Джерек расправился с его папаней. Эх... Вот зачем Весь пласт Унифицированного Канона признали мусором...

Или как в Вархаммере с Варпом.

1) Кто знает? 2) Если ты о базовом набор: На жизнь, На свободу и так далее, то это здорово, конечно, но вот свобода одного кончается там, где нарушается свобода другого. И грань весьма тонкая.

Что-то тут попахивает Роджерсом и гуманистической теорией в образовании. Оно, конечно, здорово, но напильника требует - раз, и, умных людей - два.

Теперь сюда. 1) Изменить людей, чтобы не вредили друг другу 3)Победить смерть. ТОЛЬКО Коллективный сверхразум с подключением всех мыслящих единиц к серверу. Либо убить всех и сразу. Ведь душа бессмертна. Государство - институт насилия власть имущих над теми, кто ее не имеет и теми. у кого ее меньше. Любые крамольники. сепаратисты и любители подпеть в диссонирующие ноты вырезаются. Потом вся система доходит до точки кипения и мы имеем 1917, 1991-1995, продолжать пока не надоест. С Анархизмом беда в том, что не все понимают суть власти без власти и хаоса, который создает порядок. Процентов 90 Анархистов - идиоты-социалисты или дебики-демократы, которые просто не получали живительную порцию пиздюлей и не читоли зарубежных классиков анархизма. Ну или хотя бы наших. Про ГМО - это все маркетинговая война. Производители в некоторых странах боятся потерять рынок сбыта своей продукции,поэтому начинают выдумывать про вред продуктов с ГМО (и это несмотря на 10-15 лет клинических испытаний и документов в тысячи страниц, доказывающих, что ты даже не пернешь с этих продуктов). В этом и беда. С Валютой проблема одна - надо одно большое государство в масштабе всей планеты. а не биполярный мир и кучу государств-проституток, которые выбирают сторону.

А Саган херни никогда не говорил. Умный был мужик. Два "Послания во Вселенную" принадлежат ему. А по поводу идеи топика... ммм уелосной картины нет, просто попробую раскидать по полкам: 1) "Объективная истина" - недостижима для человека и человечества. За познанием ее лежит только познание всего, а это автоматически делает индивида лишним среди себе подобных. . 2) "Гуманизм" - уже не помню. что там и о чем. Помню, что в Ренессанс человека воздвигли в центр всего и начали сильно много про это писать, говорить и тому прочее. Потом пришел Сартр и сказал .что нехуй вам смотреть в Небеса, а посмотрите лучше на себя... ну да тут не об этом. Я уже не помню понятия гуманизма. Ну за исключением того, что он про равенство между людьми. 3) "Правда" - у каждого своя. А у того, кто правее - еще более своя. Тут та же песня, что и с объективной истиной - не постичь человеческим разумом. Слишком широкое и всеобъемлющее понятие. 4) Права человека... эм. Это что-то сродни философской категории. как по мне. Слишком много переменных и часть из них решаются далеко не подбором вариантов. Чтобы построить идеальное общество: нужно выбить из людей понятие "собственного Эго", чтобы таки дошло до понимания того, что с одной из точек зрения мы все равны. То есть совсем. Ну и мелочи вроде трансконтинентальной сверхдержавы, перехода института Религии из того, что заставляет верить в недоказуемое в институт познания и размышления. Ну и конечно небольшая чистка всех несогласных и слишком юродивых, так как ни один порядок без крови не устанавливается. А по последнему абзацу: так говорят все представители поколения предыдущего относительно нынешнего и следующих .

Люди приходят и уходят. Товарищи, собеседники и просто прохожие. А я сам остаюсь. Так на кой черт мне все эти... проходимцы? Зачем мне растрачивать свои силы, слова, эмоции на каких-то случайных личностей, которые все равно потом уйдут своей дорогой. Есть несколько хороших друзей - больше и не надо, а прочие - поговорить и забыть. Не более того. А интернет. Всеобщий похуизм. Все как я люблю. Можно делать то, что правила не нарушает, а на остальное всем плевать, так что руки развязаны в достаточной степени, чтобы творить херню, но не скатываться до беспредела.

Эх, щас бы людей в Норильске увидеть :)

Щас бы наложить занкоку на порезанный кусками видеоряд Зеленого Слоника и назвать это годнотой. Боже. совсем обленились. Минус. Зарепортил в Росдонос.

Зарепортил. Вы плохо знаете Джокера) Он не психопат, а, как это - осознавший свою личность полностью. Сверхинтеллектуал с очень особенным чувством юмора.

Ты спелеолог что ли?

Годное курево и базильки творят чудеса.

С бетменом все весело очнеь. Сперва были фильмецы 80-90-х, которые. местами выглядеди как годный трешак. но смотрелись на ура. Да и Джек николсон в роли СОВЕРШЕННО БОЛЬНОГО Джокера - ммммм, кончил и закурил. Потом были Нолановские постановки по теме. Зашло, потому что он показал Гримддарковый Готэм, неплохо пордобрал актеров и так далее. Да, может быть, Кристиан Бейл не сошел лицом для такой роли - но сыграл на все сто. А ныне покойный хит Леджер в роли Джокера - второй Вин (ну и еще то, что Нолан вдохновился Бетменом другого автора). А тут, ну да, Афлек молодец, он бы и на Супермена потянул, а вот много разговоров и попытка ввернуть размышления на тему Высокого - промах. Точнее - просто неправильно это сделали. Ну и постановка местами - полный провал. Под попкорн и колу норм. но пересматривать его, в отличие от более ранних фильмов - нет.

Тилль не умеет петь, Круспе больше умеет кидать понты, басюк нужен, чтобы повелевать Толстой струной, растет только барабанщик, на которого всем насрать.

Чета как-то совсем не очень. Даже поделки с Мистером-Фростом и первая версия Джокера были веселее.

Гуфи подался в альтернативу: Чуть более полная версия:

Почему плохо? Дани, ты же как пророки в средневековых городах. Притом проплаченный кем надо)))