Перейти к содержанию

trampler

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    4374
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент trampler

  1. trampler

    ..Музыка..

    ага, бангл всё забываю заценить >_> на кримсах то уже давно не одну пару наушнеко стёр кстати, любителям быстрого и безумного рока (цойл, зоел, зухель.. чортова транслитерация) советую заценить это (ахтунк, вкантакт)
  2. trampler

    ..Музыка..

    не спорю, в хорошей не разбираюсь, я люблю долбанутую музыку) раш не долбануты ни на грамм, оттого стерильны и неслухабельны.
  3. чья музыка в Liquid Mountain? (сам клип не амв - просто нерезанный кусок видео с наложенной музыкой). с efolder'а не понял как скачивать. последний - шлак. стандартные переходы, акын, хлопорты, поля, ужасный цветокор, блендинг, убогие кодеки.
  4. trampler

    ..Музыка..

    раш унылы, имхо. у них скорее не техничность, а качество игры и записи. истории? Голубицкий недавно очень верно заметил, что лирика чуть менее чем полностью заимствована, а музон чуть более чем наполовину безжизненнен. насчёт надоедания - лично я с трудом дослушиваю хотя бы половину альбома.
  5. http://lmgtfy.com/?q=%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0...%A0%D0%B0%D0%B9 есть, Wacom 21 например, но стоят они очень дорого..
  6. А4 - 5-6k думаю.. я в Ультре покупал, но её сейчас уже нету (как и многих других - НеоТорга, Санрайза.. кризис десу). в Электронном Рае думаю точно найдёшь.
  7. пощупав в магазине какойто из соразмерных по цене G-Pen'ов - да, сильно плохо, особенно в сравнении с бамбуком. както он подлагивает чтоли.
  8. неплохо, но осветлить бы некоторые.
  9. trampler

    Поиск клипов

    Luse, ?? линк на клип плз.
  10. trampler

    Porcupine Tree

    ждужудуждуужужудуджужду а меня наоборот это радует. и в анастезине радовало именно это.
  11. у мну Bamboo A5, 100$, не жалуюсь. Genius не советую. правда, пришёл к выводу, что точность и токость штриха на планшете даже наполовину не ручкобумажная. разница - как если рисовать обычной и гелевой ручкой (намертво привык к первому варианту).
  12. как правильно заметил Норт, дело в глубине ожидания, самые недалёкие решат что 33, другие это просекут и возьмут 2/3 от 33 = 22, ещё более продвинутые будут отталкиваться от таких как они и возьмут 22*2/3 ~ 15, и т.д., а самые умные посчитают каждого человека отдельно, интуитивно выбирая глубину, соответствующую его психотипу (в том числе и смешанную, для таких же как они). но всё же фактор рандома тут решает (некоторые вон 81 выбрали, т.е. ваще ни о чем не задумывались - как таких учесть?)
  13. и этот человек пишет "против упячки"! выучи русский для начала, а потом уже комикс создавай. рисуночки так себе.
  14. косяки вроде разнонаклонных отёков у шрифта влом было править
  15. trampler

    Gallery Of Phoenix

    о, вексель! не ожидал увидеть его тут. отлично отлично!
  16. trampler

    Арт о Рей

    -=Vision=-, твой лучше имхо (нет этих губ *_*), на первой правда фон поприятней.
  17. она вроде не в обиде.
  18. где вы такие стрёмные карты теней берёте) Berg ваще убил всё фильтром. где-то так имхо:
  19. у нас такое как правило 2 ботана делают, и вообще логичнее сузить работу до нескольких человек, ибо напрягать всех неудобно ни для процесса, ни для последуещей сборки/обмена. но мобила не лучший вариант для шпор, ибо палится довольно легко. вот мои недавно актуальные шпоры по матану в виде 7 листиков площадью 8х8 клеток, включающие ВЕСЬ курс семестра, по праву считаю шедевром архивирования информации +D
  20. Синдзи, ты трэш от серьёзного фильма отличить не можешь?
  21. ну мне но премер его клипы нравились (дэнс скелетов и первый-в-мире-морфинг-мордашек), но разве это его заслуга.. про Фредди и яишницу согласен. несравнимо же.
  22. Rоzеvir, комплексное число не принадлежит R => не отвечает условиям сабжа. Areldar, ну да, тут уже из области психологии задачка) у тя калькулятор под рукой? сделай мою ставку 10+random(20) :D
  23. слишком много пластических операций на кубический сантиметр мяса.
  24. любое число из R? ну тут у кого шизы хватит)) 0,00000000000001 или 0,000000000000000000000000000000001, угадать невозможно. и зачем тогда был нужен диапазон до 100? с тем же успехом мог бы не ограничивать вовсе (любое число). лучше бы ограничил по [0..100] на множестве натуральных чисел.
×
×
  • Создать...