Инженерно-проектировочные программы

[Стэн]

я бы не сказал, что Автокад более расширенная программа. пользуюсь 2007 Автокадом и 10-м Компасом попеременно - так вот, в двухмерном черчении Компас более прост и в нем быстрее чертить..

а вот трехмерка да, у него слабая...

и еще - у Компаса хорошая база данных по строительной и машиностроительной отраслям... иногда она бывает нужна.

[Шайдар Харан]

Компас более прост, чем Автокад - это означает, что Автокад более расширен.

Да и не слышал я о наличии в Компасе чего-то хотя бы отдаленно похожего на ObjectARX.

[Стэн]

ну, насчет таких функций я не скажу - мне не приходится ими пользоваться. хотя, может там и есть - но просто мне это ни разу не нужно было.

правда, Компас я изучал "самоучкой", так что еще многого там не знаю.

а вот именно в плане двухмерного черчения чертежей Компас, на мой взгляд, проще и удобней.

[Лонгиний]

Компас я изучал "самоучкой", так что еще многого там не знаю.

Вот именно, инженерный софт лучше изучать по учебникам, тут же отрабатывая пройденное на практике, а то многое так и не узнаешь.

[Стэн]

с "отработкой пройденного" как-то проблем не возникает - я черчу на работе каждый день, не всегода много, но достаточно.. а вот насчет литературы - это да, необходимо... но есть ли нормальные учебники по Компасу?

[Kапеллан]

http://dwg.ru/dnl/2376

Оно?

[Лонгиний]

А с T-FLEX тут кто знаком? Если да, то стоит ли в нём проектировать ДВС или лучше это делать на SolidWorks?

[LucIK]

Наиболее удобной чертилкой для меня является автокад. Компас.... Я им пробовал пользоваться.... Но не пошёл он мне. Сложный какой-то.

А в универе моей основной нынче программой является матлаб:) Шикарная штукенция.

[Abdullah]

А в универе моей основной нынче программой является матлаб:) Шикарная штукенция.

Сейчас вот сижу, перевожу help .