"Лоли-бан" сделает для "Евангелиона" исключение.

[Rоzеvir]

Одно точно могу сказать - Дупа будет дико недоволен

Я зашёл с главной страницы сайта в эту тему исключительно для того, что бы прочитать такой коммент.

[MilinkA]

Потому как несмотря ни на что, это далеко не категория ХХХ, и ставить это на одну полку перебор. Никто не говорит о том что жесткое, да даже мягкое порно подходит для просмотра детьми/подростками, но скажем так, в обычных аниме ничего такого, чего нельзя увидеть в реальной жизни - в той же еве, надо заметить, прямо ничего не показывают, только намеки или вообще за кадром - груди без сосков, сцена с Мисато и Каджи, сеанс самоудовлетворения - первое чистая цензура, второе и третье все в голове, третье так вообще, а вдруг Шинджи просто высморкался неудачно, а все сразу всякие гадости про него подумали :), в общем все в голове.

Да, если грудь без сосков, или прикрыта проводком, то ето уже не то?) Ну тогда и хентай норм, там ведь все клеточками и полосочками зацензурено?

Ну на полный ХХХ канешь возможно и не тянет, но все же пометку какую нибудь можно и поставить.

Если уж так подходить, то до 18 лет (или даже 21 года) все должны ходить в одежде а-ля ортодоксальные религиозные люди - все закрыто по максимуму, минимум голой кожи, никаких обтягивающих одеяний и так далее.

А с 18 можно голышом и раком вперед?))

А рядом в секции с эротикой поставить "Гостью из будущего" и вообще все детские фильмы где девочки-продростки бегают в коротких юбках.

Там они бегают одетые и снимают их нормально, а не снизу откуда то из под юбки. И никаких охов и ахов за кадром не издают всякие парочки. И пошлых намеков там никаких нет.

От пары маленьких титек в кадре и онанирующего Синдзи ни кто маньяком не станет и психику себе не сломает.

Разве ета тема не полное етому опровержение?

[.Дзю.]

Разве ета тема не полное етому опровержение?

И сколько же маньяков в этой теме?

[Caspar]

Почему Sunrise еще не сгорели в аду?

[Mitea]

Да, если грудь без сосков, или прикрыта проводком, то ето уже не то?) Ну тогда и хентай норм, там ведь все клеточками и полосочками зацензурено?

Совершенно верно. Когда зацензурено - это норм и не хентай. Только, нормальные люди смотрят не ту полосатую муть что крутят по ТВ, а DVD версию в которой все прорисованно.

Там они бегают одетые и снимают их нормально, а не снизу откуда то из под юбки. И никаких охов и ахов за кадром не издают всякие парочки. И пошлых намеков там никаких нет.

"Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён".

Меня глючит или мальчик справа без трусов? Педофилия, такая педофилия...

[Rоzеvir]

Как бы то ни было - я не вижу никаких причин считать онанирующего Синдзи и голую Рей хуже обеда из кишочков Евы-02 или традиционной кровавой бани в исполнении Берсерка. Евангелион - это сплошное насилие и порнография. Чаще всего не в кадре, но над мозгом зрителя. Изредка Евангелион это - арбузы и пингвины. Но чаще всего именно первая пара.

А с 18 можно голышом и раком вперед?))

А почему бы и нет? В конце концов - чем секс хуже насилия? Он - гораздо лучше. А теперь прикиньте что в кадр попадает чаще и показывается более публично - убийства или оргазмы и вы поймёте, что все подобные разговоры о морали - сплошное лицемерие и не более того.

Разве ета тема не полное етому опровержение?

Конечно же нет. Я был маньяком и без всякого Евангелиона. И не я один, кстати.

[Mitea]

Как бы то ни было - я не вижу никаких причин считать онанирующего Синдзи и голую Рей хуже обеда из кишочков Евы-02 или традиционной кровавой бани в исполнении Берсерка.

Что-то мне подсказывает что если получится с эротикой, дальше за сцены насилия и возьмутся. Да и если не получится - все равно могут попробовать.

[Rоzеvir]

а и если не получится - все равно могут попробовать.

Оно и понятно. На разрешениях - много не заработаешь. А вот на запретах - ого-го, как!

[.Дзю.]

Верно говорят - Благими намерениями выстелена дорога в ад)

[spe]

Да, если грудь без сосков, или прикрыта проводком, то ето уже не то?) Ну тогда и хентай норм, там ведь все клеточками и полосочками зацензурено?

Ну на полный ХХХ канешь возможно и не тянет, но все же пометку какую нибудь можно и поставить.

Речь в новости, как я это понял идет именно о том, чтобы приравнять такие вещи к ХХХ, в том числе и бессосковую грудь, и вероятное (вероятное потому, что напрямую не показано) самоудовлетворение за кадром. Кстати, с такой точки зрения все что угодно можно назвать разратом. Под одеждой же все голые. Грудь и без соска остается грудью, почему тогда без соска можно, а с соском уже ужас-ужас. В топку кстати все классические произведения живописи где есть обнаженная натура, статуи античные и так далее. А уж дети как появляются это ж вообще уму непостижимо - вообще тут классическая ситуация двойного стандарта, как в анекдоте

Муж жену просит: "Дорогая, будешь в магазине купи презервативов"

Жена: "Да как я могу покупать такое, все же поймут чем я занимаюсь, я стесняюсь"

Муж: " А с двумя детьми по улице ты ходить почему не стесняешься?" :)

Так и тут аспект жизни есть, но почему-то упоминать о нем, даже в относительно целомудренном виде нельзя. Еще раз повторюсь, речь не об откровенной демонстрации сношений или половых органов крупными планами, а о том, что в реальности встречается сплошь и рядом.

А с 18 можно голышом и раком вперед?))

Не обязательно, но и можно, если хочется. Стоит заметить, что за поголовное все со всеми без ограничений и никаких запретов тут вроде никто не писал. Просто в последнее время палка со всяческими "защитами" слишком уж перегибается. До абсурда доходит - защищают зачастую не от реальной угрозы, а от фантазий об угрозе родившихся в головах защитничков. Стараются придумать все мыслимые и немыслимые варианты. Я там немного писал про фотографии детей на стоках, я про это знаю как бы из первых рук, от коллег фотографов.

Там они бегают одетые и снимают их нормально, а не снизу откуда то из под юбки. И никаких охов и ахов за кадром не издают всякие парочки. И пошлых намеков там никаких нет.

Разве ета тема не полное етому опровержение?

Культурная разница и жанровая. Это я про охи вздохи, а так трусы вполне демонстрируют, может не так нарочито, ну да жанр другой , да и не только даже в очень детских фильмах смотри "Необыкновенные приключения Карика и Вали". Да и тут кадры из фильмов есть. Еще раз повторюсь, все в глазах и голове смотрящего - каждый думает в меру своей распущенности. Кстати, как это ни странно, но особые ревнители льют воду именно на мельницу тех против кого они ополчились - привлекая внимание туда, откуда они его бы хотели отвлечь. Если бы не делался такой акцент на "неприличности" определенных моментов, то им бы и не уделялось столько внимания в результате.

Кстати насчет пошлых намеков, в реальной жизни их есть. Вообще идея полностью отгораживать детей/подростков от реальности, не самая хорошая, понятно, что какое-то дозирование и особенности подачи согласно возрасту должно быть, но уж совсем впадать в маразм не стоит - этот случай именно маразм, на мой взгляд.