AntiMat Опубликовано 10 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2007 Mitea, тебе чё надо-то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mitea Опубликовано 10 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2007 Анно - человек, но это не повод отменять глобальные закономерности. Кто не сладит с Яндексом - так есть форумы. Точно так же объясняются и шпаргалки.Сторонний наблюдатель (ЕоЕ) видит, что идет информационный обмен. Не важно кто там наблюдатель. Если экзамен мы видим со стороны студента и он честно сдает его, а со стороны профессора видны шпоры - кто-то из них явно врет. Все что подсказывали Синдзи по самоанализу - прекрасно видно, не логично считать что вот только указание где мечта, а где нет злой Анно от зрителя спрятал. Эволюция в прогрессивном плане (я имею в виду не только биологиченскую, но и информационную революции) приводит к наращиванию информации и снижению энтропии. Комплементация - возврат к истокам - то есть возврат к первородному хаосу. Иными словами она деструктивна по сути своей. (хотя регресс - это тоже путь эволюции в широком смысле) А киты - воплощение первородного хаоса. Если ты забыл - они как раз к истокам и вернулись. а че ж клетки? Ты давай на атомный уровень - там точно никто ничего не изменит. Чем выше уровень организации системы тем менее она стабильна, тем больше у нее состояний. Можно и атомы. Суть от этого не изменится - система более высокого уровня, это всегда всего лишь комбинация систем более низкого уровня. Думаю Антимат скажет сколько всего кварков в разных вариантах, сколько элементарных частиц (я думаю первых десяток, вторых полсотни), а сколько химических элементов (за сотню, не считая изотопов), а соединений (несколько миллионов)... И так далее.Сам факт зарождения жизни - это такое перемешивание, что пока еще никто из людей не понял, Сам факт зарождения жизни в масштабах ДНК - это не перемешивание, это построение определенной комбинации молекул. Ядра атомов никто при этом не сталкивал. Да, ноги у Лилит вырастают не только в диркатах, но и в death. Странно, что ты не упоминаешь куда более жесткое противоречие диркатов и НГЕ - "вербовка Каору монолитами". Согласно ей, он знал, что в догме Лилит... Или его надули. Вообще, подумай над аргументацией. Дело в том, что в полемике отрицательный тезис всеггда проигрывает утвердительному. Фраза "Синдзи этого не сказал" всегда проиграет фразе "Синдзи сказал". Фраза "Синдзи это не мог сказать в принципе, так как отрицает желание смерти людям". Найди в НГЕ фразу, которая бы противоречила ЕоЕ. Единственная зацепка (подсказка) I can exist here - это единственный аргумент за который я держался до конца. Но масса фраз Сина, которые он говорит помимо нее я игнорировать не смог. Уже вроде поминал фразу, противоречащую EOE. <P Class=ENCC>Что такое реальность? <SYNC Start=1234690> <P Class=ENCC>Это твой мир. <SYNC Start=1236214> <P Class=ENCC> <SYNC Start=1236726> <P Class=ENCC>Твой собственный мир, мир вне <BR>пространства, времени и всех остальных. <SYNC Start=1240719> <P Class=ENCC> <SYNC Start=1241430> <P Class=ENCC>Мир, каждая грань которого <BR>определена тобой. То есть, мир порожденный сознанием Синдзи - реальность. По EOE как я понимаю, это мечта, которая не реальность. И вообще, как я вроде уже писал - в NGE Синдзи явно толкают какую-то разновидность солипсизма (мир, каждая грань которого определена тобой, не можешь определить, реально ли то что ты чувствуешь), а в солипсизме реальность вне сознания индивида - это что-то сомнительное. Иными словами, советчики Синдзи придерживаются в EOE и NGE принципиально разных философий, хотя Синдзи конечно может и не быть сторонником солипсизма. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
RedHuman Опубликовано 10 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2007 Дарт, в том русском который учил я - "чтоб все сдохли" и "ты хотел чтоб все сдохли" - разные по смыслу фразы. Найди мне в NGE фразу Синдзи "чтоб всех сдохли", произнесенную от первого лица. АнтиМат , а если пологаться на ксвенную фразу то прокатим ?" Да, всеобщее уничтожение , итог которого ты желал . Тебе нужен мир , в котором не кого нельзя спасти . " "Чтоб все сдохли" и "ты хотел чтоб все сдохли" , всё уже есть итог , все умерли ! Здесь подрозумеваеться слово "итог" , не как то что должно быть обязвтельно и безповоротно , а как то что уже случисоь , и это нельзя изменить . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AntiMat Опубликовано 10 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2007 Я не понимаю, о чём спор. Синдзи показали мир, устремлённый к пределу синдзевского эскапизма. Он посмотрел на это, и понял, что это явно что-то не то. А значит, он понял, что ошибался, что бегство в себя и от себя ничего не может дать. А заодно понял, что он сам кузнец своего счастья. Так о чём ещё разговор?.. Фраза "Синдзи это не мог сказать в принципе, так как отрицает желание смерти людям". Дык, в итоге убил всех. Mitea, а ты понял, почему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
RedHuman Опубликовано 10 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2007 А заодно понял, что он сам кузнец своего счастья Вот это воистенно неопровержиму , да я про тоже =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mitea Опубликовано 10 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2007 Я не понимаю, о чём спор. Синдзи показали мир, устремлённый к пределу синдзевского эскапизма. Он посмотрел на это, и понял, что это явно что-то не то. А значит, он понял, что ошибался, что бегство в себя и от себя ничего не может дать. А заодно понял, что он сам кузнец своего счастья.Так о чём ещё разговор?.. В данный момент - я говорю что Синдзи в NGE показали основы солипсизма и советы давали исключительно в его рамках. Ах да, спор про идентичность концовок. СОЛИПСИ'ЗМ, а, мн. нет, м. [от латин. solus - только один и ipse - сам] (филос.). Разновидность идеализма - крайний субъективизм и индивидуализм, признающий единственной реальностью личность познающего человека и рассматривающий всю объективную действительность лишь как продукт индивидуального представления, восприятия, ощущения. <P Class=ENCC>Этот мир создается <BR>твоим разумом. <SYNC Start=1262776> <P Class=ENCC>Это и есть реальность. EOEшные размышления о подмене "настоящей жизни" и прочих подделках на основе реального мира - в солипсизм как-то не вписываются, за отсутствием этого самого "реального мира", за пределами башки индивида. Да и в идею о том что реальность - это то что насоздавал разум Синдзи, тоже могут войти только с большой натяжкой. С тем что Синдзи сообразил что его несет куда-то не туда - я не спорю. Но сообразил он это в NGE сам, так как в отличие от EOE ему подсказок про мечты не давали, а только головой кивали "давай Синдзи, твори своим разумом дальше, все в порядке, это не мечта, а реальность". Дык, в итоге убил всех. Mitea, а ты понял, почему? Хреново в мире жилось, вот он миру секир-башка и сделал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AntiMat Опубликовано 10 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2007 Солипсизм тут вообще непричём. Синдзи загнал себя в тупик и не видел из него выхода, кроме смерти. А заодно желал смерти всех наблюдателей, чтоб даже судей его поступка не осталось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
RedHuman Опубликовано 10 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2007 Ах да хотел добавить немного на счёт системы .. Систе́ма (от греч. σύστημα, «составленный») — множество взаимосвязанных объектов, организованных некоторым образом в единое целое, противопоставляемое среде.. тут не надо зацикливаться на данном .Сложный объект - совокупность качественно различных достаточно устойчивых элементов, взаимно связанных сложными и динамическими отношениями. Система как целое не сводится к "сумме своих частей", но проявляет системные свойства, коими не обладает ни одна из составных частей системы. Она подчиняется особым законам, не сводимым и не выводимым из законов функционирования отдельных элементов или частных связей, между ними. Личность как раз и определяется возможностью чувствовать, страдать, узнавать что-то скрытое. Ну а Син , чего он тогда по твоему хотел Нортус ? Личность в Комплементате НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Дык как же так получаеться ? Если верить вчерашней преписке с ДГ , то в комплементате учавствую только души , но они же и пиронсят туда личности людей и их сознание . Души не имеют вооброжения , только сознание , при коем помоши они сознания ( которые есть у каждой души ) и находят свои личности. В добавок я малясь коснулся системы ... Рей говорит Синдику мол - " Ты сейчас находшся в большой помойке душ , ( сознание соответственно ) в которой ты не сможешь найти себя ( свою личность ) , и границы других " , ( БЛ я так не хочу верить своему переводу ... кто может скиньте мне ПЛЗ ПЛЗ нормальную версию ЕоЕ и NGE ) это неопределённый мир ( тоесть мир без форм ) , спокойствие мира , у личности нету конца ( в другом переводе БЛ как это дико звучит перевод , у все как у людей , а меня как у бл дей , ну да лано - " Личность тут безгранична " ) , и ты не найдёшь себя . Там уже он спрашивает мол " Всё мне GG ( на GG довал выше обьяснение =)) , я здох ? " , ему она в ответ - " Нет , ты сплавился в ебино " , а вот уже после этого он говорит " я не помню ни чего кроме как горький опыт , и думаю .... , что был что сбежал , но когда я это зделал , мне не стало лутше , по тому что там я не сушествовал ( повторюсь он сбежал не от реальности , ибо он её не знал и не мог ощуить , он збежал от самого себе , в свой мирок ) , как не кто и никогда " , далее Каору " Ни чего если , если поле АТ снова приченит другим боль ? " , Син " Ничего ! " , всё тутц должно быть всё сразу ястно , захотел ощютить он их по нереальному как :) , захотел попробывать почитать ту самую молитву , захотел попробывать любви в реальном мире , да бы он понял , что негде больше он её найдёт , что быть значимым хоть для когото , быть нужным в конце концов , и на учиться понимать чувства и соответсвенно их чувствовать . И получаеться что я написал БРЕД , ну хз , но если это не так .... то душа не единственный компонент системы , есть и сознание , и вооброжение и личность . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AntiMat Опубликовано 10 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2007 Блин, разберитесь с терминологией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
RedHuman Опубликовано 10 июля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2007 Солипсизм тут вообще непричём. Вот это тут воиснину не прчём , я забыл я уже с кемто спорил на счёт темы реинкорнации , тут вобше не должно быть и спору , в сериале нету , значим не юзаем , ибо не в тему ! Хреново в мире жилось, вот он миру секир-башка и сделал. Возможно , если брать так по РУССКИ то ты и прав с одной стороны конечно же ! А с другой , просто без коминтариев . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.