Windows

[Uncle Vёder]

Я прям чувствую, как сборки Вованов ставятся везде, где можно.

Да сборок и семёрки, и восьмёрки дохрена было. Другое дело, что популярность уже не та, как у сборок ХР.

если вы зашифровали свои данные на устройстве с помощью штатной программы BitLocker, то ключ доступа к данным будет не только у вас, но еще и у Microsoft. В лицензии Windows 10 указано, что пароль будет скопирован на сервера OneDrive, контролируемые Microsoft. Как уже было сказано ранее, компания будет обязана выдать этот ключ по запросу уполномоченных органов

TrueCrypt сдулся, BitLocker слился. Чем файлы шифровать?

[Upashi]

Да сборок и семёрки, и восьмёрки дохрена было.

 

Но ни в той, ни в другой ректальные роботы Яндекса Микрософта не следили за тем, как ты переписываешься со своей тян.

 

Другое дело, что популярность уже не та, как у сборок ХР.

 

Да, потому что начиная, кажется, с Висты в систему встроен базовый набор дров.
 

[Uncle Vёder]

Но ни в той, ни в другой ректальные роботы Яндекса Микрософта не следили за тем, как ты переписываешься со своей тян.

Явно не следили, но полной приватности всё равно не было.

Да, потому что начиная, кажется, с Висты в систему встроен базовый набор дров.

На самом деле и в ХР уже было, но работало очень плохо. Можно сказать, что не работало.

 

Ну, в данном случае это просто - не надо ничего никуда отправлять. То есть делать ничего не надо, разработать систему без этого легче, чем с этим.

Система уже разработана несколько лет назад. И все желающие её уже купили. Нереально придумать что-то такое новое, чтобы удалось продать ту же систему по второму разу. Тем более по третьему.

Отсюда ищутся другие пути заработка. В данном случае - сбор персональных данных и таргетинг рекламы. Очень живое и денежное направление.

[Upashi]

Явно не следили, но полной приватности всё равно не было.

 

То есть, я ща, сидя на 8.1, заливаю своему корешу офигенские эротические фантазии, а за мной же следит ФСБ?

 

На самом деле и в ХР уже было, но работало очень плохо. Можно сказать, что не работало.

 

ЧТД.

[Daniel5555]

А мне нечего скрывать, на моём компе нет какой-либо информации, которая бы компрометировала меня или ещё кого-то.

Это чудовищная и абсурдная логическая ошибка.

 

Во-первых, всем скрывать нечего. Мне вот тоже скрывать нечего. Это не значит, что наше право на тайну личной жизни можно нарушать. Это право является основой демократии.

 

Во-вторых, это тебе может казаться, что тебе скрывать нечего. Никакая информация, как известно, компрометировать не может в принципе, однако, как показывает опыт, совершенно невинные вещи другие люди могут интерпретировать как нечто чудовищное. К тому же законы иногда меняются и вполне может оказаться так, что пара песен, скачанных из интернета могут стоить несколько тысяч долларов в некоторых странах, при их обнаружении. Не говоря уже о срамных картинках, рисованных или не рисованных.

 

В-третьих, тебе, возможно, известен инцидент с недавним взломом компании Hacking Team, которая разрабатывает инструменты для взлома компьютеров для государственных органов. В числе прочих продуктов, как выяснилось, у них имелся троян, который заливал на зараженные компьютеры компрометирующие материалы, такие как детское порно или материалы, связанные с терроризмом. В числе клиентов компании были почти все развитые страны, в том числе США и России. Возникают вопросы, на кого именно расчитана данная программа... Ну, ясное дело, что компрометировать реальных террористов с ее помощью не будут - они и так должны быть скомпрометированы.

 

Всем следует запомнить на уровне подкорки головного мозга: самый главный принцип (компьютерной) безопасности - либо безопасность имеется для всех, либо ее нет ни для кого. Либо у нас есть защищенные операционные системы, либо они открыты не только для родных спецслужб и лучшего в мире правительства, но так же для спецслужб других стран; хакеров, которые воруют деньги; говновирусов, которые заполняют ваши компьютеры рекламой, и так далее... Это тоже самое, что "закон един для всех", не больше и не меньше.

 

Когда этот принцип не соблюдается, проблемы будут у всех, даже если нам кажется, что "закон един для всех" - это очень глупая фраза, которая в жизни никогда не соблюдалась и не соблюдается.

 

 

 

Для меня главное, чтобы информация с моего компьютера не уплывала в паблик. А в этом я спокоен.

Ну и зря.

 

 

 

TrueCrypt сдулся, BitLocker слился. Чем файлы шифровать?

 

TrueCrypt вполне себе работоспособен, только толку им шифровать, если сама система не защищена? Ставьте линукс с шифрованием файловой системы.

 

 

 

Система уже разработана несколько лет назад. И все желающие её уже купили. Нереально придумать что-то такое новое, чтобы удалось продать ту же систему по второму разу. Тем более по третьему.

Отсюда ищутся другие пути заработка. В данном случае - сбор персональных данных и таргетинг рекламы. Очень живое и денежное направление.

Да, все так.

 

 

 

То есть, я ща, сидя на 8.1, заливаю своему корешу офигенские эротические фантазии, а за мной же следит ФСБ?

Да. Правда, тебе беспокоиться не о чем. Но если ты станешь известным политическим активистом или чем-то типа того, то вполне может так случиться, что эти фантазии сольет в "Комсомольскую правду" какой-нибудь "анальный батальон", типа группа хакеров состоящая исключительно из анонимных и сознательных граждан.

[Uncle Vёder]

TrueCrypt вполне себе работоспособен, только толку им шифровать, если сама система не защищена?

О том и речь.

Правда конец трукрипта скорее политический, чем технический. Был аудит безопасности, в который было угрохано много денег, и который так и не завершился. Было заявление разработчика, что программа небезопасна, без каких-либо технических деталей.

Вот и гадай: то ли там действительно был встроен бэкдор, и в последний момент разработчик решил сохранить свою репутацию, то ли на него сильно надавили и он слил проект до того, как бэкдор заставили туда встроить.

Т.е. есть некая вероятность, что трукрипт таки на самом деле вполне рабочее и действительно безопасное средство. Но мы этого не узнаем.

Вся драма ситуации в том, что разработчик в своём заявлении о закрытии проекта агитировал как раз за использование BitLocker. А теперь выясняется что и BitLocker - один большой бэкдор. Что бы это значило?

[Daniel5555]

О том и речь.

Правда конец трукрипта скорее политический, чем технический. Был аудит безопасности, в который было угрохано много денег, и который так и не завершился. Было заявление разработчика, что программа небезопасна, без каких-либо технических деталей.

Вот и гадай: то ли там действительно был встроен бэкдор, и в последний момент разработчик решил сохранить свою репутацию, то ли на него сильно надавили и он слил проект до того, как бэкдор заставили туда встроить.

Т.е. есть некая вероятность, что трукрипт таки на самом деле вполне рабочее и действительно безопасное средство. Но мы этого не узнаем.

Вся драма ситуации в том, что разработчик в своём заявлении о закрытии проекта агитировал как раз за использование BitLocker. А теперь выясняется что и BitLocker - один большой бэкдор. Что бы это значило?

 

Да спецслужбы к ним пришли, вот что это значит. В криптографии нет ничего волшебного, есть вполне доступные системы, которые ни одна спецслужба взломать не может.

 

Поэтому, либо как идиоты из Великобритании, они запрещают криптографию (математику, то есть) в целом и ее использование нелегально, а отказ от открытия ключа считается признанием в совершении преступления, либо там, где такое запрещено законом, просто приходят такие люди и начинают намекать, что либо вы делаете бэкдор для нас в вашем софте, либо у вас будут проблемы... Такие как сливы в прессу грязного белья, постоянное пристальное наблюдение за легальностью бизнеса, и прочее. У спецслужб и у правительства в целом всегда есть много способов испортить жизнь отдельному человеку без какого-либо криминала.

 

Уже давно ходят слухи, что невозможно сделать фирму, которая бы продавала по настоящему безопасные компьютеры со специальной осью и шифрованием. Просто потому, что если это действительно безопасные продукты и фирма что-то начинает продавать, то такой визит неизбежен.

 

Что касается TrueCrypt, то его "исчезновение" является косвенным свидетельством его эффективности, только и всего. Но есть и обратная сторона - если ты используешь "выведенный с рынка" софт, или какой-то странный, редкий софт, ты автоматически попадаешь в лист наблюдения, как потенциально подозрительная личность (опять же, Windows знает, какой софт установлен на твоем компьютере). Об этом, в случае чего, будет известно и в милиции, и на таможне. Само по себе это не преступление, конечно, но использование подобного софта или того же OpenBSD автоматически повышает твой уровень видимости, даже если данные в итоге все равно не видны. Для обычного человека это может быть в какой-то степени хуже, чем обычная ситуация, когда данные никого и не волнуют и он растворяется в серой массе.

 

Одним словом, для обычного использования, лучше использовать что-то популярное, у чего пользователей столько, что их нерационально вычленять в отдельные группы. И надеяться, что какой-либо криптософт станет очень популярным и стандартным.

 

Ну, и, в целом, обычным людям лучше не играть во все эти криптовойны, а банально требовать, чтобы по закону это дерьмо было запрещено и даже в случае каких-то взломов никто не мог на тебя что-то повесить. И, ради Бога, не нести эту чушь про то, что "мне нечего скрывать".

[WhiteFox]

О хоспаде, нашли проблему. Hosts => 127.0.0.1 всех внешних адресов майков, список уже где-то тут мелькал.

Мало? Ставим проксю и весь трафик туда, а на самой проксе уже открываем что можно, а что низя. Ну или маршрутизатор какой-нить, куда надёжнее.

 

Но это мне одна бабка так сказала, сама не проверяла, не знаю и вообще что это такое вин10? И вообще мимокрокодил.

Изменено 6 августа, 2015 пользователем WhiteFox

[Лелиил]

Тогда что уж. У меня вон ноут есть без тырнета. Ему не страшно.

[Exile]

Получил качественный репак вин10 от разрабов. Сразу поавырубил все лишние функции, липа логирования и перехвата инфы с клавы/микра/монитора. Внешне мило, по работоспособности пока нормально..