28 Панфиловцев

[Pizz@]

Весьма надеюсь, что взлетит.

[langley]

  В 16.11.2015 в 15:50, ГЕНЕРАЛ сказал:

подошел новый трейлер

Вот это другое дело! Вроде здорово получается, многообещающе.

[langley]

Свеженький трейлер: 

[HorRus Heretic]

Хм. Я один что ли на фильм ходил?

Ну собственно о фильме, хороший, качественный, весьма правдоподобный.

Из минусов как фильма - слишком мало немцев в кадре покрошили в винегрет. Но это имхо.

Не шедевр на века, НО весьма достойный фильм, который стоит смотреть всем. Смотрел в кино, на утреннем сеансе (были студиозусы из педагогического) и человек 30 таких же "Беспартийных" как и я - в общем, человек 90-100.. А ещё была гробовая тишина, с отрубленными мобильниками и офигенейшей акустикой.

Собственно, по моему личному рейтингу - ГОСТ на 85%

 

Изменено 27 февраля, 2017 пользователем HorRus Heretic

[Daniel5555]

  В 27.02.2017 в 22:05, HorRus Heretic сказал:

Хм. Я один что ли на фильм ходил?

Expand  

 

Нет. Но обзоров никто не писал, вроде.

[langley]

  В 27.02.2017 в 22:41, Daniel5555 сказал:

 

Но обзоров никто не писал, вроде.

Expand  

 

Это здесь никто не писал. Обзоров на этот фильм столько понаписано и снято, что я решила не лезть со свиным рылом в калачный ряд.

А вообще фильм оставил двоякое и неоднозначное впечатление. С одной стороны, это довольно качественный, на фоне других российских фильмов последнего времени, продукт. Хорошие спецэффекты, звук, взрывы, постановка батальных сцен. Танки почти как настоящие, а на крупных планах точно настоящие. Оружие, форма, всякие исторические достоверности. С другой, называть его художественным фильмом как-то не хочется. Больше всего он мне напомнил постановку, которой в документальных передачах иллюстрируют то или иное историческое событие. Невероятно качественная и длинная видео-иллюстрация. Весь сюжет фильма: вот, мол, была такая битва под Москвой в 1941, были герои-панфиловцы. Собственно, ничего другого и не обещалось и не ожидалось. Но это как если бы из "Титаника" выкинули ту влюбленную парочку и все связанные с ними события. Иллюстрация классная, а драма так себе. Все-таки зритель привык сопереживать не группе или категории людей (в данном случае - советским солдатам, панфиловцам), а конкретным персонажам, судьба которых показана на фоне неких событий. Вот взять к примеру "Битву за Севастополь" - как фильм о войне он весьма не очень, название не в тему, но как фильм вообще - мне понравился. Или там, скажем, старый "Враг у ворот", где тоже есть выпуклый герой-снайпер, который делает из военного фильма военную драму (неважно с каким успехом делает, но хоть старается). Про старые советские фильмы, типа "В бой идут одни старики" или "А зори здесь тихие" я уж молчу. 

Изменено 28 февраля, 2017 пользователем langley

[HorRus Heretic]

  В 28.02.2017 в 05:14, langley сказал:

Больше всего он мне напомнил постановку, которой в документальных передачах иллюстрируют то или иное историческое событие.

Expand  

Хм. Как по мне - это был единственный правильный выбор.

[Calter]

Заброшу свой отзыв с другого ресурса

 

Форма, танки, оружие - все чики-чики. 45ки бьют танки только в борт, ПТР максимум срывают гусли, техника не взрывается, салютуя башнями, самолеты не сбиваются выстрелами из пистолетов. Все аккуратно и реалистично настолько, насколько это возможно в художественном кино. Разве что танки почти не пользуются спаренными пулеметами и вообще стреляют редко, но тут уже издержки жанра - если показывать "как по правде" - герои бы за три минуты кончились.
А вот собственно, кино - то есть сюжет, диалоги и персонажей - к вышеперечисленному прикрутить забыли.

[Аюпа]

Фильм не смотрел, но по последним постам складывается ощущение, что это в том же стиле, что и фильмы Озерова. Я правильно понял?

[Мота]

  В 28.02.2017 в 10:17, Calter сказал:

диалоги

Expand  

Как-раз они в фильме и есть. По-моему весь фильм из них и состоит. Другой вопрос, что они не особо сюжетообразующие. Да и собственно сам сюжет где-то потерялся, и его особо не искали.