Опасные темы

[Shirou]

 

 

Так что я бы хотел, чтобы люди потихоньку писали их мнение по поводу.

Как уже высказывался - темы вполне допустимы, но я за ужесточение модерации по вопросам политкорректности. 

Критика нужна и это одно, никто не просит нахваливать ненахваливаемое. Но оскорбительные высказывания это другое. И если это не запрещать, то за оскорблениями последует тоже самое с другой стороны и в конце-концов, все закончится точно также. 

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем Shirou

[Daniel5555]

Окей.

 

Я постарался посчитать сколько людей за то, чтобы можно было обсуждать эти темы и сколько за запрет на форуме подобных тем. Это было непросто, потому что в этой теме почему-то мало кто писал четко за или против, и некоторые люди, которые против, почему-то высказывались об этом за пределами темы, поэтому пришлось их подсчитывать заочно. Я не совсем уверен, но у меня выходит, что с не очень большим перевесом побеждает точка зрения за "свободу слова". Я не буду публиковать список, если вы не попросите об этом специально, но у меня получилось, что 5-8 человек за, и 4 против (2 высказались о желании запрета за пределами темы, 2 зачислено по анализу тенденций).

 

Поэтому, я пока что сделаю следующее:

 

1. Закреплю эту тему, чтобы каждый мог в любой момент высказаться насчет опасных тем. Если хотите, можно создать формальную голосовалку с четким вопросом за или против.

2. Попозже я открою тему про олимпийские игры, скорее всего сегодня или завтра. А может быть позже.

[Black Cat]

Я за открытое голосование

[Uncle Vёder]

Это было непросто, потому что в этой теме почему-то мало кто писал четко за или против

Потому что не может быть тут просто "за" или "против".

[Sora Deus]

Много букв читал только пост Даниэля.
Скажу или порекомендую или запретить провоцирующие или ограничить темы которые ведут к разжиганию сварок и споров которые приводят к радикальным мерам

[Daniel5555]

Я за открытое голосование

 

Еще кто-нибудь?

 

 

 

Это было непросто, потому что в этой теме почему-то мало кто писал четко за или против

Потому что не может быть тут просто "за" или "против".

 

 

Ну у меня вот просто "за" по определению :) В целом вопрос пока что такой - можно ли открывать политические, социальные и экономические темы, а так же темы с негативом по отношению к чему-либо. Именно темы такого типа провоцируют ожесточенные споры.

 

 

Много букв читал только пост Даниэля.

Скажу или порекомендую или запретить провоцирующие или ограничить темы которые ведут к разжиганию сварок и споров которые приводят к радикальным мерам

 

Окей, то есть в общем ты против. Хорошо.

[Dormiens]

Немного показательных расстрелов провокаторов в строгом соответствии с ЕПФ подтянет споры к уровню Моты. И опять-таки выше приводились примеры с других ресурсов - наказание за голословщину и демагогию. Не можешь привести аргументов суждениям - отдыхаешь от общения, ищешь приличные доводы.

Я - за спорные темы, если их будут адекватно (=быстро, взвешенно и жестко) модерировать. Если модераторский штаб не готов принимать непопулярные решения по отстрелу неадекватности - против. Эскалация ругани и глупости не нужна.

[Uncle Vёder]

Ну у меня вот просто "за" по определению :) В целом вопрос пока что такой - можно ли открывать политические, социальные и экономические темы, а так же темы с негативом по отношению к чему-либо. Именно темы такого типа провоцируют ожесточенные споры.

Я в целом за, но модераторы за такими темами должны следить с удвоенной силой, ибо чрезвычайно быстро мирные дискуссии скатываются в срачи.

Если такого контроля не будет, то пусть лучше не будет и самих тем.

[FunBotan]

Обоже, сколькобукоф.

Я скорее за, чем против - логика на моей стороне.

[DupaVoz]

Темы-то сами по себе не плохи и плохого не несут, беда в том, что в них начинается адовый срач.

ЗЫ: а, уже высказались, пока читал да отвечал. Таки да, надо сильно мониторить их и, возможно, более жёстко их модерировать.