Опасные темы

[Calter]

Шеф все правильно сказал, плюсую.

[Agronom]

>>динственное что, это я считаю тема не должна носить провокационное название, которое подначивает людей зайти и высказаться в пользу противоположного мнения.

Например "Сочи - Пир во время чумы" или там "Майдан - происки фошистоф", а например называться "ваше отношение к олимпиаде" или "Майдан".
Надеюсь Даниель это увидит.

[Мота]

Даня уже увидел, уже в этой теме.

[Sora Deus]

Но лучше ограничить числом постов, а то люди разные бывают. Да некоторые изменяються

[Executioner]

Единственное что, это я считаю тема не должна носить провокационное название, которое подначивает людей зайти и высказаться в пользу противоположного мнения.

Например "Сочи - Пир во время чумы" или там "Майдан - происки фошистоф", а например называться "ваше отношение к олимпиаде" или "Майдан".

 

 Одно из немногих здравых замечаний. Для графоманов с избыточной потребностью к сверхкомпенсации придуманы блоги.

[Daniel5555]

>>динственное что, это я считаю тема не должна носить провокационное название, которое подначивает людей зайти и высказаться в пользу противоположного мнения.

Например "Сочи - Пир во время чумы" или там "Майдан - происки фошистоф", а например называться "ваше отношение к олимпиаде" или "Майдан".

Надеюсь Даниель это увидит.

 

Я увидел, но в данном случае я не совсем согласен с .Дзю. Как показывает опыт, название тем крайне мало влияет на то, насколько это обсуждение агрессивное. Например, моя тема про олимпийские игры так и называлась - "Олимпийские игры", но результат был примерно таким же, как в новой теме. Тема про Майдан тоже называется просто - "Майдан". Это мало на что влияет в итоге.

 

Главный смысл названия в том, чтобы давать информацию о характере обсуждения. Например, видя название "Олимпийские игры" человек не будет знать, в каком ключе эта тема. А увидив название "Пир во время чумы" он сразу поймет это.

Изменено 15 февраля, 2014 пользователем Daniel5555

[Executioner]

Сразу поймет, что в теме ожидается срач. Увидев название "обратная сторона медали" или что-то попроще, в духе "цена олимпийских игр в Сочи" он, конечно, такой подвох вряд ли будет ожидать. То ли дело резидент солнечной Испании в названии своей темы сразу дает понять - в России "чума", а вы тут все письками меряетесь, идиоты, бюджет транжирите на забавы имперские. И предваряет обсуждение тезисами в духе "Россия в очередной раз профейлилась" и "цифр у меня, конечно, нет, но я уверен, что "всеполимерыпросраны", а саму Олимпиаду лучше бы никогда и не принимали". Коли уж название темы так мало влияет на восприятие, почему бы просто было не назвать тему "Россия-говно"? Я искренне уверен, что эта формулировка как нельзя лучше донесет до потенциального читателя сущность происходящих там дебатов.

[Daniel5555]

Сразу поймет, что в теме ожидается срач. Увидев название "обратная сторона медали" или что-то попроще, в духе "цена олимпийских игр в Сочи" он, конечно, такой подвох вряд ли будет ожидать. То ли дело резидент солнечной Испании в названии своей темы сразу дает понять - в России "чума", а вы тут все письками меряетесь, идиоты, бюджет транжирите на забавы имперские. И предваряет обсуждение тезисами в духе "Россия в очередной раз профейлилась" и "цифр у меня, конечно, нет, но я уверен, что "всеполимерыпросраны", а саму Олимпиаду лучше бы никогда и не принимали". Коли уж название темы так мало влияет на восприятие, почему бы просто было не назвать тему "Россия-говно"? Я искренне уверен, что эта формулировка как нельзя лучше донесет до потенциального читателя сущность происходящих там дебатов.

 

1. С чего ты взял, что я именно резидент?

 

2. Человек, который умеет читать, знает, что в той теме нету никаких тезисов типа "Россия в очередной раз профейлилась", просто потому, что такого там нет с моей стороны. И уж тем более название "Россия-говно" никакого отношения к этой теме не имеет, поскольку мое мнение по поводу совершенно противоположное.

 

3. Мне конечно, льстит такое внимание к моей скромной персоне, но эта тема не обо мне и вообще она не о какой-то конкретной теме, а том, какие темы следует обсуждать на этом форуме, а какие нет. Я не удаляю оффтоп, но от этого твои посты не становятся меньшим мусором.

 

И да, название темы совершенно адекватное, потому что оно показывает, что в теме имеется негатив. Поэтому те, кто не хотят его видеть, банально проходят мимо. Другие названия являются нейтральными и поэтому они бы не отразили адекватно мой контент.

[Lance]

Вообще не вижу причин что-то делать специально. Темы как темы, идиоты в них как идиоты. У нас на всём форуме караются оффтоп, хамство, переходы на личности и т.п. И на всём форуме не совсем равномерно, потому как модераторы – тоже люди, и чем приличнее себя ведёшь и чем меньше выводишь их из себя, тем больше у тебя надежды на снисхождение. Например, если пользователь всегда умел вести разговор конструктивно и вежливо, а однажды вдруг в сердцах матюгнулся на неприятности в своей жизни, то модераторы могут и сквозь пальцы на это посмотреть, ограничившись редактированием поста. А вот если какой-нибудь умник раз за разом строчит провокационные тексты, имеющие единственной целью раздражать всех вокруг, и любуется своей тонкостью и безнаказанностью, а модераторы между собой в аське/личке/скайпе/контакте шипят, зубами щёлкают и с нетерпением ждут повода прибить (не будем показывать пальцем на одного постоянного посетителя "Майдана"), то уж как перейдёт грань, так получит по полной программе. По-моему, так это должно работать и на всём форуме вообще, и в этих темах в частности.

Что касается выноса в отдельный раздел с выделением под это дело специальных модераторов, то особенно удивительно слышать такие предложения от собственно модераторов. А то уже забыли, чем мы с недельку назад занимались.

[Executioner]

Человек, который умеет читать, знает, что в той теме нету никаких тезисов типа "Россия в очередной раз профейлилась", просто потому, что такого там нет с моей стороны.

 

 

Такой же фейл был на соревнованиях GPF 2012, где иностранные фигуристы полностью вкусили прелести российских гостиниц. За более чем год ничего не изменилось.

 

 

А по-моему этими тезисами пронизан почти каждый твой пост, начиная с первого.

 

а том, какие темы следует обсуждать на этом форуме, а какие нет.

 

А по-моему речь сейчас шла не о том, какие темы можно обсуждать, а о том, КАК их можно обсуждать. Что метко подметил .Дзю.

 

И да, название темы совершенно адекватное, потому что оно показывает, что в теме имеется негатив.

 

Негатив может быть в любой теме, как ты сам только что отмечал, однако я показал, как этот негатив можно доступно и корректно оформить. Не забывай, ты не в блоге, тут люди общаются. "Другая сторона олимпийской медали" или "цена сочинского триумфа" дают очень понятное рядовому обывателю представление о том, в каком ключе будет развиваться диалог. Без нелепых провокаций.

 

Поэтому те, кто не хотят его видеть, банально проходят мимо. Другие названия являются нейтральными и поэтому они бы не отразили адекватно мой контент.

 

А если они не хотят проходить мимо? Может лучше банально приберечь подобные названия для личного блога?