Игровой юмор

[FunBotan]

Как раз таки Первая Мировая не избалована вниманием игроделов.

Лигично. Потому что там показать нечего. Вооружение и техника на этапе "теперь хотя бы не взрывается", какая-либо мотивация сторон отсутствует в принципе, едва ли процент целевой аудитории хотя бы сможет сказать, кто с кем воевал. Нафига вообще поднимать вопрос?

[WoinAg]

 

с парада

Лигично. Потому что там показать нечего. Вооружение и техника на этапе "теперь хотя бы не взрывается", какая-либо мотивация сторон отсутствует в принципе, едва ли процент целевой аудитории хотя бы сможет сказать, кто с кем воевал. Нафига вообще поднимать вопрос?

наоборот

пмв дала толчок к развитию вооружения, тактики и много чего еще

с точки зрения истории очень интересный период

[Pizz@]

Нафига вообще поднимать вопрос?

Достаточно того, что сеттинг того времени для нас сейчас будет таким же глотком воздуха, каким в своё время был CoD4 MW,(который был первой серьёзной и удачной игрой про то, как могла бы выглядеть война в современном мире) после со всех сторон обглоданой темы второй мировой.

Это было временем, когда еще только-только учились вести войны на современный лад, осваивались технические новшества вроде автоматического оружия, танков и авиации, но при этом, еще не до конца избавились от множества анахронизмов, которые в новых условиях переставали работать. Если всё это помножить на тот экшн, который показали по трейлеру, должно получиться нечто сюрреалистичное, и вместе с тем как минимум очень интересное.

[FunBotan]

но при этом, еще не до конца избавились от множества анахронизмов, которые в новых условиях переставали работать.

А что изменилось? Главный анахронизм - сама война - никуда не делся. Остальное - мелочи.

 

Если всё это помножить на тот экшн, который показали по трейлеру, должно получиться нечто сюрреалистичное, и вместе с тем как минимум очень интересное.

И почему то же самое нельзя сказать про код?

[langley]

Потому что там показать нечего. 

А вот эти ребята даже в каменном веке нашли чего показать.

https://www.youtube.com/watch?v=tdsusev0Wm4

 

какая-либо мотивация сторон отсутствует в принципе, едва ли процент целевой аудитории хотя бы сможет сказать, кто с кем воевал.

Реальные события Первой Мировой войны тут особой роли не играют. Все зависит от таланта и фантазии разработчиков. Берется какая-нибудь история про создание, похищение, возвращение или уничтожение нового секретного оружия или что-то вроде и вплетается в сеттинг Первой Мировой. Насколько я помню, в половине игр про Вторую Мировую или про другие военные конфликты так и было. Если история хорошая - то всем и после прохождения игры будет наплевать кто с кем воевал.

[FunBotan]

А, ну то есть это просто стимпанк. Ну так бы и сказали с самого начала.

[Calter]

Лигично. Потому что там показать нечего. Вооружение и техника на этапе "теперь хотя бы не взрывается", какая-либо мотивация сторон отсутствует в принципе, едва ли процент целевой аудитории хотя бы сможет сказать, кто с кем воевал. Нафига вообще поднимать вопрос?

 

 

ПМВ - это была первая война, в которой массово применялись самолеты, танки, пошло в армию автоматическое оружие, снайперское ремесло, произошел слом наработанной за сотни лет тактики ведения войн, наконец, чисто эстетически - еще старорежимная, сохранившая пафосность форма, яркие цвета окраски техники - и все это вкупе с непролазной грязью, закованными с ног до головы в металлическую броню солдатами-штурмовиками. Артобстрелы, шедшие неделями без перерыва, газовые атаки, групповая залповая стрельба из винтовок навесом по вражеским окопам и яростная пальба в упор вкупе с рукопашными схватками в окопах... Если все это не вызывает учащенного сердцебиения и восторга (применительно к игре) - то я даже не знаю, что сказать.

[WoinAg]

ВПЕРЕД ПЛОТВА/D-Horse!!!

[komrad13]

https://twitter.com/RussianEmbassy/status/730701444823826432

[Minamoto Michi]