Литературные дуэли

[Мелькор]

Давно бередили меня мысли о создании этой темы, с разной периодичностью. Наконец, имеем достойный повод

 

Как мне это представляется

Два участника договариваются о проведении литературной дуэли, после чего пишут оба рассказ на определённую тему. Сроки - две недели (или до готовности обоих). Объём - 5К слов (или обсуждается отдельно). Тема - вольная (или определяется тем, кому бросили вызов).

Затем создаётся в разделе отдельная тема с открытым голосованием, которое длится, скажем, неделю (ибо две работы и смысл больше делать?). Победитель становится действующим чемпионом, которому (равно как и любому другому пользователю, в принципе) любой может бросить вызов.

 

Рассказы принимаются к участию только оригинальные, безусловно, и нигде не засвеченные в свободном доступе. В случае невыполнения сроков одним из участников они могут быть продлены по желанию его оппонента при +1..+2 гандикапе в его пользу. При нежелании - не успевшему засчитывается техническое поражение. В случае невыполнения заданной темы одним из участников (по его признанию или по мнению рефери), его оппонент получает +1..+3 гандикап. Эта фора учитывается при финальном подсчёте голосов.

 

Минимальный промежуток между подведением результатов одной дуэли и началом следующей - две недели. За это время чемпиону могут бросить вызов. Если желающих сразиться с ним больше одного - он волен выбрать себе любого соперника (по правилам хорошего тона, в рекомендательном порядке - первого, бросившего ему вызов), или же предложить им самим определить, кто с ним сразится - в форме дуэли или иной.

 

Чемпиону, не ответившему на брошенный ему вызов в течение недели (т.е. по прошествии трёх недель с момента крайней выигранной им дуэли), засчитывается техническое поражение; при этом его место занимает бросивший ему вызов, либо, если таковых более одного - они определяют между собой в форме дуэли или иной.

Любой может отказаться от брошенного ему вызова. Чемпиону при этом засчитывается техническое поражение

 

Рефери по спорным моментам в одностороннем порядке назначаю Аюпу, чтоб не расслаблялся 

Каждый дуэлянт обязан представить своего секунданта  который имеет право выступать от его имени в спорных ситуациях

 

Обсуждения старт (~3 дня)

Повод - Морри бросила мне вызов

 

Расписание,

с указанием секундантов и темы для рассказа. Крайние сроки отправки работ в личку судье указаны

 

Сабуро - Фаб (Ал х Вирал). Научная фантастика, "Наши страхи"

= ср, 3 июн, 23:59 мск

судья - ниппи-сенсей

 

Janko Jarac - Minamoto Michi (Фаб х Гдесемь). "Второй шанс"
= вс, 14 июн, 23:59 мск

судья - ниппи-сенсей

 

Ал - Дисемь (? х ?). Мистический триллер

= вс, 14 июн, 23:59 мск

 

Вирал - Аюпа (? х ?). Научное фэнтези

= вс, 28 июн, 23:59 мск

 

Права и обязанности сторон во время проведения дуэли:

Рефери

Имеет право попросить сменить тему, предложенную одним из участников, если она покажется ему слишком специфичной, либо определить её самому, либо предоставить это третьей стороне - на предварительном этапе

Имеет право оштрафовать участника в случае несоответствия его работы заранее оговорённой теме, предоставив его сопернику гандикап в +1..+3 голоса

Имеет право не засчитать голос за какую-либо из работ, не подкреплённый отзывом, либо же в случае, если отзыв показался ему сомнительным, либо же обязать проголосовавшего оставить более внятный отзыв

Обязан следить за порядком при проведении дуэли наряду с модераторами раздела

Ведёт финальный подсчёт голосов и объявляет победителя дуэли

Все решения рефери во время дуэли являются безапелляционными

По завершению дуэли может покинуть свой пост по собственному желанию или по требованию участников, при наличии достойного кандидата, способного занять его место

 

Секундант

Назначается автором из числа пользователей форума, за исключением участвующих в дуэли(ях) в те же временные рамки, их секундантов и рефери, для представления собственных интересов. Следит за порядком при проведении дуэли. Имеет право апеллировать к рефери по любым спорным вопросам, как-то: несоответствие работы соперника заранее оговорённой теме, отсутствие отзыва от одного из проголосовавших за работу соперника, либо же сомнительность отзыва, попытки накруток голосования етс

 

Автор

Имеет право написать субъективный отзыв на работу соперника и/или свою. Имеет право дышать и радоваться жизни

Изменено 5 июня, 2015 пользователем Мелькор
Внесены изменения [расписание]

[mercurivllv]

Отличная идея, на мой взгляд. Я б поучаствовала, невзирая на мой малый опыт

Изменено 2 апреля, 2015 пользователем Mercurialla

[Exile]

Ненуачо. Поучаствовал бы.

[Diseven]

Ухх, готов к труду и обороне!

[GARGEAN]

Основная проблема, как по мне - оценивать работу чаще всего будут не по уровню написания, а из личных симпатий. И анонимность не поможет, среди двоих не скроешься.

[Мелькор]

Основная проблема, как по мне - оценивать работу чаще всего будут не по уровню написания, а из личных симпатий

Да ты что 

После триумфа местечковости трёхдневной давности даже говорить об этом излишне - слишком очевидно

Энивей, здесь призы на кону не стоят и уровень гораздо более локальный, так что кол-во читавших и проголосовавших будет в районе десятка

[Agronom]

Ты что, не веришь в нашу честность, не предвзятость и неподкупность? Фу таким быть.

[Аюпа]

Вот тут как раз как мне кажется имеет смысл требовать голосования отзывами.

[Мота]

Вот тут как раз как мне кажется имеет смысл требовать голосования отзывами.

А также учитывать качество отзыва.

[Agronom]

Качество отзыва будет оценивать Вирал, который напишет отзыв на отзыв.