Дуэль V: Мелькор vs Saburo

[Аюпа]

Вот здесь есть научная фантастика. Что меня очень порадовало.

 

Cтрого говоря НФ как антураж тут может и есть, но сам рассказ НФ не является. Ибо фантастический элемент не является ключевым для произведения: если б ГГ оказался на необитаемом острове и писал СМСки на проплывающий мимо круизный лайнер - рассказ все равно остался бы самим собой.

[Мота]

, 

Если "научная фантастика" сводится только к заклёпничеству, то да. Согласен. Но именно что по духу работа Сабуро, хоть и, может быть, с натяжкой, таки НФ, в отличии от работы Фаба.

Изменено 8 июня, 2015 пользователем Мота

[nippi]

Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле, спекуляции) в области науки, включая как точные, так и естественные, и гуманитарные науки^[1][2]. Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты с нечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории^[3], а также влияние этих допущений на человеческие общество и личность^[4]. Действие научной фантастики часто происходит в будущем, что роднит этот жанр с футурологией.

Так что обои ок.

[Аюпа]

Речь как раз таки не о заклепочничестве. Поэтому я говорю, что работа Фаба к научной фантастике все же ближе - ибо само допущение - существование некой зоны, материализующей глюки - является для рассказа ключевым (хотя оригинальность и научность под вопросом). Работа Сабуро - повторюсь, антуражная фантастика.

Изменено 8 июня, 2015 пользователем Атос Сидоров

[nippi]

Ну, электронные стикеры, на которых держится перипетия сюжета таки вполне научно-фантастическое допущение. Да мелкое, да, возможно было и другие решения, но. Бытовая НФ  - это нормальный жанр, особенно в бывших странах Варшавского блока =)

[Мота]

антуражная фантастика

Яндекс и Гугл не знает, что это такое. Я тоже. Поясните глупому

[Minamoto Michi]

 

антуражная фантастика

Яндекс и Гугл не знает, что это такое. Я тоже. Поясните глупому

 

Красный скафандр

[Аюпа]

Яндекс и Гугл не знает, что это такое.

Ни знаю, у меня на первой же странице яндекса две ссылки на обсуждение этого самого явления:

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fyablor.ru%2Fblogs%2Fpriznaki-nastoyaschey-nauchnoy-fantastiki-2%2F872758&tld=ru〈=ru&la=1430670080&text=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&l10n=ru&mime=html&sign=a8701a5bcdaeb1638e145ea8c3354058&keyno=0

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fk-l-f.ru%2Fthreads%2F%25D0%259B%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9-%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25BF-%25D1%2584%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B8.133%2F&tld=ru〈=ru&la=1427059968&text=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&l10n=ru&mime=html&sign=cb6b35642dc5a3a0b2fe80a9e7259cf7&keyno=0

 

А пояснение дано выше - такое произведение, в котором действие хоть и происходит в фантастическом мире, но при этом весь фантастический элемент может быть выкинут без ущерба для основной идеи, то есть используется только для создания антуража.

[nippi]

Аюп, ссылки огонь конечно, но не надо так. Точка зрения там выражена интересная, нехай она существует, но брить под эту экстремистскую гребенку не стоит. Иначе у нас тут с НФ вообще никак. Фаблик тоже мог без фантастики. Психозы они и без аномалий бывают.

[Мелькор]

Я тоже считаю, что с количеством страхов там перебор - для ГГ, который жил под куполом, наверное, нетипично бояться природы столь конкретно - то варан набежит, то баран

На тебя он настолько неизгладимое впечатление произвёл, что ты его всюду поминаешь - и в личке, и здесь? Или надо было написать просто "ящер"? От автора "слоновьей задницы", куда практически засасывало главного героя - как-то дивно такое слышать.

Толкни ещё про "Дивергента" телегу теперь, ну 

 

И еще мне кажется, что мысль в обоих рассказах общая

Б-же упаси, нет конечно 

 

Ладно, мой голос - за "Коробку".

Фу, как некрасиво. Как-то радикально отличные мнения на публике и тет-а-тет. Ещё и формулировка прям, как одолжение

Я, к примеру, после того, как сказал, что мне твой рассказ не понравился, голосовать за него и не подумаю  

 

Что касается основной темы страхов...

Нет, смысл ясен, благо изложено понятно

Да полноте, неясен, конечно, никому не ясен  Главная проблема, что основная тема у меня как раз в другом заключается, а страхи - изящный такой антураж; но, чёрт, я даже не думал, что все будут оценивать работу только с одной точки зрения

 

 

Голосовать в пользу оппонента становится дурной традицией

Ну, я бы с удовольствием проголосовал за свою работу, но это будет ещё больший моветон 

Да и с устным счётом у тебя бида, уже после твоего голоса соотношение сил было 5:0 (два в уме, ага) и дуэль фактически завершилась - такой гандикап не отыгрывается.