Слава роботам!

[Pizz@]

Любой робот станет в тысячу раз милее, если установить на него манипулятор в виде пасти зверька на длинной шее

Да и сам он теперь стал больше похож на домашнее животное.

[Мота]

Я бросаю деньги в монитор, но почему-то ничего не происходит!

 

Кстати, от концовки в голосину просто!

[Minamoto Michi]

Да и сам он теперь стал больше похож на домашнее животное.

Или на ангела, который Еву Мари ушатал.

[Cruel Angel]

Робототехника топчется на месте уже не первое десятилетие. Оттачивая мелочи, вроде пальцев-глазиков, мы упустили из виду самое важное: от чего вся эта хлабуда будет работать? Пока не появится достаточных аккумуляторов/компактных и мощных генераторов, робототехника будет уделом промышленности и гиков. Какой могучий процессор не прикрути к шестисоткилограммовой промышленной клешне, за пределы цеха ты её без толстенного кабеля питания не выкатишь. И все эти дизельные "псы" от Бздун Динамикс, и Петман от них же - суть есть, просто отмывание денег на модной и популярной теме, так как реальной пользы свистяще-пердящий ишак, с трудом перетаскивающий собственную тушу по пересечённой местности, ни в армии, ни на гражданке не принесёт - обычная тележка с колёсиками в разы эффективнее и в сотни раз дешевле. А намертво прикованный к лабораторному оборудованию полутораметровый терминаторчик и вовсе смешон.

Роботы_всюду будут, возможно даже гуманоидные, хотя толку с них мало, но не сейчас и даже не через десять лет. Когда нефтяное лобби снимет таки табу на развитие электроэнергетики за пределы, угрожающие продажам нефтяшки.

[WhiteFox]

@Cruel Angel,

Роботы уже могут спокойно работать в офисах продаж обычными менеджерами по работе с клиентами, где не нужны особые навыки. Далеко ходить/ездить не нужно, могут постоянно подзаряжаться когда необходимо. Вопрос лишь в том, что кто первый выкатит массовый рабочий образец.

Спокойно могут работать уборщиками в зданиях. Как дома, так и в офисах, на заводе и етц. Как-бы роботы-пылесосы те же уже не один год на рынке. Просто создать более продвинутые версии.

 

Это как пример. Сейчас роботов при текущем уровне технологии много куда можно пристроить

Изменено 10 августа, 2016 пользователем WhiteFox

[Cruel Angel]

Скорее, они работают "живыми терминалами", нежели менеджерами по работе с клиентами. Эдакая диковинка, банкомат на колёсиках. Ездит мало, батарейки на какое-то время ползать по залу/столешнице ему хватает, диалоги с клиентами не ведёт - какой, в самом деле, может быть диалог с терминалом? Полностью заменить человека они не могут, от них это и не требуется, а вот привлечь клиента необычностью - самое то. Массовый рабочий образец - автоматы с газировкой на каждом шагу в Советском Союзе: сунул копеечку - краник открылся, налил тебе водички в стакан. Чем не "роботизация" торговли?

Роботы-пылесосы - тоже диковинка и игрушка по сути своей, их низкая популярность обусловлена вовсе не высокой (на самом деле, совсем не высокой по сравнению с профессиональными и просто хорошо разрекламированными "человечными" пылесосами) ценой, а именно бестолковостью для конечного пользователя. В маленькой конурке, обставленной в стиле "хрущёвский хай-тек", где из мебели - только хитровывернутое кресло да телевизор на стене, а на полу - то ли линолеум, то ли ламинат, он ещё справится, но нормальная обжитая квартира ему уже будет не по зубам, а если это какой-нибудь загородный дом с лестницами и кучей комнат, то тут бедолага и вовсе рискует застрять где-нибудь, либо свалиться со второго этажа. Опять же, автоматизированные уборочные машины - явление далеко не новое, но за пределы промышленных объектов, где можно, забив на интерьер, расставлять и наносить на пол вэйпойнты, и конурок гиков/хипстеров они так и не выбрались. Почему? Не Эффективно.

Сейчас роботов можно пристроить в промышленность. Туда их и пристроили, там от них больше всего толку. Можно пристроить в сельское хозяйство, но слишком дорого для рядового колхозника и не слишком выгодно для агрокомбината, которому проще нанять взвод рядовых колхозников, нежели тратиться на обслуживание ненадёжной и туповатой железяки. Можно в армию - пускай подрываются на минах, шпионят с воздуха, но это уже не роботы, это - радиоуправляемые машинки из детства, только большие и с возможностью написать простенький управляющий скрипт. Им тоже уже дофига и больше лет, первую радиоуправляемую лодку показали ещё в конце 19 века… А воз и ныне там.

По-моему, вся эта напускная "куртизна" роботов сильно переоценена, человека они не заменят и в ближайшие десятилетия повсеместно не появятся.

[Pizz@]

Не один же бостон динамикс постить. Вон еще интересная вещичка.

 

[Pilot Unit 01]

Не один же бостон динамикс постить. Вон еще интересная вещичка.

 

Открытие двери порадовало.)

[Аюпа]

робототехника будет уделом промышленности

А намертво прикованный к лабораторному оборудованию полутораметровый терминаторчик и вовсе смешон.

По мне, если уж что на данный момент и смешно, то как раз всякие гуманоиды и прочие поигрульки признаю честно, что мой мячелов тоже в общем поигрулька А вот промышленный робот, функционирующий на реальном производстве - это вещь серьезная, снижающая расходы оного производства на вполне ощутимые миллионы долларов и на многих производствах весьма наукоемкая.

[Pizz@]

По мне, если уж что на данный момент и смешно, то как раз всякие гуманоиды и прочие поигрульки

А если взглянуть на них как на отработку сложных систем устойчивости и стабилизации? Если заставили двуногого робота не падать и даже восстанавливать нарушенное равновесие, то четверо (и больше) ногим после этого вообще бояться будет нечего.