Alien/ Вселенная Чужих.

[Minamoto Michi]

Цитата

было бы лучше, если бы франшиза перешла от Ридли Скотта к кому-нибудь другому

[pauk90]

В 22.05.2017 в 11:25, langley сказал:

Я и не говорю, что 4-я часть была неинтересная. Но по стилю и духу она выбивалась и выделялась, потому и "катится не туда". 

НЕ могу найти статейку про антологию Чужих, в ней как-раз объясняется все жанры, цели, кто и как снимал фильм. Если коротко, то Первый фильм - стандартный ужастик, узкие темные коридоры в которых таиться монстр. Второй фильм, более динамичный - поэтому более боевик, чем ужасы. Третий, планировался как нуарный, готический фильм ужасов,(изначально действия в церкви должны происходить, а не в тюрьме). Четвертый, это чисто - боевик и развлекательный фильм.

 

В 24.05.2017 в 20:14, Pizz@ сказал:

А что сильно плохого в третьем Чужом, кроме разве что завязки сюжета?
Как раз таки четвёртый фильм ни о чем.

Единственный минус, для меня в 3-ем фильме, - ужасно нарисованный Чужой.

 

А вы знали, что изначально Ридли Скотт в первом Чужом, планировал. Что Чужой убьёт Рипли, и свяжется с Землёй её голосом. НО от этой идеи он отказался, дабы имело место продолжение. Собственно, думаю такой же порыв превратил Чужой:Инженеры, в Прометей

[langley]

В 24.05.2017 в 23:10, ВладимиРей сказал:

Вопрос не в этом, для меня был больший вопрос как они это сделали, учитывая, что оригинальная Рипли сгорела аки терминатор в расплавленном металле, это как кровь должна была брызнуть? Второе объяснение ещё более нелепо. 

 

Вот только при просмотре фантастических боевиков и задавать вопросы "как они это сделали?" Какая разница как; хай-тек мамбо-джамбо. Клонировать-то и сейчас умеют. Нелепо то, что клонирование используется как deus ex machina, только для того, чтобы сделать еще один фильм с героиней, которая, казалось бы, безоговорочно мертва. Ну давайте теперь всех ранее погибших персонажей переклонируем по пять раз, ведь после каждого наверняка остались сданные при медобследовании образцы крови и тп. И не только в "Чужих", а вообще в любом фильме про будущее.

Еще более нелепо, что ее клонировали:

а) вместе с королевой Чужих

б) с сохранением личности (впрочем, как в каждом втором фантастическом фильме или книге, где упоминается клонирование)

Нет, все-таки "Чужой 4" не просто катится не туда, а вообще дикая ересь и ну его в болото. Даже "Крепкий орешек 4", "Смертельное оружие 4" и "Рэмбо 4" лучше вписываются и продолжают свои франшизы.

Изменено 26 мая, 2017 пользователем langley

[Daniel5555]

9 часов назад, langley сказал:

Еще более нелепо

 

Чужие 4, как я уже говорил, это просто трешевый фильм со сценарием, похожим на несерьезный фанфик. Там говорить, что клонирование Рипли нелепо... Оно не более и не менее нелепо чем, то, что она влюбляется в девушку-андроида.

 

Мне кажется даже не имеет смысла особо обсуждать сюжет там :) Это чистый экшен и фансервис.

 

Вот еще один обзор, кстати, с мнением, которое несколько отличается от многих других:

 

 

Вообще, мне кажется, что сейчас конкретно этой франшизе нужно вернуться в старую, олд-скульную научную фантастику. Первые фильмы, даже учитывая их жанровую специфику, были хорошо продуманными в этом плане. Было бы хорошо, если бы создатели вернулись к такой же атмосфере, где герои не снимали бы шлемы на других планетах и не делали другого подобного бреда. Но в итоге все их меры предосторожности все равно бы не срабатывали.

 

Это один из тех элементов, которые ставят особняком первые два фильма в сериале. И при этом их можно сделать оригинальными, не боясь добавлять новых монстров и новый лор. Главное, чтобы это было сделано в старом стиле.

 

Кстати, я бы хотел возврата Рипли. И как можно ее вернуть? Да очень просто - выбросить из канона "Чужие 3" и все остальное (может быть, оставив "Прометея" и "Чужие: Завет"). Какая разница? Это лучше, чем тянуть этот бредовый сюжет с клонированием и ничего такого нет в переписывании канона. Лишь бы результат был хороший.

[pauk90]

Да, что вам это клонирование не нравится? 

В 4-ом фильме сказали, что добыли образцы в домне, и заметьте! (в отличии од подобных фильмов с клонированием) им понадобилось 8 попыток! и то, восьмая так и не удалась до конца.

[langley]

10 часов назад, pauk90 сказал:

Да, что вам это клонирование не нравится? 

 

Я же написала выше - тем, что это deus ex machina. Клонирование людей упоминалось в предыдущих фильмах, в том плане, мол "даже если ты погибнешь, то тебя запросто клонируют и после клонирования ты будешь точь-в-точь как раньше, в том же возрасте и со всеми воспоминаниями и опытом"? Нет, если мне не изменяет память. Клонирование - это просто легкий выход из положения для ленивых и недостаточно талантливых сценаристов. Представь, появляется сейчас фильм... ну... ну, скажем, "Титаник 2", где по сюжету Джека возвращают к жизни с помощью клонирования. Или "Я - легенда 2", "Леон 2", "Гладиатор 2", господи прости "Анна Каренина 2" где главных героев клонируют. И то, что "Чужие" фантастика, а "Титаник" не очень - ничего не меняет, потому что это вопрос не столько научно-медицинский, сколько сюжетно-сценарный.

 

 

Клонировать персонажей можно и нужно, если клонирование плотно вплетено в сюжет фильма или вообще весь фильм построен вокруг идеи клонирования. Вспомнила - "Шестой день" тот фильм называется.

 

Цитата

им понадобилось 8 попыток! 

Я тебя умоляю... Чтобы написать в сценарии "нам понадобилось 8 попыток" нужна всего одна попытка. 

Изменено 27 мая, 2017 пользователем langley

[ВладимиРей]

Кстати, с сестрой третий фильм обсуждали, мне кажется, что если выкинуть из него эту "Чуже-собаку", то фильм особо ничего не потеряет? Ну это так, лирическое отступление. 

[langley]

13 часа назад, ВладимиРей сказал:

Кстати, с сестрой третий фильм обсуждали, мне кажется, что если выкинуть из него эту "Чуже-собаку", то фильм особо ничего не потеряет? Ну это так, лирическое отступление. 

Если верить информации с Википедии, в расширенной версии фильма роль инкубатора выполнял какой-то бык. 

И вообще там описано довольно много различий между прокатной и расширенной версиями. В упор не помню, какую версию фильма я смотрела, но новеллизацию читала точно по мотивам расширенной.

[Pizz@]

7 часов назад, langley сказал:

Если верить информации с Википедии, в расширенной версии фильма роль инкубатора выполнял какой-то бык. 

Я смотрел только эту самую. Лицехват пережил крушение, проник в скотобойню тюрьмы, и там внутри быка, видимо благодаря его размерам, развился в полноценного, (хоть еще и не слишком большого) ксеноморфа.

[Daniel5555]

7 часов назад, langley сказал:

В упор не помню, какую версию фильма я смотрела, но новеллизацию читала точно по мотивам расширенной.

 

Новеллизации стоят того, чтобы прочитать их? Меня особенно интересуют первый/второй фильмы, конечно.