Консоли

[sempai]

sempai - а почему ЛОЛ то?

Потому, что он 99% будет мультиплатформенным. Реалии у нас такие.

HJ, через задницу там:

-Отображене доброй половины эффектов.

-Общее низкое качество изображения.

-Низкий ФПС.

-Для более-менее нормальной работы нужен компьютер, который раз в пять дороже PS2.

-Некоторые игры вообще отказываются запускаться.

[Rebel_Head]

наверное лет 20 назад не было нормального эмулятора денди.

он был просто не нужен.

а про дуум эт да... скорее всего так и будит.

[Hella Jeff]

HJ, через задницу там:

-Отображене доброй половины эффектов.

-Общее низкое качество изображения.

-Низкий ФПС.

-Для более-менее нормальной работы нужен компьютер, который раз в пять дороже PS2.

-Некоторые игры вообще отказываются запускаться.

эмуляторы опять же развиваются - тот же PCSX2 некоторое время не запускал еву, потом сал запускать с глюками, потом будет запускать нормально с норальным fps

-Для более-менее нормальной работы нужен компьютер, который раз в пять дороже PS2.

1) в этом и суть приставок - они дешевле компа

2) эмуляторы которые "точно эмулируют" это да, как например bsnes требует вовсе 2ггц (у снес-а то было раз в 20 меньше), а другие менее точно но бысрее

-Общее низкое качество изображения.

1) можешь поставить себе разрешение экрана PALовское или NTSCвское и наслаждайся телевизором, убери фильтры коли не нужны.

вот что что то жмуляторы не могут зачастую это эмулирование графических прихотей - например у N64 был свой аналог современному LOD. ни DirectX ни OpenGL его (вроде как) не сэмулируют, а Software - это перегрузка проца и fps -9000

[Daniel5555]

sempai

Потому, что это консоли. И они нужны для того, чтобы играть. И всё.

Отсутствие возни с ОС - для меня только плюс.

Давай тебя заставим покупать отдельный компьютер для проигрывания музыки, фильмов, игр и офиса.

ОС там уже не будет.

И вообще, кому не нужна ОСь и все ее глюки - покупают приставку. А кому нужна ОСь - пусть их не заставляют покупать всякое говно.

У нас демократия или что?

Да, возможно и тянут. Но стоит упомянуть Silent hill и god of war. Обе игры вышли, когда платформа уже умирала. И что теперь? Игры плохие?

Хорошие, только в них поиграло меньше людей, чем могло бы. Ибо раз консоль умирала, то следовательно лучше было бы ждать новую, чем покупать старую. А гарантий обратной совместимости нет.

Да, ПК индустрия не отбрасывает пользователей. Но своим принудительным аппгрейдом тянет им все жилы.

Я готов один раз заплатить за консоль, чтобы играть, и один раз на ПК, чтобы на нём работать и выходить в интернет. А каждые полгода покупать новую железку - мозго*censored*ство. И выходит намного дороже.

Да нет никакого принудительного апгрейда. Можно через два года играть во все новые игры, хотя графика будет на уровне того, что было два года, но какая разница - с консолями тоже самое.

А если идти в ногу со временем, то да, выходит дороже. Но ведь и эффект лучше.

Просто приведите мне пример выходящей вскоре ПК игры, у которой есть вероятность стать шедевром. Или игры, что недавно вышла.

Да какая нафиг разница, есть или нет такая игра?

Меня волнует то, что любая игра консоли, будь она шедевр или нет, может быть портирована ПК. И я хочу только этого.

Rebel_Head

для того чтобы сделать приставочную игру, нужно сначала утрясти кучу формальностей с представителями этих компаний(Sony, Microsoft, Nintendo), закупить у них так называемые dev-kit'ы, техническую документацию (без нее можно вообще не начинать) и потом еще быть готовым к тому, что игра может просто непройти контроль качества у "компании-консоледержательницы".

Для Nintendo Wii уже успели говна навыпускать, за остальными не слежу.

По опыту за PS1 знаю, что для консолей уж такого могут выпустить, что мало не покажется.

Стоимость разработки на консолях тоже весьма и весьма велика. например для того чтобы выпустить проект средней руки на X-BOX потребуется ни чуть ни меньше чем 1,85 млн. американских рублей.

Разработать простую игру за Xbox 360 может кто угодно и вывесить для скачивания за 99 долларов.

Профессиональный набор обещали продовать по цене ниже 1000 долларов.

Я впрочем не слежу, но не думаю, что что-то изменилось в их планах...

Отсюда вывод: на консольный рынок уходят все самые раскрученные и профессиональные студии, а на персоналках остаются сидеть все новички, неудачники и т.п.

Это мечта маркетологов-олигофренов, очень популярная, я вижу.

sempai

Rebel_Head

Эмуляторы всех консолей? Ну ну. Заэмулируйте для начала второй PS и Xbox.

Рабооотающие эмуляторы заказывали.

Вы бредите что-ли?

Вы вообще знаете, что такое архитектура процессора и что архитектура PS2 отличается от x86?

Их не могут заэмулировать не потому что компьютеры слабее, а потому что команды процессоров разные, а значит что его надо воссоздовать "виртуально", что нехилая работа для всей системы.

Если интересно, то и нормального эмулятора PS1 нет до сих пор, хотя у нее процессор - говно с тактовой частотой 33 Мгц.

А все из-за того, что никто не открывал спецификаций до сих пор, ни того, как она на самом деле работает. То есть, все наугад делается.

А Apple в каком-то году, я сейчас уже не помню, выпустила компьютер, который 100% эмулировал PS1, потому что им открыли всю тех. документацию. Это была по тем временам мега-мощная машина, я сейчас помню, что у нее был жесткий диск на 200 гигабайт, тогда как у ПК было нормой 4-6...

UPD: А для Xbox 360 есть полностью рабочий эмулятор, и по-моему даже он влючен в эту Visual Studio, только ему, опять же, мощная станция нужна.

[Hella Jeff]

И вообще, кому не нужна ОСь и все ее глюки - покупают приставку. А кому нужна ОСь - пусть их не заставляют покупать всякое говно.

Правильней: Кому нужны только игры берут приставку. Кому не только игры - берут комп.

Их не могут заэмулировать не потому что компьютеры слабее, а потому что команды процессоров разные, а значит что его надо воссоздовать "виртуально", что нехилая работа для всей системы.

+9001, так же касается аудио-видео и других прибамбасов.

[Диклониус]

а с чего буча разгорелась-то?Как будто люди покупающие и комп и консоль ваши деньги тратят?

[Rebel_Head]

Если интересно, то и нормального эмулятора PS1 нет до сих пор, хотя у нее процессор - говно с тактовой частотой 33 Мгц.

Ну почемуже нет... есть=) P.O.P.S Loader называется... правда он для ЗЫЗ'ки, но все же он есть)))

Да и вообще спорить об этом можно до посинячки... Сколько людей - столько и мнений.

[Rоzеvir]

но какая разница - с консолями тоже самое.

Так ведь при покупке диска платишь за полный набор функций, а не за урезанный. С другой стороны, диски для PC всё равно дешевле выходят.

[sempai]

авай тебя заставим покупать отдельный компьютер для проигрывания музыки, фильмов, игр и офиса.

ОС там уже не будет.

И вообще, кому не нужна ОСь и все ее глюки - покупают приставку. А кому нужна ОСь - пусть их не заставляют покупать всякое говно.

ПК у меня как раз для проигрывания музыки, фильмов и офиса. И если игнорировать игры - принудительный аппгрейд проходит стороной. К слову, mp3-плееры и компактные проигрыватели видео покупают же. И никто, собственно, не жалуется. Можно возразить, что на то они и компактные, но люди также покупают полновесные ДВД-проигрыватели и музыкальные центры.

Консоль для игр. Для ОСи есть ПК.

Да нет никакого принудительного апгрейда. Можно через два года играть во все новые игры, хотя графика будет на уровне того, что было два года, но какая разница - с консолями тоже самое.

Запустите Крайзис на компьютере двухгодовалой давности. Там не только графика будет на предполагаемом уровне, там смена кадров будет медленнее, чем в диафильмах. Игрой это назвать уже сложно. Разработчики гонятся за графикой и повышают требования. В итоге люди, ложившие на аппгрейд остаются с носом. Чем не принуждение?

Вы бредите что-ли?

Вы вообще знаете, что такое архитектура процессора и что архитектура PS2 отличается от x86?

Вооще то, знаю. Именно по этой причине я и отнёсся к мечте об эмулировании всех приставок с изрядной долей скепсиса.

Да какая нафиг разница, есть или нет такая игра?

Меня волнует то, что любая игра консоли, будь она шедевр или нет, может быть портирована ПК. И я хочу только этого.

Ну, как всегда. Сначала мы все ругаем консоли, а потом хватаемся за убогий и галимый порт, убивающий половину геймплея. И ничего, не жалуемся.

Порты - зло. Вспомните DMC3, RE4 и Lost Planet. Только последний не выглядит говном и имеет более-менее нормальное управление.

А гарантий обратной совместимости нет.

PS3 запускает диски PS1 и 2.

[Cipher]

Да нет никакого принудительного апгрейда. Можно через два года играть во все новые игры, хотя графика будет на уровне того, что было два года, но какая разница - с консолями тоже самое.

А вот и не так, новые игры на ПК два года не модернизированном по скорости приближаются к "пошаговому экшну". А вот на консолях качество графики растёт при этом не отражаясь на системных требованиях, потому что разработчикам приходится искать новые способы програмирования того или иного эффекта.

Сравним, например, консольную Black и ПКшную HL2.

Black (PS2)

Half-Life 2 (PC)

Как видно, Black не очень-то и сильно уступает по качеству картинки, а разница в системных требованиях налицо.

А если идти в ногу со временем, то да, выходит дороже. Но ведь и эффект лучше.

Да какая нафиг разница, есть или нет такая игра?

Меня волнует то, что любая игра консоли, будь она шедевр или нет, может быть портирована ПК. И я хочу только этого.

Дороже это точно, причём я, например, не могу себе позволить каждый год покупать новую, более мощную видеокарту\оперативку\проц. А на консолях качество графики растёт (в пример ещё можно привести God of War 2, но мне лень скрины искать) БЕЗ увеличения ситемных требований.

а с чего буча разгорелась-то?Как будто люди покупающие и комп и консоль ваши деньги тратят?

Да, на пустом месте, практически. Я просто хотел узнать, из-за каких игр ты хочешь взять PS3, потом HJ "наехал" на консоль Лэнса, а Лэнс на мою. все кинулись защищать свой формат и пошло-поехало