Hammer7 Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2007 Проще говоря наплаваемся ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2007 Прикинем мощность ВУ. Как известно, ООН выложила версию о 4-дюймовом метеорите со скоростью 0.95с. Пусть для простоты плотность метеорита 5 грамм на кубик. Тогда 5-сантиметровый в радиусе шарик будет иметь массу примерно 2.5кг. Учтем релятивистский эффект. На скорости 0.95с масса увеличится всего примерно в 3.2 раза (а вот на скорости 0.99 - аж в 50 раз!). Итого, имеем 8 килограмм. Дальше проще. Кинетическая знергия этой пардон "хрени" - составит примерно 3.25 на 10 в 17й джоулей. (в упор не понимаю, откуда взялась цифра 4 на 10 в 20й в фильме - в чем японцы считают энергию? проверил себя дважды - нет ошибки) Пойдем другим путем. Прикинем энергию плавления всей Антарктиды. Удельная теплота плавления льда 33.6 кДж на кг. Теплоемкость 2.1 кДж на кг-кельвин. Прикинем температуру минус 30. (да, все грубо, я знаю, что лет под давлением имеет ИНЫЕ свойства - потому у меня и вышло 100 метров, а не 200). Тогда на килограмм уйдет 100 кДж. на миллион тонн 10 в 14 степени Дж. А на всю Антарктиду. примерно 3 на 10 в 15 степени джоулей. Порядка 1% от Удара. Ну и для сравнения тунгусска рванула примерно 10 в 19й или 50 мегатонн тротила. Второй удар по моим прикидкам куда как скромнее - "все-то" полторы мегатонны... Или я где-то облажался с расчетами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2007 А если взять все-таки цифру 4 на 10 в 20... (тольно тогда шарик надо линейно увелисть в 10 раз до метрового размера, а массу до пары тонн) Вот это сила. это ДВЕ гигатонны тротила или 20 бомб-убийц, которых "для города много, для страны мало". В итоге кто-то предложил сбросить такую бомбу в тихом океане в 500 км от США. волна накрыла бы Америку вплоть до Невады... А 20 таких бомбочек... Кстати, 100мегатоннку так и не рискнули испытать. ограничились (по разным сведениям) 50-60 Мт Утром 30 октября в 11 ч. 32 мин. над Новой Землей в районе Губы Митюши на высоте 4000 м над поверхностью суши была взорвана водородная бомба мощностью в 50 млн. т. тротила. Советский Союз провел испытание самого мощного в истории термоядерного устройства. Даже в "половинном" варианте (а максимальная мощность такой бомбы составляет 100 мегатонн) энергия взрыва десятикратно превышала суммарную мощность всех взрывчатых веществ, использованных всеми воюющими сторонами за годы Второй мировой войны (включая атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки). Ударная волна от взрыва трижды обогнула земной шар, первый раз - за 36 ч. 27 мин. Световая вспышка была настолько яркой, что, несмотря на сплошную облачность, была видна даже с командного пункта в поселке Белушья Губа (отдаленном от эпицентра взрыва почти на 200 км). Грибовидное облако выросло до высоты 67 км. К моменту взрыва, пока на огромном парашюте бомба медленно опускалась с высоты 10500 до расчетной точки подрыва, самолет-носитель Ту-95 с экипажем и его командиром майором Андреем Егоровичем Дурновцевым уже был в безопасной зоне. Командир возвращался на свой аэродром подполковником, Героем Советского Союза. В заброшенном поселке - 400 км от эпицентра - были порушены деревянные дома, а каменные лишились крыш, окон и дверей. На многие сотни километров от полигона в результате взрыва почти на час изменились условия прохождения радиоволн и прекратилась радиосвязь. Бомба была разработана В.Б. Адамским, Ю.Н. Смирновым, А.Д. Сахаровым, Ю.Н. Бабаевым и Ю.А. Трутневым (за что Сахаров был награжден третьей медалью Героя Социалистического Труда). Масса "устройства" составляла 26 тонн, для ее транспортировки и сброса использовался специально модифицированный стратегический бомбардировщик Ту-95. "Супербомба", как называл ее А.Сахаров, не помещалась в бомбовом отсеке самолета (ее длина составляла 8 метров, а диаметр - около 2 метров), поэтому несиловую часть фюзеляжа вырезали и смонтировали специальный подъемный механизм и устройство для крепления бомбы; при этом в полете она все равно больше чем наполовину торчала наружу. Весь корпус самолета, даже лопасти его винтов, был покрыт специальной белой краской, защищающей от световой вспышки при взрыве. Такой же краской был покрыт корпус сопровождавшего самолета-лаборатории. (мысленно умножаем на 40) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
g0rthaUr Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2007 Даже если так затопитЪ то я там где красная цятка :) ращёт про поднятия уронвя океана на 100м - ето при услорвии что океан сохранит свою теперешнюю площадь :) а вода начисто испарится с тех площадей где находится сейчас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Яkа Опубликовано 5 августа, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2007 Norty-кун, будь проще) я предлагала пофантазировать, какими станут города, в частности, наша любимая дерёвня Пермь. может доблестные российские учёные объединят усилия, скажем, с ФГУП "пермский завод им.С.М.Кирова" или с "Протоном" и создадут ЕвангиАлёнушки, и будет наш город гордо зваться Пермь-3 (ибо П-1 и П-2 уже существуют) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Aahnold Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2007 я предлагала пофантазировать, какими станут города, в частности, наша любимая дерёвня Пермь. Пишите фик)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Aeka Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2007 Кстати, а вы задумывались, что по мере увеличения уровня мирового океана его площадь будет резко увеличиваться. И даже тот факт, что площадь океана - 3/4 площадь земной поверхности, все равно этот факт не стоит отбрасывать. Океан не может расти "призмой". Скорее это будет похоже на конус... Своеобразный, конечно. Мало того, предлагаю учесть увеличение площади сферы при росте её радиуса (даже для таких больших радиусов имеет смысл учесть)... Посему предлагаю сбросить процентов 30-40... :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Яkа Опубликовано 5 августа, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2007 Океан не может расти "призмой". Скорее это будет похоже на конус... :) пардон, с какой стороны надо посмотреть на океан, чтоб он рос призмой или конусом... мож схемку нарисуешь?.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AntiMat Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2007 По не оффициальным источникам 30го октября над Новой Землёй образовалось длительное свечение. Оно жило час, другой, третий... Физики в наблюдательном бункере неуверенно бормотали про самоподдерживающуюся реакцию, военные бормотали молитвы и прощались со всем человечеством. Однако ЭТО прекратилось. Второй Импакт не случился. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Aeka Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2007 пардон, с какой стороны надо посмотреть на океан, чтоб он рос призмой или конусом...мож схемку нарисуешь?.. М-м-м, схемку не нарисую. Я больше склонна к умозрительным заключениям. Видимо я немного перестаралась с упрощением, однако попробую собрать еще одну простенькую модельку. К тому же я могла исказить термины, опять же для упрощения понимания. Собственно, термины "антипризма" и "антиконус" о чем-нибудь говорят? Давайте рассмотрим холм, находящийся на ровной горизонтальной поверхности. Смотрим сверху. Дополнительно ограничим объем некими границами (для простоты понимания параллелепипедом), включающей в себя холм... По холму мы начинаем рисовать так называемые линии горизонта - линии, находящиеся параллельно той самой ровной горизонтальной поверхности. Допустим, что эти линии мы расположили на высотах 1м, 2м и так далее. С каждым шагом длина линии (а, соответственно, площадь горизонтальной поверхности "внутри холма") будет уменьшаться. Соответственно, будет увеличиваться площадь поверхности, отведенной нами для заполнения её водой. Теперь варианты заполнения водой: 1. Вода может прибывать и заполнять собой исключительно объем над поверхностью, вне очерченой линии горизонта на высоте 0 метров. В данном случае вода прибывает по призматическому закону. Ну, Вы должны понимать, что призма - это не только правильные многоугольники, "растянутые" по вертикали... В принципе, такую формацию возможно назвать "антипризмой" - так как призмой будет "холм и все что выше", а всё оставшееся (напоминаю, мы ограничили объем) - весь объем параллелепипеда без призмы, то есть "антипризма". 2. Вода прибывает и заполняет собой объем над поверхностью вне линии горизонта с уровнем "n-1", а в дополнение - объем над поверхностью вне линии гороизонта с уровнем "n". По аналогии с пунктом 1 назовем получившийся объем "антиконус". Теперь анализ получившихся вариантов: 1. Так вода заполнять объем не может в силу своей малой вязкости. Так могут падать кирпичи или камни... 2. Вода, скорее всего, бкдет прибывать именно так - то есть заполнять всё имеющееся пространство. Объем, заполненный водой, будет существенно больше, чем в пункте 1. Я уверена, что вариант 2 модели можно применить к любому участку поверхности нашей планеты... Осталось посчитать... однако лениво. :-P Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.