Кто же таки метнул Репликант?

[Лелиил]

А может уже хватит. Если хотим и дальше спорить по этой теме (про ошибку и т.п., а не по главному вопросу), то на это есть личная почта. Там можно и поспорить, а сдесь... По моему это уже всем надоело.

[PoWeR]

То есть не мне надо доказывать, что Аска не ошиблась, а вам надо предъявить непробиваемые аргументы для док-ва обратного. Надеюсь логика ясна.

Палка то о двух концах. Бой, как ты справедливо утверждаешь, нам показан не полностью, и ещё надо доказать, что Аска добила 6-ю, что не возможно за отсутствием аргументов. Слова Аски о "последнем ударе" в контексте ПОКАЗАННОГО вполне допускают ту трактовку, которую предлагаю я, при этом я НЕ спорю, что это лишь предположение.

1. Бросок нам не показан, значит нет прямого, то есть визуального док-ва того, что он был.

Согласен. Но нет, к сожалению, и прямого визуального доказательства, что броска не было, что разом бы разрешило этот спор и позволило бы приблизиться к истине.

2. Существует возможность реализации механизма запуска пики без броска. Тут вроде бы есть сомнения.

Если сила больше по модулю, чем сила тяжести (и это только вертикальная составляющая силы), то её достаточно для того, чтобы поднять тело с земли. Также у этой силы есть горизонтальная составляющая, при этом ненулевая. Значит этой силы достаточно для того чтобы поднять в пику в воздух и придать ей ускорение. Чисто физика.

С физикой я, слава Богу, знаком. Я хорошо видел поведение реплики перед АТ-полем. Да, очевидно в тот момент на него действует какая-то сила, но этой силы НЕДОСТАТОЧНО, чтобы поднять пику в воздух, так как сначала надо запустить источник действия этой силы, "спустить курок", так сказать. Как это делается - ментально ли, броском ли - нам не известно, Анно спрятал все улики.

3. Ну и главное связующее звено. Слова Аски "это финальный удар". У нас нет оснований считать, что Аска ошиблась. Потому что такими основаниями могли быть только очевидные факты, говорящие о том, что бросок был. А фактов таких нет. Визуально бросок не показан, это раз. Теория, заключающаяся в том, что сила пики якобы включается только после броска, не является истинной, потому что есть другая неопровергнутая теория, которая говорит об обратном. Это два.

Насчёт ошибок в другую тему!!!! Там я с удовольствием покажу тебе некоторые посты Дарта и мои. И ты поймёшь, где ты уже повторяешься! Насчёт "Это два". Я всё-таки в своей жизни проходил курс "Философия науки". Поэтому для меня кажется диким утверждение, что одна теория не является истинной, потому что существует другая, неопровергнутая теория, которая говорит об обратном!!! Это может говорить лишь о том, что обе теории - лишь гипотезы, имеющие равное право на существование. И лишь опровержение теории может сказать нам, что теория не является истинной.

<...> Предположим, мы перенесем этот спор в суд EnE. PoWeR выступит с иском против Аски, обвинив её в том, что она якобы проявила халатность в бою. PoWeR проиграет процесс за недостаточностью улик. Потому что принцип простой, человек невиновен, пока не доказано обратное. Доказательств для этого у вас (у всех, кто считает, что Аска ошиблась) нет. Мало того, их быть не может в силу существования моей неопровергнутой теории.

Так что призываю всех исходить из такого понимания, что Аска в бою не допускала ошибок в виде недобитых сериек. Всё равно обратное не докажете. А если будете продолжать упорствовать, то я буду вынужден подать иск в суд EnE о защите чести и достоинтсва Аски. =)

Это уже смех! Потому что

Вообще спор не про то совсем!!! Не про Аску!!!! А про бросок!!!!

А вообще, СаНеК, помнишь спор о дрожжании ног Аски в сцене удушения? Ты тогда высказал конструктивную мысль, что не надо упираться в факты, нужно зреть в корень, что хотел сказать режиссёр. Так вот, что хотел сказать Анно, оставляя в живых (в рамках по крайней мере показанного :) ) 6-ю серийку?

[NortUS]

Господи.... Ну откуда Аска знала о регенерации сериек. Она вывела из строя Шестую, она ей угрозы (с ее точки зрения) не представляла.

Аска вполне могла знать (догадываться) о том, что в серийках стоят псевдопилоты. Скорее даже знала. Она не испытывала кол[Die Zensur]ий против сериек, как против Бардиэля...

Санек подавай. Кстати, презумция невиновости срабатывает не в каждом деле. Например, налоговое законолательства большиства развитых стран, подразумевает презумцию виновности.

[PoWeR]

Это дело будет довольно глупым (по-моему). Я же признал, что может существовать несколько теорий, в том числе и моя. Признал ещё ВОТ ЗДЕСЬ, если кто не читал.

http://www.forum.evanotend.com/in...st&p=102247

А ЗДЕСЬ то, в чём я упрекал Аску, если кому интересно или кто-не понял. Но по этому поводу писать надо НЕ ЗДЕСЬ. И не обвиняйте меня в чём-попало!

http://www.forum.evanotend.com/in...st&p=102173

К тому же, мне ничто не мешает подать иск об оскорблении чести и достоинства 6-й серийки (она не проиграла Аске, не сдалась, почему же все относятся к ней как к выведенной из строя).

[lisov]

Читая тему, вспомнил о том, что изначально копье летело в форме меча, обьясните каким образом такую фиговину можно метнуть как копье?

[Лелиил]

обьясните каким образом такую фиговину можно метнуть как копье?

По этоому вопросу тоже идёт спор, хотя швырнуть ПОХОЖИЙ предмет можно. Проверял на практике, но точную копью я не делал.

[Mozgovvert]

Так, так, так, перечитал я все это, и постараюсь выдвинуть на мой взгляд самую логичную версию.

Поэтому выступаю в качестве Адвоката сериек.

Копье метнула не серийка! Так как:

1. Все они были потом с копьями это скорее факт а не ляп.

2. В состоянии палки гуманоидному существу, такому как серийка его не метнуть.

3. Вспомните под каким углом это копье прилетело.

Поэтому скорее всего его метала автоматика(как ракету, только по другому принципу, скорее всего вариант магнитной пушки). Выстрелить его мог самолет, который сбросил сериек, или техника JSSDF(такой особой техникой их мог снабдить SEELE).

Вот оно летит и далее происходит седующее: при столкновении с АТ полем дистанционно включают превращение палки в репликант, у которого имеется анти АТ поле, которое в свою очередь взаимодействует с АТ полем Евы как разноименные заряды, они притягиваются и два поля сливаются воедино и таким образом нейтрализуются(поэтому копье входит в тело Евы).

Поэтому наверное копье такое убийственное, так как нейтрализует АТ поле анти АТ полем и далее безприпятственно причиняет физические повреждения носителю этого АТ поля(в данном случае Еве 02, и через высокую синхру и самой Аске)

Также возможно предположить что копье находясь в теле жертвы увеличивает синхронизацию с Евой, это объясняет Физические повреждения Аски и то как она управляла Евой без энергии.

Изменено 1 сентября, 2007 пользователем МОЗГОВВЕРТ

[Лелиил]

1. Все они были потом с копьями это скорее факт а не ляп.

А где показано, что когда копья у Серийных в Еве-02 оно продолжает оставаться?

Его могли от туда вытащить.

2. В состоянии палки гуманоидному существу, такому как серийка его не метнуть.

После перепалки с Саньком попробовал метнуть нечто похожее. Коряво, но получилось, а так как я не ас в этом деле, но у меня както вышло, то считаю, что Ева (с инструкцией по обращению с копьём) швырнуть всё-же может.

3. Вспомните под каким углом это копье прилетело.

Угол это действительно загадка.

при столкновении с АТ полем дистанционно включают превращение палки в репликант, у которого имеется анти АТ поле

Возможно, но для активации копья не нужно дист. управление. Даже если кто=то им управлял, то в этом моменте ничего делать не нужно, ведь ео создавали именно для этой цели (пробивать АТ-поле). Кроме проекта SEELE конечно

[Mozgovvert]

А где показано, что когда копья у Серийных в Еве-02 оно продолжает оставаться?

Его могли от туда вытащить.

А вот где, смотри внимательнее, это в тот момент когда они взлетают

Ева (с инструкцией по обращению с копьём) швырнуть всё-же может.

Согласен, но все же это НЕ Метательное оружие

Возможно, но для активации копья не нужно дист. управление. Даже если кто=то им управлял, то в этом моменте ничего делать не нужно, ведь ео создавали именно для этой цели (пробивать АТ-поле).

Я считаю что его создавали для двух целей:

1. Как двойной меч для ближнего боя

2. Как копия копья Лонгиния с вышеупомянутыми свойствами, также возможно в режиме копья оно тратит много внутренней энергии на поддержание анти АТ поля, и в состоянии меча эта функция не используется, вот для чего нужно дистанционное переключение.

[Luse]

само