Конкурс Научных Работ

[NortUS]

Разумеется идет краткое содержание, а затем указание на то, кто ее автор.

Еще раз подчеркну просто ссылка на наш форум (без доказательной базы) много плюшек не даст.

Даже если топик форума снабжен цитатами, то надо именно цитаты привести в своей работе

[Rosetau]

можно ли опираться на исследования лаи? или так же "Данное исследование проводится в предположении справедливости гипотезы, о которой упоминается на [1], [2]... Целью работы не является попытка доказательства истинности этой гипотезы, а рассмотрение следствий"?

[X-Reiless]

Разумеется идет краткое содержание, а затем указание на то, кто ее автор.

Многим теориям больше 10 лет, и их обсосали задолго до создания ЕнЕ, так что авторство я указывать не буду просто потому, что его сложно установить. Просто будут ссылки на более-менее известный сайт (скорее всего, wiki). Это приемлемо?

[NortUS]

Да, конечно.

Отчет ЛАИ такой же источник как любой прочий форум, ФАК и пр. То есть его достоверность весьма и весьма сомнительна

[FatalError]

Можно ли чуть подробнее об этом условии "раскрыть в рамках единой концепции". Должны ли все работы быть из одной области, допустим всё из гуманитарной области.

Порог в 20 000 символов обязательной темы накладывается на 2 темы вместе или на каждую 20 000 отдельно.

И ещё, насколко достоверны данные о броне и размерах АТ-поля ЕВ и откуда они взяты (найдены в интернете или взяты прямо у создателей сериала)

Если возможно - ответьте. Заранее спасибо. Если вопросы тупы, то ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ.

[NortUS]

Каждый из трех вопросов - отдельный реферат

Единая концепцмя подразумевает непротиворечивость допущений, принятых в работах.

То есть ваши работы не должны противоречиит друг другу

20.000 на тему.

[FatalError]

Каждый из трех вопросов - отдельный реферат

Единая концепцмя подразумевает непротиворечивость допущений, принятых в работах.

То есть ваши работы не должны противоречиит друг другу

20.000 на тему.

А если я выдвигаю ряд гипотез о тоим или ином вопросе, а далее по каждой гипотезе отдельно начинаю работать, доказывать её состоятельность и несостоятельность.

Просто могут быть 2 противоречивых гипотезы. Принимается ли такая постановка?

[pen2]

По некоторым аспектам и предположения так мало фактов (и понимать их можно по-разному), что любую теорию можно развалить за я 5 сек, они будут портить статью или нет?

[Rain]

А что если мне чтобы раскрыть весь смысл сериала хватит и двух тем на выбор и в вольной теме нет необходимости?

[NortUS]

2FatalError - допустим есть вопрос, который допускает два варианта толкования (реально все вопросы такие). Тогда ты формулируешь их, разрабатываешь каждую. Допустим приходишь к противоречию. Тогда гипотеза, которая вызывала это противоречие или отбраковывается, или например ты "забиваешь на пингвина...". Просто в реальной науке один довод "контра" перевешивает сто доводов "про". Но Евы все-таки не объективная реальность, потому "глюк" сценаристов возможен...

2pen - решать тебе.

2Рейн - ну для таких монстров как ты... Придумай что-то вроде "комплементировался ли Пен-Пен" или "кто убил Кадзи"