Конкурс Научных Работ

[pen2]

NortUs по одной из тем не нашел статей или полных мнений, только высказывания по конкретным моментам, поэтому просто в конце работы выписал все с чем не согласен и пояснил почему. Это считается за обзор мнений?

Изменено 19 октября, 2007 пользователем pen2

[Rosetau]

вдогонку к вопросу пена2

* обзор существующих точек зрения

* сильные и слабые стороны

* свое видение ситуации

* спектр доказательств (опять же доказательства разные - квотинг сериала превыше всего, затем идет РКБ, потом ФАКи по Еве, затем Каббала и учебник по квантовой физике...)

* ссылки на источники, которые используются в написании работы

Самое главное. Все три отчета-работы должны быть едины концептуально. Иными словами нельзя писать так

ссылки есть, а остальное тонким слоем размазано по всей теме - не наблюдается такого что вот доказательства, вот версии и т.п. все смешано. /надеюсь органично/

я думаю за это ругать сильно не будут?

[NortUS]

Пен2 - поступил именно как надо! Если нет стройных теорий, а только мнения и апокрифы - то приводишь, критикуешь, указываешь что-то свое...

Розетау - если и правда органично, то очень даже гуд!

[Rosetau]

ушло

+1 работа

[pen2]

Работы присланные до 20 октября получают мультипликативный бонус в 1% при итоговом оценивании

Еще действует? Если не отвлекаться за 10 часов успею закончить.

[NortUS]

Да. У тов. Пен2 еще 12 часов... (примерно)

[Sargas]

Блин, может и я успею к 27.

[NortUS]

Мне не нравится ваша модальность, товарищ!

Не можешь, а успеешь!!!

[NortUS]

Очень хотелось бы, чтобы ДЗЮ огласил кол-во работ, УЖЕ поступивших на конкурс

[pen2]

+ Еще работа.

Зря спешил все равно интернет отрубили, но нашел пару серьезных ляпов, так что все к лучшему.

Осталось только нервничать. Работы 3 шт. заархивированые слать на тот же адрес с которого пришло уведомление о регистраци, так?