Grand Theft Auto

[Uncle Vёder]

Количество кадров на секунду видео и скорость отрисовки, измеряемая в тех же кадрах в секунду - разные вообще вещи.

[Лелиил]

ну от хоббита я плевался.

Другое дело, что в игре 60 фпс даёт преимущество. Либо я себя так успешно убедил в этом. плацебо есть плацебо. \а вот разницы между 60 и 100 не вижу вообще\

[Pizz@]

Люди, плюющиеся от большого ФПС-а в фильмах и видеороликах, я вас просто не хочу понимать.

[Мота]

В фильмах и вправду 60 fps порой лишнее, потому что глаз уже привык к стандартам 24 fps (привед плёнка). А вот в играх 60 - это нормально. И ниже 45 воспринимается нынче как подтормаживание.

[DupaVoz]

Кино - это кино, там важны планы, их глубина, акцентирование, и всё такое. И вообще, в кино мы пассивные наблюдатели. В играх же МЫ управляем, МЫ реагируем, поэтому фпс и должен быть выше, иначе всё "плавает". В игре при 30 персонаж выглядит чётко, всё остальное же всегда размывается, а, учитывая скорость движения и событий, всё начинает сильно мельтишить, что аж блевать тянет.

 

Это как смотреть трансформеров или борна, где во время экшена всё мельтешит и вообще ничерта не различить.

[Aahnold]

Нет, ну машинки-взрывы там круто, да. А вот персонажи выглядят резко и неестественно. А все потому, это я как про в области CG говорю, что анимация не была рассчитана на такой фреймрейт.

Зависит от того, у Рокстаров time-based анимация или frame-based.

[Uncle Vёder]

Современные игры уже тыщу лет используют только time-based анимации, иначе как подстраиваться под огромный зоопарк железа?

Поправьте, если не так.

[Aahnold]

Современные игры уже тыщу лет используют только time-based анимации, иначе как подстраиваться под огромный зоопарк железа?

Поправьте, если не так.

Да, но istaro, похоже, не так осведомлен, как мы.

[DupaVoz]

Либо он неумело пытался тролить, азаза.

[Pizz@]

i

Уведомление: Переводите тему ближе к GTA, либо заканчивайте оффтопить.